Discussão é uma coisa.
Defesa apaixonada é outra.
Quem só usa unicamente e exclusivamente digital não tem a isenção necessária para defender o sistema. O mesmo pode ser dito em respeito ao analógico.
Pra mim, pessoalmente, é uma questão completamente superada. Seja pelo uso dado a cada um dos suportes. Seja pelo gosto pessoal do fotógrafo.
Eu comecei com analogica, pois na epoca nem sabia-se o que era digital.
Hoje uso mais a digital, não tenho nada contra quem usa só analogica, pois questão de gosto não se discute, mas muitos usam analogica por para impor opinião, ou seja - Eu sou assim e não mudo.
Para quem vive de fotografia está ficando inviavel trabalhar com analogica, a não ser que tenha um publico especifico, estou certo? No mundo competitivo de hoje um fotografo não se pode dar o luxo de sair regeitando serviço. De dez se ele regeita ouito, tá ferrado. Não vai ter leitinho das crianças,rsrsrs.
O fotografo que tem maturidade na profissão não se apega a isso. É o mesmo que ser adepto de Marca de equipamento, uns preferem Canon outros Nikon e assim por diante. Eu uso Canon,(acho melhor, rsrsrs) mais se tiver que usar Nikon, sem problema.
Um fotografo consciente supera isso sem problemas.
Agora, não acho certo um cara entitular-se Sr. Sabe-tudo dizer que imagem digital não é fotografia.
Ha coisa que a lógica não tem explicação.
