[baisch]

Boa tarde gALLera,
Meu nome é Maurício, sou médico e entusiasta por fotografia. Procuro uma máquina para fotografar pacientes (close-up e corpo inteiro), com auxílio de flash externo. Mas também gostaria de aproveitar a mesma máquina para fotos recreativas. Li e pesquisei vários sites, inclusive esta lista. Estou a par das vantagens de uma reflex em relação a uma prosumer, mas gostaria da ajuda de vocês para saber se vale a pena mesmo ter uma DSLR, sendo um usuário iniciante (apesar de já ter feito curso básico de fotografia).
Estou com estas opções na cabeça:
Nikon D50
Rebel XT
Panasonic FZ20
Olympus E-500
Nikon 8800
Olympus C-8080.
Lentes: macro de 50mm, 55-80 e 70-200.
Quem se habilita a sugerir???
Um abraço a todos,
Maurício

[neocosmo]

Olá!
Td jóia?
Bem, creio que você teria mais proveito adquirindo uma Oly 8080, pois daria para você fazer alguns pequenos vídeos também.
No mais, todas as câmeras elencadas são boas (eu somente tiraria a nikon 8800 da lista) e serviriam para seu propósito.
Abraços,

Renato

[Marcos Kaddoum]

Sem dúvida o melhor custo benefício é uma DSLR. Esqueça Prossumer. Tudo depende de quanto quer gastar.

Quanto as lentes, vai depender da sua especialidade. Uma 28-75 2.8 Tamron te atenderia muito bem, tanto para close ups no consultório quanto no lazer. Se for dermatologista é bom pensar em uma Macro, onde sugeriria a Tamron 90mm.

Comprando, por exemplo, uma D50, gastaria, lá fora, uns US$550 no corpo, US$400 na Tamron, e uns US$300 no SB800. O SB600 custa uns US$120 a menos.

Qual sua especialidade?
 

[baisch]

Sou cirurgião plástico, por isso tiro fotos em macro (pálpebras, p.ex.), face e corpo inteiro. O flash SB800 seria muito superior ao SB600???
Abraços,
Maurício

[Marcelo de Deus]

Pra mim vale a pena adiferença de preço entre eles. Mas não quer dizer que o SB600 não te atenderia perfeitamente.

Abs..