[Natão]

Isso que é estranho. Vendo os resultados da D3x com a 24-70, os números são impressionantes. Porém, com lente "ruim", tanto a D3x quanto a 1Ds ficam próximas em resolução segundo os gráficos acima.

Aí pergunto, com uma capacidade de resolução em linhas maior na SD1, será que as lentes são tão ruins assim? (pelo menos em resolução).
Ou será que mesmo para a maioria das FF falta lentes do mesmo nível da Nikkor 24-70 ou Canon 70-200 2.8 is ll para efetivamente mostrar do que elas são capazes?

O exemplo é claro, falta lente e não sensor para a maioria das câmeras, isso é certo. Já bato nessa tecla há tempos. A maioria das lentes não dão conta da capacidade máxima da maioria dos sensores, por isso que eu digo, não adianta ter um baita sensor do kct, pra usar com uma lente fraca. O que, em maior parte, ainda manda nas fotos são as lentes, e o exemplo que postei deixa isso bem evidente.

[Hector.]

O exemplo é claro, falta lente e não sensor para a maioria das câmeras, isso é certo. Já bato nessa tecla há tempos. A maioria das lentes não dão conta da capacidade máxima da maioria dos sensores, por isso que eu digo, não adianta ter um baita sensor do kct, pra usar com uma lente fraca. O que, em maior parte, ainda manda nas fotos são as lentes, e o exemplo que postei deixa isso bem evidente.

 

Há tempos que percebi isso também.

[Malheiros]

Não destruam o meu sonhoo! Q_Q

[Natão]

Não destruam o meu sonhoo! Q_Q

Como assim? O mount dá pra trocar, colocar, canon, nikon, Leica R, e outros... Tem gente que compra as sigmas pra usar com as leicas R... devem conseguir resultados interesantes...

[Pictus]

Um monte de fotos incluindo RAW da SD1 http://www.vstudio-fotografie.de/
Cores muito sem graça, quando o SilkyPix 5 tiver suporte deve ficar interessante.

Mais alguma coisa aqui http://www.rytterfalk.com/

[AFShalders]

Um monte de fotos incluindo RAW da SD1 http://www.vstudio-fotografie.de/
Cores muito sem graça, quando o SilkyPix 5 tiver suporte deve ficar interessante.

Mais alguma coisa aqui http://www.rytterfalk.com/

Concordo, com as cores sem graça, mas isso é do ajuste, para tentar manter a cor original, sem boost. Fora que é um opção do fotógrafo.

Eu tenho uns bons contatos com o pessoal da Sigma America e acesso direto  ao CEO, vou dar uma sondada.
Converso com o Carl Rytterfalk desde o tempo das Sigma DP1, ele é um pu*a entuasiasta mas não esqueça que ele é patrocinado pela Sigma. É muito gente boa, me cedeu um material para eu por no meu site na seção sobre foveon. O CEO, o Kazuto Yamaki disse que por enquanto não há como baixar o preço.

Quando tiver tempo vou postar alguma coisa feita mais a sério com as lentes Leica na SD15. A câmera vira outra...

O Silkypix 5 pega até a SD15, mas não pega a SD9 que tem um raw diferente.

[AFShalders]

Nada a ver com a SD1 diretamente mas vale pela curiosidade.. Converti uma SD9 para Leica-R. A baioneta tipo R foi feita sob encomenda nos Estados Unidos pelo Luis Guevara. Tem precisão mecânica de 0.001 mm 

Perde-se o foco automático, os modos P e S. Passa a funcionar somente em A e M, mas ganha-se em lentes ! Já encomendei um despolido com split diagonal na Haoda Screens. Isso vai ficar show !

Baioneta nova:



Summicron-R 50/2.0 último tipo nela:

 

[Mr. Hyde]

Foveon + lente de alta qualidade. Isso vai ficar interessante...rs

[pedro_raythz]

Nada a ver com a SD1 diretamente mas vale pela curiosidade.. Converti uma SD9 para Leica-R. A baioneta tipo R foi feita sob encomenda nos Estados Unidos pelo Luis Guevara. Tem precisão mecânica de 0.001 mm 

Perde-se o foco automático, os modos P e S. Passa a funcionar somente em A e M, mas ganha-se em lentes ! Já encomendei um despolido com split diagonal na Haoda Screens. Isso vai ficar show !

Baioneta nova:


Summicron-R 50/2.0 último tipo nela:

 

[Bucephalus]

Também paguei pau pra SD9 modificada. Dizem que ela tem mais nitidez que as outras SD, por conta do sensor sem microlentes.


------------------------------------------------------------------------------


SD1, ISO 800, sem redução de ruído:

http://g2.img-dpreview.com/DCC0BDE93DCB4493BC89571140C47064.jpg


Crop 100%:






Achei bem limpa a imagem. Como sempre falta qualidade com as lentes, mas tá a baioneta R aí pra isso 

[AFShalders]

Bucephalus... A imagem está.... uma bos*a.  Nada nítida e com um fringe absurdo... Revoltante como não se dão ao trabalho de usar uma lente decente num teste desses..

[Pictus]

Sigma SD1 Review
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sigma_sd1_review.shtml

[Bucephalus]

Esse review do LL me deixa feliz e triste.  Feliz pelo sensor, triste pelo resto:

     Resolution is remarkable....  Surpasses (by a small but noticable margin) the Sony A900 and A55 on-screen and at typical print sizes...
     Not quite in Leica M9 territory though...could be the lenses as much as anything else
     The Pentax 645D is in another league. The SD1 is no competitor to even the lower end of the current medium format market
     What impresses most about the SD1 is micro-detail... clearly a result of not having at AA filter, as much as anything else
     This may be what the so-called 3D effect that people talk about is caused by. There is detail within detail
     These files can really be ressed up.... prints ressed up by 2X show little to no deterioration
     Sigma Photo Pro 5 sucks. Don't use it except when and as necessary. WB, Black and White point only.
     There is a smoothness to colour transitions that is surprising given that it's only a 12 bit pipeline. Looks more like 14 bit. Part of the "Foveon look"?

[AFShalders]

Comentando:

1: não sei

2: ele "acha" que podem ser as lentes ? Santa ingenuidade Batman ! 

3: Isso é óbvio. O sensor tamanho 6x4.5 é só umas 4 vezes maior né...

4: Verdade. quem usou as SD ou DP sabe disso 

5: Isso é mais por não ser Bayer e não dar color-alias

6: Verdade também, pelo mesmo motivo do ítem 5

7: Idem. O SPP não é a melhor opção. Melhor pagar e usar o Silkypix Pro. É caro mas vale cada centavinho.

8: Como no ítem 5. Pelo fato de não ser Bayer e as cores dos pixeis serem as "reais". Faz toda a diferença.

[Pictus]

O SPP é horrível e bugado... Eu testei...
O maior problema é a renderização do balanço de branco que está péssima, vide a contaminação por magenta nas
partes escuras, isto somado ao profile de cor(anos 70?) escolhido pela Sigma é o “caos”... 
Se for verdade que o DXO terá suporte para Foveon, vai ser excelente! Segundo minha preferência o DXO tem a melhor
renderização de balanço de branco, se mesmo assim ainda sobrar algum color cast é só usar o Multi-Point Color Balance
http://www.dxo.com/us/photo/dxo_optics_pro/advanced_color

Quando aparecerem as novas Sony/Nikon FF a SD1 vai ter que cair MUITO de preço...