Autor Tópico: XTI + Sigma 24-70 EX DG é bom???  (Lida 3464 vezes)

ISTS

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 25
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Online: 30 de Maio de 2011, 16:11:39
Ae Galera sou Novo nesse universo, e sei que a XTi não é Full Frame e a Sigma 24-70 é Full Frame, eu conseguiria ter um bom desempenho com esse conjunto?

Desculpem a Ignorancia.
Italo Santos.
CANON EOS XTI
CANON 18+55mm
SIGMA 170-500mm

http://www.flickr.com/italobertioga


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.584
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #1 Online: 30 de Maio de 2011, 16:34:56
É bem conhecida a incompatibilidade entre lentes Sigma e corpos Canon. É como óleo e água... Até coabitam o mesmo coppo mas não se misturam. Já li relatos que a 24-70 Sigma é excelente, mas se fosse comprar uma só o faria em uma loja física ou com vendedor pessoa física que aceitasse a troca caso desse problemas de back/front focus. O melhor é poder levar a cam e testar na hora o foco.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


japaknot

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 123
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 30 de Maio de 2011, 23:03:33
Com a xti eu nao sei
Mais eu ja fiz um casamento com uma 5d
E a 24-70mm
E os resultados foram muitos bons
Agora tem que ver com a xti


Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.487
Resposta #3 Online: 30 de Maio de 2011, 23:37:01
Eu diria que a 18-55 do kit é melhor que a 24-70 da Sigma.
E sem medo de errar.


japaknot

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 123
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 30 de Maio de 2011, 23:42:29
Eu diria que a 18-55 do kit é melhor que a 24-70 da Sigma.
E sem medo de errar.

Pq isso?


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.584
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #5 Online: 30 de Maio de 2011, 23:58:25
Hector, gosto muita da análise desse site: http://www.photozone.de/canon-eos/318-sigma-af-24-70mm-f28-ex-dg-macro-canon-lab-test-report--review

O que ela tem bem forte é tendência ao flare na DF máxima.
« Última modificação: 31 de Maio de 2011, 00:01:29 por Mr. Hyde »

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.487
Resposta #6 Online: 31 de Maio de 2011, 08:43:52
Pq isso?

Porque testei uma Sigma 24-70 e comparei com a minha Canon 18-200.

Mesmo a Canon sendo mais escura, ela era bem mais nítida.

Salvo um problema mecânico na Sigma (que estava meio judiada), eu ficaria com a Canon sem dúvidas.

Ela é clara, isto sem dúvidas, mas forte tendência em errar o foco e forte interferência de luz (até de lâmpada incandescente).

Acredito que a 18-55 seja até bem melhor que a minha 18-200, por isso falei sem medo de errar.

Hum, o foco da Sigma é bem rápido.


Leandro Rodrigues

  • Trade Count: (35)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.185
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 31 de Maio de 2011, 11:17:39
ISTS, não existe lente Full Frame. As lentes apenas tem determinadas distâncias focais que se adaptam melhor ao gosto do cliente :). No caso, um dos ranges mais comuns que agradam a maioria dos fotógrafos é 24-70mm. Por isso existem as lentes 18-55mm para equilibrar essa preferência nas câmeras cropadas (Equiv. 28-88mm).

Full Frame ou "Cropada" são os sensores das câmeras.

A questão que o pessoal está levantando acima não tem a ver com o range e nem com o fato do sensor da XTi ser cropado, mas sim com o fabricante e a lente em questão.


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #8 Online: 31 de Maio de 2011, 11:28:28
Acho que ISTS quis dizer com "lente full frame" é que ela tem características de baioneta que permitem seu uso em cameras full frame, do mesmo modo que as lentes EF da Canon.

E em relação à lente do kit, lembrem-se que a XTi ainda tinha a 18-55II, não é a versão com IS que é bem superior.


Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


ISTS

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 25
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #9 Online: 02 de Junho de 2011, 19:11:22
Galera Valeu pelas respostas, mas deixa eu ver se Entendi.

a Sigma 24-70 EX é inferior a 18-55 Kit? pois pelo que andei estudando o "EX" da Sigma, são lentes tratadas né?

no caso mesmo a Sigma sendo 2.8 e a Canon sendo 3.5 a Canon é mais clara?

com a Canon eu terei melhores Resultados então??
Italo Santos.
CANON EOS XTI
CANON 18+55mm
SIGMA 170-500mm

http://www.flickr.com/italobertioga


Leandro Rodrigues

  • Trade Count: (35)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.185
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 02 de Junho de 2011, 19:38:31
Galera Valeu pelas respostas, mas deixa eu ver se Entendi.

a Sigma 24-70 EX é inferior a 18-55 Kit? pois pelo que andei estudando o "EX" da Sigma, são lentes tratadas né?

no caso mesmo a Sigma sendo 2.8 e a Canon sendo 3.5 a Canon é mais clara?

com a Canon eu terei melhores Resultados então??

Não é bem assim. Isso foi uma opinião de um dos forista. Já tive as duas e a 24-70mm é melhor que a 18-55mm do kit. Porém, ela é muito cheia de detalhes... por exemplo, ela possui abertura f/2.8 em todo range, mas é ruim (falta nitidez) em 70mm e f/2.8. O foco dela é muito mais rápido que a do kit, porém não é preciso em alguns casos... e por ai vai! Ela pesa umas 3 vezes mais e é muito maior que a do kit. Porém é mais resistente e mais profissional.


Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.487
Resposta #11 Online: 02 de Junho de 2011, 20:10:50
Não é bem assim. Isso foi uma opinião de um dos forista. Já tive as duas e a 24-70mm é melhor que a 18-55mm do kit. Porém, ela é muito cheia de detalhes... por exemplo, ela possui abertura f/2.8 em todo range, mas é ruim (falta nitidez) em 70mm e f/2.8. O foco dela é muito mais rápido que a do kit, porém não é preciso em alguns casos... e por ai vai! Ela pesa umas 3 vezes mais e é muito maior que a do kit. Porém é mais resistente e mais profissional.

Leandro, é ruim falar mal de determinado produto. Mas o seu conceito é o mesmo que o meu, porém eu fui mais longe e critiquei. Talvez na Nikon a Sigma 24-70 seja melhor, mas na Canon ela fica a desejar.


wellzeni

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 59
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 03 de Junho de 2011, 10:24:52
Bom dia galera e quanto a 10mm na Canon 40D que é cropada também o que vocês me dizem eu consigo tirar um efeito bacana?
Canon 40D - Flash 580EXII - Flash 270EX- Lentes: Sigma 100mm 2.8 - Canon 50mm 1.8 - Canon 28-135m 5.6 - Canon 75-300 5.6

http://www.flickr.com/photos/pretozeni


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #13 Online: 03 de Junho de 2011, 10:28:34
Bom dia galera e quanto a 10mm na Canon 40D que é cropada também o que vocês me dizem eu consigo tirar um efeito bacana?
Bom o efeito de 16mm numa câmera de 35mm é bem interessante... só procurar umas fotos no flickr 40D + canon 10-22.


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #14 Online: 03 de Junho de 2011, 11:10:25
Opa.... Eu não disse que a 18-55 do kit é melhor do que a Sigma, nem tenho como fazer esta comparação, se dei a entender isso me desculpem. O que eu disse é que a 18-55IS, que começou a vir como lente do kit nas cameras a partir da XSi é muito superior à 18-55II, que vinha como lente do kit nas cameras até a XTi.

[]'s


Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460