[Carlos Guedes]

Esqueci de comentar que costumo trabalhar com pouco espaço. rs.
as vezes a 50mm já me limita, tendo que recorrer a 18-55...
de qualquer forma, a 85mm sempre esteve nos meus planos...

de qualquer forma, a 100mm macro ou não-macro?
a não-macro, só encontrei f/2.
já a macro só 2.8

[Natão]

Esqueci de comentar que costumo trabalhar com pouco espaço. rs.
as vezes a 50mm já me limita, tendo que recorrer a 18-55...
de qualquer forma, a 85mm sempre esteve nos meus planos...

de qualquer forma, a 100mm macro ou não-macro?
a não-macro, só encontrei f/2.
já a macro só 2.8

A normal f/2 sem macro

[Carlos Guedes]

Blz!
Natão e Hector,
Muito obrigado pelos links, dicas e explicações. agora vou dar umas pesquisadas nos melhores preços e facilidades de pagamento. 

[Hector.]

Então, só pra finalizar por enquanto, prevaleceria o conselho da 35mm f/2, em vez de 24mm ou 28mm?
(lembrando: meu foco é retrato. Quando preciso de grande angular eu recorro a 18-55 do kit e costuma resolver meus problemas)

Cara, desculpa não te ajudar mais. Ainda bem que o Natão contribui bastante para elucidar as suas dúvidas. Até com mais propriedade que eu teria.

A resposta para a 35mm f/2, eu diria que seria a melhor opção de compra. Acho que da 24 e 28 a 35 é a que tem a melhor ótica. A 28mm em 1.8 não parece ser muito boa. Quando tive oportunidade de comprar, fiquei na mesma dúvida que você, agora tenho que esperar. Mas tenho certeza que se não for a 35mm f/2, seria a 24mm f/1.4 ou partiria para a ignorância e ficava com uma Canon 16-35L f/2.8.

O problema é que no momento tenho outro "problema" para resolver....rsss