Autor Tópico: negativo ou ampliação?  (Lida 2689 vezes)

Bantunes

  • Trade Count: (10)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 156
    • bsimba
Online: 10 de Fevereiro de 2006, 02:27:34

Pessoal,

 eu estou querendo passar algumas fotos que tenho para o computador. Eu gostaria de saber qual o melhor método para isso em termos de qualidade? Se é a partir de um negativo ou de uma ampliação dele. Pela minha lógica a imagem original (o negativo)  teria sempre vantagem, mas quando vi os preços dos dois serviços em uma loja aqui perto me veio a dúvida. Cada digitalização de um negativo custa 0, 90 e de uma ampliação 4 reais. Como o barato costuma muitas vezes sair caro, vim aqui perguntar

Quem puder me responder eu agradeço desde já

abraços
       


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #1 Online: 10 de Fevereiro de 2006, 02:36:48
Se vc tiver um bom scanner de negativos o negativo é bem melhor. :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Carlo Luciano

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.034
  • Sexo: Masculino
  • Rio de Janeiro
    • De Luca Fotografia
Resposta #2 Online: 10 de Fevereiro de 2006, 02:38:33
A ampliação do negativo sempre será melhor. Procure fazer em um laboratório legal que ficará muito melhor que escaniar do papel. No negativo a densidade da imagem é muito maior que no papel.
30D + 3000N + 24mm 1.4L + 50mm 1.4 + 135mm 2.0L + 15mm 2.8 FE + 12-24mm 4.5-5.6 + 150mm 2.8 Macro + 550ex
http://www.flickr.com/photos/andarilho/
http://www.delucaphotography.com/br/


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #3 Online: 10 de Fevereiro de 2006, 02:44:24
Citar
A ampliação do negativo sempre será melhor. Procure fazer em um laboratório legal que ficará muito melhor que escaniar do papel. No negativo a densidade da imagem é muito maior que no papel.
Carlo essa informação não procede, existe perda significativa na ampliação, mídias grandes por exemplo só aceitam digitalização a partir da película e feitas em bons scanners de negativos (normalmente modelos cilíndricos de altíssima resolução).
Já vi imagens geradas não interpoladas com 105MP em scanners cilíndricos. :)
Na média um scanner cilíndrico médio obtém imagens de 44MP e um desses caseiros da Nikon de cerca de 9 a 12MP. :)
« Última modificação: 10 de Fevereiro de 2006, 02:45:41 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Bantunes

  • Trade Count: (10)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 156
    • bsimba
Resposta #4 Online: 10 de Fevereiro de 2006, 02:46:14

   Foi o que tinha imaginado. O negativo é a  origem.  Obrigado pelas respostas.  Agora vcs acham 0, 90 centavos caro ou barato? Vocês sabem o preço em média (de qualidade) de um serviço desses?.
abraços


Carlo Luciano

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.034
  • Sexo: Masculino
  • Rio de Janeiro
    • De Luca Fotografia
Resposta #5 Online: 10 de Fevereiro de 2006, 02:46:27
Citar
Citar
A ampliação do negativo sempre será melhor. Procure fazer em um laboratório legal que ficará muito melhor que escaniar do papel. No negativo a densidade da imagem é muito maior que no papel.
Carlo essa informação não procede, existe perda significativa na ampliação, mídias grandes por exemplo só aceitam digitalização a partir da película e feitas em bons scanners de negativos (normalmente modelos cilíndricos de altíssima resolução).
Já vi imagens geradas não interpoladas com 105MP em scanners cilíndricos. :)
Na média um scanner cilíndrico médio obtém imagens de 44MP e um desses caseiros da Nikon de cerca de 9 a 12MP. :)
Mais uma que aprendi.

Valeu Leo.  
30D + 3000N + 24mm 1.4L + 50mm 1.4 + 135mm 2.0L + 15mm 2.8 FE + 12-24mm 4.5-5.6 + 150mm 2.8 Macro + 550ex
http://www.flickr.com/photos/andarilho/
http://www.delucaphotography.com/br/


Bantunes

  • Trade Count: (10)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 156
    • bsimba
Resposta #6 Online: 10 de Fevereiro de 2006, 02:49:28
entendi mal a resposta do Carlo Luciano. Achei que a densidade fosse um ponto positivo. Agora pintou a dúvida


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #7 Online: 10 de Fevereiro de 2006, 02:50:14
Citar
Citar
Citar
A ampliação do negativo sempre será melhor. Procure fazer em um laboratório legal que ficará muito melhor que escaniar do papel. No negativo a densidade da imagem é muito maior que no papel.
Carlo essa informação não procede, existe perda significativa na ampliação, mídias grandes por exemplo só aceitam digitalização a partir da película e feitas em bons scanners de negativos (normalmente modelos cilíndricos de altíssima resolução).
Já vi imagens geradas não interpoladas com 105MP em scanners cilíndricos. :)
Na média um scanner cilíndrico médio obtém imagens de 44MP e um desses caseiros da Nikon de cerca de 9 a 12MP. :)
Mais uma que aprendi.

Valeu Leo.
Sabe o que é complicado disso tudo?
É que normalmente o pessoal acha que digitalizar naqueles scanners de mesa que tem lugar para negativo é legal, e na verdade aquilo é uma ENORME gambiarra, se vc pretende digitalizar negativos compre um pequeno scanner de negativos, existem modelos de R$ 1500,00 com uma resolução razoável :)
Se tiver condições leve em uma gráfica boa que tenha um bom cilíndrico, ai você verá o que é qualidade de digitalização em negativo.
Estamos acostumados com Scanners de mesa por reflexão razoáveis e até bons, mas quase não temos contato com bons scanners de transparências. :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Bantunes

  • Trade Count: (10)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 156
    • bsimba
Resposta #8 Online: 10 de Fevereiro de 2006, 02:51:30

Bom, agora chegou-se a um consenso. Então viva o negativo. Sempre leio as respostas atrasado. Falta de prática com fórum (rs)


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #9 Online: 10 de Fevereiro de 2006, 02:52:16
Citar
Foi o que tinha imaginado. O negativo é a  origem.  Obrigado pelas respostas.  Agora vcs acham 0, 90 centavos caro ou barato? Vocês sabem o preço em média (de qualidade) de um serviço desses?.
abraços
Depende do tipo de digitalização, se for cópia fotografia de negativo (O método usado pelo frontier) tá no preço, mas tbm não espere muita qualidade, é um quebra galho.
Agora se for algo mais sofisticado está até barato.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Carlo Luciano

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.034
  • Sexo: Masculino
  • Rio de Janeiro
    • De Luca Fotografia
Resposta #10 Online: 10 de Fevereiro de 2006, 02:52:32
Eu estava pensado naqueles da Minolta ou Nikon de mesa. Eu escaneio os meus em um Frontier 350 num lab do Rio.
30D + 3000N + 24mm 1.4L + 50mm 1.4 + 135mm 2.0L + 15mm 2.8 FE + 12-24mm 4.5-5.6 + 150mm 2.8 Macro + 550ex
http://www.flickr.com/photos/andarilho/
http://www.delucaphotography.com/br/


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #11 Online: 10 de Fevereiro de 2006, 02:54:27
Citar
Eu estava pensado naqueles da Minolta ou Nikon de mesa. Eu escaneio os meus em um Frontier 350 num lab do Rio.
Aqueles Scanners Minolta e Nikon são modelos caseiros de negativos, aqueles são bem legais, são melhores que a Frontier.
:)
Eles são bem detalhados, já cheguei a usar um Minolta, ele chegava a resolver o Grão do filme, o que é bantante. :) Agora pago pau mesmo é para o Cilíndrico da Villimpress, muito bom aquele Scanner.
« Última modificação: 10 de Fevereiro de 2006, 02:55:16 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Carlo Luciano

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.034
  • Sexo: Masculino
  • Rio de Janeiro
    • De Luca Fotografia
Resposta #12 Online: 10 de Fevereiro de 2006, 02:56:38
Quando o dindin der, estou pensando em um da Nikon com ICE acho que vai ser bem legal, pena que eles são tão carinhos... :nonono:


ps.: Leo, o pessoal tá todo no chat do fórum se quiser entrar. :thmbup:  
30D + 3000N + 24mm 1.4L + 50mm 1.4 + 135mm 2.0L + 15mm 2.8 FE + 12-24mm 4.5-5.6 + 150mm 2.8 Macro + 550ex
http://www.flickr.com/photos/andarilho/
http://www.delucaphotography.com/br/


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #13 Online: 10 de Fevereiro de 2006, 02:58:17
To indo lá dormir cara.
Deixa para amanhã...
:)
Vlw o convite.
 
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


neocosmo

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.055
    • http://neocosmo.deviantart.com/
Resposta #14 Online: 10 de Fevereiro de 2006, 03:04:28
Eu scaneio na frontier tb e acho a resolução razoável tb... mas dá para fazer ampliações 20x30cm tranquilo... (mas eles somente escaneiam em 6,0 megapixel).

O preço médio de mercado é de 10,00 a 15,00 por filme e já vem num CD as fotos...

Abraços,

Renato
Renato Ventura - Mococa e Ribeirão Preto/SP[/size]
email: renatoventura@uol.com.br