Autor Tópico: [ARTIGO] Ruído - Como analisar  (Lida 37519 vezes)

Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #15 Online: 11 de Outubro de 2005, 10:41:21
Joana, aqui mesmo no fórum temos mais artigos sobre ruído (fora diversos posts).

Apesar de antigo e um pouco desatualizado esse artiguinho dá algumas idéias interessantes.
Ruído X Pixels II - O retorno, Escolha melhor relação MP X Ruído.

Mais uma vez - RUÍDO, Destruíndo uma imagem com muitos MP
« Última modificação: 11 de Outubro de 2005, 10:46:24 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


telio

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 143
Resposta #16 Online: 11 de Outubro de 2005, 11:05:37
Caro Leo Terra.. Vc não cansa mesmo hein? Mais uma vez um artigo fantástico!

Agora, duas perguntas:

1º - Um tempo atrás estávamos discutindo que a Nikon D50 tinha um comportamento totalmente diferente diante da d70(s) (maior latitude, dentre outras coisas), porém era incerto se ela utilizava um novo sensor Sony. O que vc acha? A minha opinião é que a Sony fez um "update" do sensor sem muito barulho (Pois, segundo os testes, mesmo ela tendo menos ruido em ISOs elevados, ela mantem mais detalhes)

2º - Quanto ao redutor de ruídos em longas exposições. Eu achava que esse redutor era somente para os hotpixels. Sendo assim, não afetaria o ruim geral (proveniente do ISO) o qual eu não teria interesse de tirar.. Ou seja, esse redutor de ruidos para longa exposições também afetaria a qualidade da imagem? O que vc acha? Eu particularmente acho que não.. (Dá pra sentir, pelo tempo de processamento, que é um algorítmo mais trabalhado)

Obrigado!
 
Telio Oliveira - Palmas/TO

Nikon D50, Tamron 28-75 F/2.8, Nikkor 18-55mm ED G (do kit), Nikkor 70-300mm G, SD 1GB, SD 256MB, Tripé Mirage TT3399 + Kodak dx7590


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #17 Online: 11 de Outubro de 2005, 12:47:59
Telio quanto à sua pergunta, existe um segundo sensor de 6MP APS feito pela Sony e atribuído à Maxxum 5D e D50, acredito que houveram mesmo alterações no sensor, porque ambas as câmeras possuem resultados diferentes das irmãs mais velhar (Maxxum 7D e D70) que usavam o mesmo sensor, sendo o comportamento das mesmas muito parecidos.

O Redutor de ruído mais intenso da longa exposição também afeta a qualidade da imagem, o idel é buscar um ponto de equilíbrio para isso, o problema é que a busca pelo tratamento de ruído tem sido tão desenfreada que está causando perde de nitidez sem que as pessoas notem. :/
 
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.547
Resposta #18 Online: 26 de Janeiro de 2006, 04:01:56
Faz tempo que o artigo foi postado, mas nunca o tinha lido. Está muito bom, simples e explicativo.


latreitel

  • Trade Count: (38)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 233
Resposta #19 Online: 08 de Março de 2007, 15:26:09
Leo, sou novo por aqui e gostaria de tirar uma dúvida. Tenho uma 10D e comprei em novembro uma XTI. Só trabalho com ISO alto, mínimo 800 e em RAW. 90% das fotos SEM FLASH. Existe algum comparativo técnico para essas duas cameras?

Shalom Shalom.
« Última modificação: 08 de Março de 2007, 15:34:24 por latreitel »


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.547
Resposta #20 Online: 08 de Março de 2007, 16:34:27
Citar
Leo, sou novo por aqui e gostaria de tirar uma dúvida. Tenho uma 10D e comprei em novembro uma XTI. Só trabalho com ISO alto, mínimo 800 e em RAW. 90% das fotos SEM FLASH. Existe algum comparativo técnico para essas duas cameras?

Shalom Shalom.
Você está com as duas aí? Se estiver, faça você mesmo o comparativo e posta aí pro pessoal ver. :thmbup:  


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #21 Online: 09 de Março de 2007, 16:10:13
Opa latreitel, bom é que hoje em dia a coisa está bem complicada, o pessoal tá tratando ruído até em conversor AD, nem o RAW é RAW mais hehhehehe!
Mas de qualquer forma o que o Buno disse é válido, você pode testar comparando ai.
A tecnologia de sensor da 10D e da XTI é absolutamente a mesma... :) A Canon só mudou a tecnologia de sensor agora com a 1D Mark III. Da 10D até a 1D mark III a tecnologia é absolutamente a mesma e portanto se espera que a 10D tenha uma performance de ruído melhor que a XTI. :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


stevan

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 267
    • http://sbatisteti.multiply.com
Resposta #22 Online: 09 de Março de 2007, 23:42:31
Esse negócio de ruído é bem relativo. Outro dia tirei uma foto com minha S5200 com ISO 800 em um casamento de um amigo à noite, sem flash. E longe do altar. Foi p/ testar mesmo. Quando vi a foto no monitor, achei uma b.....ta. Mas a idéia é sempre mandar p/ um lab p/ "revelar". Mandei sem nenhum tratamento e a foto (10x15) p/ mim ficou excelente... :thmbup:  
Abraços,
Stevan P. Batisteti
Foz do Iguaçu - PR
http://sbatisteti.multiply.com


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #23 Online: 10 de Março de 2007, 10:01:57
Sim stevan, o ruído nada mais é do que perda, portanto se você tem muita perda sua resolucão real cai e você passa a ficar limitado em termos de ampliação, mas tudo isso depende realmente da ampliação que você vai fazer, o 10X15 exige pouca resolução para ficar bom, portanto se você tiver muita resolução, mesmo que você tenha muito ruído ainda conseguirá uma boa foto em 10X15, agora não podemos dizer o mesmo de ampliações 20X30, onde a resolução já é mais exigida e o ruído pode sim comprometer!
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


latreitel

  • Trade Count: (38)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 233
Resposta #24 Online: 10 de Março de 2007, 11:54:59
Citar
Citar
Leo, sou novo por aqui e gostaria de tirar uma dúvida. Tenho uma 10D e comprei em novembro uma XTI. Só trabalho com ISO alto, mínimo 800 e em RAW. 90% das fotos SEM FLASH. Existe algum comparativo técnico para essas duas cameras?

Shalom Shalom.
Você está com as duas aí? Se estiver, faça você mesmo o comparativo e posta aí pro pessoal ver. :thmbup:
Fiz as fotos mas não soube colocar no forum :blue: inesperiência pura.
Mas vamos ao que importa: Observei duas coisas
Primeiro: Não percebí diferênça no grau de ruídos da 10D em relação a XTI.
Pessoalmente não gostei nada do iso 1600 (especialmente com pouquissima luz)
ISO 3200 na 10D nem pensar, talvez por ter trabalhado com médio formato muitos anos.
Acho que o melhor é fazer uso do iso 800 e usar lentes claras f2,8 ou mais.
Segundo: A saturação na 10 D foi senssívelmente maior o que fez a mesma imagem na XTI parecer mais natural ( gostei mais).  Valeu pessoal!  


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.547
Resposta #25 Online: 10 de Março de 2007, 12:31:32
Citar
Citar
Citar
Leo, sou novo por aqui e gostaria de tirar uma dúvida. Tenho uma 10D e comprei em novembro uma XTI. Só trabalho com ISO alto, mínimo 800 e em RAW. 90% das fotos SEM FLASH. Existe algum comparativo técnico para essas duas cameras?

Shalom Shalom.
Você está com as duas aí? Se estiver, faça você mesmo o comparativo e posta aí pro pessoal ver. :thmbup:
Fiz as fotos mas não soube colocar no forum :blue: inesperiência pura.
[...]
Dá uma lida aqui, está tudo explicado:

http://www.mundofotografico.com.br/forum/i...topic=2672&st=0

http://www.mundofotografico.com.br/forum/i...topic=2674&st=0

 :thmbup:  


rafanubi

  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.874
  • Sexo: Masculino
    • Lentedorafa
Resposta #26 Online: 09 de Agosto de 2007, 14:45:11
:clap:  

e-mail: r.a.s.santos@globo.com
skype: rafanubi
Rio de Janeiro/RJ


LeandroFabricio

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.684
  • Sexo: Masculino
Resposta #27 Online: 09 de Agosto de 2007, 17:05:50
Citar
Opa latreitel, bom é que hoje em dia a coisa está bem complicada, o pessoal tá tratando ruído até em conversor AD, nem o RAW é RAW mais hehhehehe!
Mas de qualquer forma o que o Buno disse é válido, você pode testar comparando ai.
A tecnologia de sensor da 10D e da XTI é absolutamente a mesma... :) A Canon só mudou a tecnologia de sensor agora com a 1D Mark III. Da 10D até a 1D mark III a tecnologia é absolutamente a mesma e portanto se espera que a 10D tenha uma performance de ruído melhor que a XTI. :)
 Leo,

 Até que ponto o processador interfere?
 
 A EOS 10D tem processador DIGIC I e a partir, se não me engano, da EOS 350D (XT) foi implantado o DIGIC II.
 
 Como sabe uso uma 10D, mas já usei algumas fotos com uma XT e achei o ruído menor utilizando ISO 1600. No dia estava apenas com a XT e por isso não tenho muita base para comentar por não ter fotos com as duas com o mesmo ISO e mesmas condições.

 :photo:  
São Paulo - SP


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #28 Online: 09 de Agosto de 2007, 17:23:27
Leandro o processador interfere bastante, porque ele vai tratar o ruído de forma diferente. O que acontece é que as Canon recentes têm tido o ruído muito tratado, mas são ruins em termos de texturas, quando comparadas com a antiga 10D por exemplo.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


LeandroFabricio

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.684
  • Sexo: Masculino
Resposta #29 Online: 09 de Agosto de 2007, 17:41:09
Citar
Leandro o processador interfere bastante, porque ele vai tratar o ruído de forma diferente. O que acontece é que as Canon recentes têm tido o ruído muito tratado, mas são ruins em termos de texturas, quando comparadas com a antiga 10D por exemplo.
Então pode-se afirmar que a 10D leva vantagem em relação a 20D por exemplo em fotos onde se precisa de mais textura???
Ou até mesmo em relação ao ruído já que quem fotografa teria um controle melhor sobre o resultado pelo fato da 10d ter um Raw mais "puro" sem o tratamento do DIGIC II???

Pensei isso por causa que no tópico "Ruído X Pixels II - O retorno, Escolha melhor relação MP X Ruído" tem lá que o ponto critido do sensor APS Canon seria em 7,8MP. Assim a 20d passaria do ponto critico com seus 8,2MP e a 10d abaixo do ponto critico e sem o tratamento do processador.

 Certo?
São Paulo - SP