Autor Tópico: Informações Sobre a Lente Canon 17-40 L  (Lida 3393 vezes)

Renato Dentello

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 21
Online: 29 de Janeiro de 2008, 19:25:59
Olá!
Gostaria de obter mais informações sobre a Lente 17-40 L da Canon, estou pensando seriamente em adquirir uma para uso na 350 D e 40 D.
Grato!!


Gili

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 110
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 29 de Janeiro de 2008, 22:05:03
Rapaz, sou novo aki e na fotografia, mas pelo o que converso com o pessoal, as L nao tem o que ter informações, são AS lentes e pronto.

L é L ( alguem me disse isso, nao lembro hhaha  )

abs e boa compra
Bruno Gili
Nova Iguaçu, RJ
Flickr


Pablo Albino

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 531
  • Sexo: Masculino
Rio do Sul - SC


Blog


Marcelo.S.

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.279
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/msafioti/sets/72157618134645270/detail/
Resposta #3 Online: 30 de Janeiro de 2008, 14:19:42
Ótima lente se vc está pensando no futuro partir para FF.
Se vai ficar no aps, sugiro a 17-55 2.8 IS USM, muito mais negócio.
Deutschland

Flickr


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.775
Resposta #4 Online: 30 de Janeiro de 2008, 22:16:27
Ou a tão bem falada (que parece igual ou melhor em ótica) Tamron 17-50 f2.8 fixo e não f4 como a "L" da Canon.
Lentes caras + câmeras caras + falta de talento é igual muito dinheiro jogado fora para mostrar status.


GustavoSilveira

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 431
Resposta #5 Online: 19 de Junho de 2011, 10:17:17
Marcelo, eu estou pensando nisso também.
Estou entre a 17-40l e a 17-55 2.8, eu sei que a 17-55 é bem melhor.
Mas minha lente acabou quebrando, estou sem lente, impossibilitado de tirar fotos, e vira e mexe eu tenho alguns trabalhos como freelancer.
Ainda não tenho dinheiro pra comprar a 17-55 2.8, mas já tenho pra 17-40. As direnças entre elas são tão grandes assim? Porque a 17-55 é bem mais cara. Eu uso câmera cropada.
« Última modificação: 19 de Junho de 2011, 10:19:53 por GustavoSilveira »


dondon

  • Trade Count: (5)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.286
  • Sexo: Masculino
    • Plínio Dondon
Resposta #6 Online: 19 de Junho de 2011, 11:24:35
Acho que para câmera cropada vale o esforço para a EF-S 17-55.

Eu tenho a 17-40, uso tanto na T1i quanto na 5D, tem boa qualidade, é rápida, mas "escura" para algumas situações (pra mim, não é). A aberração cromática dela é quase nula, mas o "efeito barril" é bem acentuado assim como há uma perda considerável de nitidez "nos cantos".

Enfim, só para substituir a 18-55 vale juntar mais e comprar alguma das opções mais claras (Canon ou Tamron), para ter uma G.A para FF a 17-40 vale muito a pena, já que a 16-35 (2.8) custa mais que o dobro.

:ok:


GustavoSilveira

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 431
Resposta #7 Online: 19 de Junho de 2011, 14:48:40
O problema é que eu dependo dos meus trabalhos freelance pra conseguir mais dinheiro pra comprar outra lente.
Dondon, você mais do que ninguém aqui do fórum sabe...  :(

Vou começar a vender as coisas aqui em casa  :) hahahaha


dondon

  • Trade Count: (5)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.286
  • Sexo: Masculino
    • Plínio Dondon
Resposta #8 Online: 19 de Junho de 2011, 17:43:02
Gustavo, seu caso o ideal é mesmo arrumar uma 18-55 pra "quebrar um galho" até poder ter uma lente que substitua com competência a sua antiga 17-50.

A 17-40 é bacana, mas além de escura os "40mm" são insuficientes para algumas situações, os 10 ou 15mm de diferença para uma 17-50 ou 17-55 fazem falta.

abraços!