Autor Tópico: Lentes, lentes, lentes... Dicas por favor!  (Lida 1309 vezes)

Cléinha.Cris

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 35
Online: 20 de Julho de 2011, 09:33:31
Ola a todos do forum!

Bom, fotografo a alguns anos e estou iniciando como reporter fotografica e um jornal local e sei da importancia de um equipamento bom como uma 16-35 f2.8 e uma belezura 70-200 f2.8 IS, porem vai muita $$$$$$ e nesse momento nao posso investir tanto assim mesmo sabendo que é fundamental!

Pois bem. De inicio estou pensando em investir em uma Lente Sigma 17-35mm 2.8/4, credito q vai me ajudar! Mas em relação a uma tele q vcs acham da Lente Canon Ef 75-300mm F/4-5.6 Iii Usm? Sei que a otica dela nao chega nem perto da qualidade da tão sonhada 70-200 f2.8 IS e muito menos ela tem IS para fotos em baixa.
Mas em fim... Sera que vale a pena essa lente?

Obrigada!


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.510
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #1 Online: 20 de Julho de 2011, 09:40:34
vou te falar da 75-300 porque já tive uma (porém não era a USM)...
é uma lente bem fraca, que por ser escura e não ter estabilizador deixa bem a desejar.... fica complicado usar em 300mm porque você acaba tremendo muito....

essa 75-300 USM não deve ser diferente da AutoFocus...

prefira a 55-250mm com estabilizador... é mais cara pouca coisa mas compensa muito.... e a diferença de 250 pra 300mm não é tão grande assim.... ou junte mais dinheiro e pegue a 70-300 com estabilizador
« Última modificação: 20 de Julho de 2011, 09:43:30 por Luciano.Queiroz »


Cléinha.Cris

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 35
Resposta #2 Online: 20 de Julho de 2011, 09:54:29
Muito obrigada Luciano.Queiroz!
Mais dicas são bem vindas!


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #3 Online: 20 de Julho de 2011, 10:20:23
Já tive a 75-300 USM também. Vale lembrar que este USM não é o mesmo USM das lentes L ou até mesmo da 28-135 que é um "ring-USM", o da 75-300 é uma versão mais antiga, que não permite FTM (Full Time Manual Focus) e que não é muito melhor (se é que é alguma coisa melhor) que o micromotor de lentes como a 55-250IS.

Tirando a baioneta de plástico e pelo fato de ser EF-S, a 55-250IS é melhor que a 75-300 em tudo. A qualidade óptica é muito melhor, semelhante à 70-300IS, e o estabilizador é bastante efetivo, contando inclusive com detecção automática de panning, útil para quem tira fotos com a camera acompanhando o movimento do motivo.


Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Sanchesbmx

  • Trade Count: (38)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 438
  • Sexo: Masculino
  • Luz, Câmera e ação.......
    • http://www.flickr.com/photos/sanchesbmx/
Resposta #4 Online: 20 de Julho de 2011, 11:40:07
HUm! Vai minha dica.
Eu tenho um 75-300mmf4.5/5.6-USM-III não é uma lente das melhores mais quebra um belo galho na luz do dia! já anoite vc sofre um pouco.
lembrando que vc vai usar em uma camera cropada de 1.6 a 75-300 vai pra 120-480 vai fica mais longa vai trabalha com mais velocidade para não tremer.
quanto a 55-250mm eu nunca testei não posso fala.
correndo atras de qualidade porem sem muita grana eu acabei de compra uma 70-200mmF4-USM/L qualidade, nitidez, construção porem não pé clara 2.8 e nem IS mais no meu caso só uso a tele durante o dia. quando uso anoite uso flashes deslocado da camera.
Não sou pró na fotografia mais vc pode conferir meu trabalho no meu flickr as fotos feita com 70-200 Passaros e filha e 75-300 formula flat.
 
Teste-lente-canon-70-200mmF4L por F.sanchesbmx, no Flickr

Teste-lente-canon-70-200mmF4L por F.sanchesbmx, no Flickr

Formula Flatlander Autódromo interlagos por F.sanchesbmx, no Flickr

Bmx-JAM-Autódromo interlados por F.sanchesbmx, no Flickr

Bmx-JAM-Autódromo interlados por F.sanchesbmx

___ZZZZZZZ.... por F.sanchesbmx, no Flickr
Fica minha dica!
abçs.
Sanchesbmx
http://www.flickr.com/photos/sanchesbmx
Canon  5D-MKIII /Canon 1DMK-IV /flashes 580exII-I 
Canon 24-70mmF2.8 L USM / canon 17-40MM f4 L USM
Canon.70-200mmF2.8-L-USM  /Sigma15mmf/2.8


aloha!!!

  • Trade Count: (29)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 269
    • RYfotografo
Resposta #5 Online: 20 de Julho de 2011, 15:54:28
Cléinha, bem vinda ao forum.

Bom a minha sugestão é a mesma do meu amigo Fabiano, se puder pegue a EF 70x200 USM L f4.

Já tive uma foco rápido, nitidez excelente, etc....

Abraços

Ricardo 





lgmmachado

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 335
Resposta #6 Online: 24 de Julho de 2011, 00:54:48
Eu faria uma forca enorme e pegaria a 17-40 f4 L e uma 70-200 f4 L

Nao tem erro, sao duas lentes maravilhosas e se nao gerarem renda voce consegue vende-las bem rapido depois. Nao perdem valor de mercado devido a sua qualidade e custo x beneficio.

Se nao puder investir esse montante agora pegue uma 18-135 IS, faca reservas depois pegue a 70-200 f4, faca mais reservas, venda sua 18-135 IS e pegue a 17-40 f4.