Autor Tópico: Lente versátil  (Lida 8634 vezes)

R. Cezar

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 114
Resposta #15 Online: 25 de Julho de 2011, 22:06:21
Boa escolha!
vc vai curti! lembra se vc usar em uma FF vai ser 24-105mm mesmo. agora se for APS o fator de corte é de 1.6 =38-168.
Mais já é uma bela lente!
abça.

gjhannun

Essa lente é realmente uma ótima opção. Mas duas coisas para vc refletir:
1 - Como o Sanchesbmx explicou na sua câmera ela vai se comportar com uma lente 38-168, ou seja, a versatilidade que vc estava buscando não irá obter pois não terá uma grande angular, para fotografar paisagens ou planos grandes;
2 - A Canon 24-105 L, é uma série de qualidade superior, porque é uma lente da série L da Canon, ou seja, indicada para profissionais que necessitam de qualidade superior em suas fotos e que, muito provavelmente, irão recuperar o valor da lente nos trabalhos que farão com a mesma.
Então a questão é se vc tem esse dinheiro para investir, ou necessita de qualidade máxima em suas fotos?


Sanchesbmx

  • Trade Count: (38)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 438
  • Sexo: Masculino
  • Luz, Câmera e ação.......
    • http://www.flickr.com/photos/sanchesbmx/
Resposta #16 Online: 25 de Julho de 2011, 23:58:13
O único problema é que custa U$1000...
Preciso melhorar a minha técnica para justificar um investimento desse.
Man! bom então já é outro caso, talves uma 18-135 is ou 18-200mm ajudaria bem vc. e é super versatil.
os valoras não são abusivos. mais esse deve rola pra vc!
não tem comparação com uma 24-105 L em qualidade durabilidade!
gastar uma vez faz bem para a saude! rs e foto é pior que crack rsrs se vc for auto critico vicia que é uma maravilha rsrs

abçs.
Sanchesbmx
http://www.flickr.com/photos/sanchesbmx
Canon  5D-MKIII /Canon 1DMK-IV /flashes 580exII-I 
Canon 24-70mmF2.8 L USM / canon 17-40MM f4 L USM
Canon.70-200mmF2.8-L-USM  /Sigma15mmf/2.8


Gustavo Hannun

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 219
  • Sexo: Masculino
    • Portifólio
Resposta #17 Online: 26 de Julho de 2011, 08:38:33
Sou perfeccionista. Aprecio qualidade. Ainda não tenho dinehiro para investir nisso mas quero investir. Minhas intenções fotográficas vão mto para a Arquitetura (sou arquiteto) e paisagens, tanto urbanas qto naturais. Já andei pesquisando bastante e para esses temas uma 10-22 seria perfeita mas bato tb no preço, daí quero partir para uma lente com distâncias mais abrangentes.


Sanchesbmx

  • Trade Count: (38)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 438
  • Sexo: Masculino
  • Luz, Câmera e ação.......
    • http://www.flickr.com/photos/sanchesbmx/
Resposta #18 Online: 26 de Julho de 2011, 20:49:18
Sou perfeccionista. Aprecio qualidade. Ainda não tenho dinehiro para investir nisso mas quero investir. Minhas intenções fotográficas vão mto para a Arquitetura (sou arquiteto) e paisagens, tanto urbanas qto naturais. Já andei pesquisando bastante e para esses temas uma 10-22 seria perfeita mas bato tb no preço, daí quero partir para uma lente com distâncias mais abrangentes.
Realmente uma 10-22 seria sua cara mesmo! afinal arquitetura tem quer ser lente GA e a 10-22 é bom comovc ja tem uma 18-55, felho para começa!
Sanchesbmx
http://www.flickr.com/photos/sanchesbmx
Canon  5D-MKIII /Canon 1DMK-IV /flashes 580exII-I 
Canon 24-70mmF2.8 L USM / canon 17-40MM f4 L USM
Canon.70-200mmF2.8-L-USM  /Sigma15mmf/2.8


Jabez

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 191
  • Sexo: Masculino
Resposta #19 Online: 26 de Julho de 2011, 22:18:06
Pessoal, sou iniciante e já criei outros tópicos fazendo perguntas. Então, vou perguntar por aqui mesmo e, se alguém puder me ajudar, ficaria grato.

Tenho duas opções para aquisição de lentes e gostaria de saber qual seria a melhor para uso geral (o mais versátil possível).

A máquina é uma Canon Rebel XSI.

As lentes possíveis para aquisição são:

Canon 28-135mm ou Sigma 24-70

Minha escolha é limitada, porquê a aquisição depende de uma adesão à licitação.

Grato pela atenção!

Olá Osvaldo.

Acompanhei teu tópico sobre lente a comprar.
Dentre estas duas, a 24-70 é f/2.8, não é?
Já a 28-135 começa com f/3.5.
Mas tem um porém que eu já estava esquecendo: Ainda não vi ninguém falar bem do conjunto sigma-canon.
Todos dizem que tem problemas com foco e/ou outra coisa mais.
Nessa licitação não tem como colocar a canon 24-70mm? Custa um pouco mais mas é (quase) certeza de não dar problema.

[]'s
Câmera:
Canon Eos Rebel T2i 550D

Lentes:
Ef-S 18-55mm F/3.5-5.6 Is // Ef 70-200mm F/4 L USM // EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM


MGermano

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 148
  • Sexo: Masculino
Resposta #20 Online: 27 de Julho de 2011, 16:58:08
Bom, tive oportunidade de usar a 18-135 e a 18-200 antes de escolher.
Gostei muito mais das fotos da 18-135.
Na minha opinião mais nítica que a 18-200 e os "defeitos" (distorção, CA, vinheta) bem menos perceptíveis.
Mas, como vc pretende pular pra uma full-frame, talvez não seja a escolha pra vc.
Até algum tempo atrás eu desejava partir no futuro pra uma full-frame, hoje tenho sérias dúvidas.
Me parece, pela gama de lançamentos da Canon, que está havendo investimento maior em APS-C do que em full-frame.
Corpos e lentes APS-C estão cada vez melhores, e tem aquela vantagem enorme de altíssima nitidez no centro.
É caso pra se pensar bem se o investimento $$$ vale o que se recebe em troca.
[]s
Marcos


jbsa176

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 135
  • Sexo: Masculino
    • BLOG DO JOTABE
Resposta #21 Online: 07 de Agosto de 2011, 10:50:34
Blz!
Como os preços são parecidos, entrei neste site onde pode-se comparar as imagens, http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=116&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=476&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 , estou pendendo pela 28-135mm pq no futuro quero uma câmera fullframe e esta lente serve para ela. Achei tb a imagem mais nítida, veja a comparação e depois me diga o que acha.

Valeu!
abs
Verifique se essa 28-135mm é uma EF porque se for EF-S não irá servir na FF, ok?
Sobre as lentes Sigma, comprei uma 10-20mm f/3.5 apesar dos boatos. E descobri que são boatos mesmos. A lente é ótima e os resultados de fotos com ela me surpreenderam.
JB NASCIMENTO
Cameras: CANON 50D, CANON 7D e POWERSHOT SX30IS
Lentes:    Canon 18-200mm f3.5-5.6; Sigma 10-20mm f3.5; Canon 50mm f1.4


Gustavo Hannun

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 219
  • Sexo: Masculino
    • Portifólio
Resposta #22 Online: 08 de Agosto de 2011, 12:11:27
Muito obrigado pelas respostas!
Nesse tempo continuei minha pesquisa, achei a EF-S 15-85mm, http://www.bhphotovideo.com/c/product/647013-USA/Canon_3560B002_EF_S_15_85mm_f_3_5_5_6_IS.html , com opiniões elogiando a ótica e a qualidade da lente. Ela não tem todo o range que eu gostaria mas, parece, que tem uma ótima qualidade de imagens.
Alguém sabe alguma coisa?

Respondendo à pergunta, a 28-135 é EF, para full frame. http://www.bhphotovideo.com/c/product/585955-USA/Canon_CA2813535IS_EF_28_135mm_f_3_5_5_6_IS.html .

Neste link, é possível ver a comparação entre estas 2 lentes. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=116&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Abs
Gustavo


R. Cezar

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 114
Resposta #23 Online: 08 de Agosto de 2011, 22:30:26
Gustavo

Consulte a edição de Junho da Revista Fotografe Melhor n°177, nela tem um comparativo de nitidez e outros aspectos entre cinco lentes:
- 17x55mm f2.8;
- 15x85mm;
- 17x85mm;
- 18x135mm;
- 18x200mm;

Os resultados variam de acordo com distância focal e em acada abertura das lentes testadas, mas segundo eles no geral a 17x85 levou vantagem sobre a 15x85 e a 18x135 levou vantagem sobre a 18x 200. A 17x55 também foi bem avaliada.

Dê uma olhada na matéria, talvez o ajude tomar sua decisão!


Gustavo Hannun

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 219
  • Sexo: Masculino
    • Portifólio
Resposta #24 Online: 09 de Agosto de 2011, 17:24:12
Gustavo

Consulte a edição de Junho da Revista Fotografe Melhor n°177, nela tem um comparativo de nitidez e outros aspectos entre cinco lentes:
- 17x55mm f2.8;
- 15x85mm;
- 17x85mm;
- 18x135mm;
- 18x200mm;

Os resultados variam de acordo com distância focal e em acada abertura das lentes testadas, mas segundo eles no geral a 17x85 levou vantagem sobre a 15x85 e a 18x135 levou vantagem sobre a 18x 200. A 17x55 também foi bem avaliada.

Dê uma olhada na matéria, talvez o ajude tomar sua decisão!

não consegui a revista mas achei alguns reviews.
a 15-85 chegou para substituir a 17-85 lançada em 2004. realmente, em alguns testes a mais antiga foi melhor que a nova. agora pergunto, melhor comprar a antiga com tecnologia "ultrapassada" ou a nova com range maior? obs.: as imagens da nova são ótimas tb, pelo que vi.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_15-85_3p5-5p6_is&products=canon_17-85_4-5p6_is_usm
« Última modificação: 09 de Agosto de 2011, 17:41:07 por gjhannun »


R. Cezar

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 114
Resposta #25 Online: 10 de Agosto de 2011, 01:04:18
Gustavo,

A diferença de nitidez de uma para a outra pode existir, mas é não tão perceptível, somente "olhos muito treinados conseguiriam notar", até porque uma não é tão melhor que a outra em todo o range, dependendo da distância focal e da abertura uma é leva vantagem sobre a outra.

A tecnologia da 17x85mm não está ultrapassada em relação a 15x85mm, ambas são EF-S com IS e USM, mas se a diferença de desempenho não é tão significativa e o range da 15x85mm te atende melhor e é um pouquinho mais clara, porque ela abre 3.5 em 15mm e a outra abre 4.0 em 17mm, fica com a que te atende melhor.

Eu por exemplo comprei uma 18x135mm praticamente nova, fiquei satisfeito com desempenho, para uma lente que não L (top),  mas surgiu uma oportunidade é peguei a 18x200mm, mesmo tendo uma avaliação abaixo da 18x135, pela questão do range e agora vou vender a 18x135 praticamente sem ter usado a lente.

O próxima passo será, quando for possível, investir numa lente L ou uma fixa 85mm, aí sim espero ver uma diferença significativa de qualidade!

Espero ter ajudado... :ok:

 
« Última modificação: 10 de Agosto de 2011, 01:06:18 por R. Cezar »


Gustavo Hannun

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 219
  • Sexo: Masculino
    • Portifólio
Resposta #26 Online: 11 de Agosto de 2011, 11:09:51
Gustavo,

A diferença de nitidez de uma para a outra pode existir, mas é não tão perceptível, somente "olhos muito treinados conseguiriam notar", até porque uma não é tão melhor que a outra em todo o range, dependendo da distância focal e da abertura uma é leva vantagem sobre a outra.

A tecnologia da 17x85mm não está ultrapassada em relação a 15x85mm, ambas são EF-S com IS e USM, mas se a diferença de desempenho não é tão significativa e o range da 15x85mm te atende melhor e é um pouquinho mais clara, porque ela abre 3.5 em 15mm e a outra abre 4.0 em 17mm, fica com a que te atende melhor.

Eu por exemplo comprei uma 18x135mm praticamente nova, fiquei satisfeito com desempenho, para uma lente que não L (top),  mas surgiu uma oportunidade é peguei a 18x200mm, mesmo tendo uma avaliação abaixo da 18x135, pela questão do range e agora vou vender a 18x135 praticamente sem ter usado a lente.

O próxima passo será, quando for possível, investir numa lente L ou uma fixa 85mm, aí sim espero ver uma diferença significativa de qualidade!

Espero ter ajudado... :ok:

r. cezar,

está ajudando bastante!
achei este link onde podemos ver a mesma imagem com várias lentes e várias aberturas.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Flare-Comparisons.aspx

interessante. pela minha vontade fotográfica, a 15-85 atende melhor, pois quero fotos de arquitetura e 15mm fica melhor que 17mm.
vi que a 15-85 distorce menos tb, o que acha?

abs


R. Cezar

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 114
Resposta #27 Online: 12 de Agosto de 2011, 01:14:22
Bem interessante esse site em Gustavo!

Na reportagem que ei li na fotografe melhora 17x85 se saiu melhor nos testes, mas olhando as fotos parece que quase todas as fotos da 17x85 apresentaram flare, aquelas "bolas coloridas" que são reflexo de raios do sol incidindo sobre a lente, achei também ela uma  pouco clara e com fotos puxando um pouco para o vermelho.

Achei que as fotos da 15x85mm um pouco mais escuras, mas com tom mais neutro e sem reflexos ou distorções nas imagens.

Outra coisa que eu tinha esquecido de comentar é que conheço uns 2 ou 3 fotógrafos que tem ou tiveram a 17x85 e ambos tiveram problemas com o flexível dela, peça que trabalha no foco da lente, que parece não ser muito resistente.

Para o seu caso, melhor que a 15x85mm só se vc comprasse uma lente somente para grande angular, mas aí vc ficaria muito limitado.

Valeu!


Gustavo Hannun

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 219
  • Sexo: Masculino
    • Portifólio
Resposta #28 Online: 12 de Agosto de 2011, 08:22:30
Bem interessante esse site em Gustavo!

Na reportagem que ei li na fotografe melhora 17x85 se saiu melhor nos testes, mas olhando as fotos parece que quase todas as fotos da 17x85 apresentaram flare, aquelas "bolas coloridas" que são reflexo de raios do sol incidindo sobre a lente, achei também ela uma  pouco clara e com fotos puxando um pouco para o vermelho.

Achei que as fotos da 15x85mm um pouco mais escuras, mas com tom mais neutro e sem reflexos ou distorções nas imagens.

Outra coisa que eu tinha esquecido de comentar é que conheço uns 2 ou 3 fotógrafos que tem ou tiveram a 17x85 e ambos tiveram problemas com o flexível dela, peça que trabalha no foco da lente, que parece não ser muito resistente.

Para o seu caso, melhor que a 15x85mm só se vc comprasse uma lente somente para grande angular, mas aí vc ficaria muito limitado.

Valeu!

Bom saber disso!
Eu estava quase comprando a 17-85! Acho que vou esperar mais um pouco para comprar, juntar um pouco mais de grana, a 15-85 me atende melhor mas custa U$250 a mais que a 15-85.
Eu tenho na cabeça outras opções, EF para full frame mas, pensando bem, acho que devo focar a compra de lentes para a câmera que tenho, cropada, senão não vou aproveitar e nem fazer a foto que quero se não conseguir a GA necessária.
O que acha?


R. Cezar

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 114
Resposta #29 Online: 12 de Agosto de 2011, 23:16:30
Se vc não tem intenção pegar um câmera FF, por agora, realmente é melhor vc pensar nas lentes próprias para o sensor APS. Com certeza numa câmera FF vc teria mais GA, porque não haveria Crop de 1.6 do sensor ASP. Na prática todas as lentes que vc usar no sensor APS vão "perder GA e ganhar Tele (Zoom)".

Eu não conheço as GA para Canon, mas agora acho que a questão é se vc vai investir numa GA de maior qualidade, porém range limitado, ou se vai optar por uma objetiva de maior versatilidade.
« Última modificação: 12 de Agosto de 2011, 23:17:13 por R. Cezar »