JQueiroz,
desculpa mas seu comparativo está equivocado....a sx130is não é concorrente da fz40 ela está alguns degraus abaixo...
a fz40 briga com a sx30is
mas vou argumentar sobre seus fundamentos....
- tamanho e peso
com certeza ela é menor e mais leve que a fz40, pois uma cam com zoom de 24 x , que usa bateria , que tem uma flash melhor e que tem mais botões lógicamente vai ser maior e mais pesada que uma máquina de 12 x e que usa apenas duas pilhas.....
- preço
uma cam com a maior quantidade de recurso e com as característica que citei acima também com certeza vai ser mais cara
- qualidade de imagem
aí vc está totalmente equivocado....estou para te dizer que a fz40 é superior até mesmo que a sx30is neste quesito.....realmente a canon e a nikon são ótimas em qualidade de imagem , mas isso numa categoria acima dessa ou seja, as cams profissionais....nessa categoria , semi profissional, a panasonic entra na briga de sola....pois as mesma contam com as lentes leica que são consideradas uma das melhores do mundo....
agora se a pessoa quiser uma cam que atenda suas necessidades a sx130is com certeza é uma boa opção...mas descartar uma fz 40 por uma diferença de aproximadamente 250 reais eu não descartaria....essa diferença é baseada nos preços que vi no paraguai onde vou comprar a minha fz40
segue abaixo o link já traduzido do comparativo entre a sx130is e a fz40 do mesmo site que vc citou só que mais claro de se ver.
http://snapsort.com/compare/Canon_PowerShot_SX130_IS-vs-Panasonic_Lumix_DMC-FZ40
agora é só analisar melhor o que se pretende uma cam e fazer a melhor opção.......
ah!!! tem um fórum na net , não me recordo não, que tem fotos com a fz40
Oi Alex.
Você está totalmente correto, realmente a FZ40 e a SX130 IS não são concorrentes. Aliás, eu nunca disse que elas eram... rsrss... por favor releia o meu texto e veja. Eu só montei uma "comparação" pois ambas aparecem como sugestão ao Pedro ao longo do tópico, pela ordem... primeiro a FZ e em seguida a Canon (o próprio Pedro a cita, aliás o objetivo dele era - ou ainda é - o de ter uma câmera numa viagem). Então, no caso, "comparar" apenas "significa" poder ajudar alguém a entender as diferenças entre elas e a perceber porque elas estão em categorias diferentes (preço, recursos, peso, volume...) e "não significa" diizer que elas são concorrentes.
Digamos assim, eu posso comparar banana com laranja quanto às especificidades de cada fruta, como por exemplo... o teor de potássio, a quantidade de água em cada uma e muitos outros itens compondo uma tabela enorme... nem por isso eu estaria dizendo que elas são concorrentes, mas, se eu começo a ter caimbra, penso em comer uma banana, se estou com sede, chupo uma laranja... cada fruta (fora o prazer de degustar cada uma) tem prá mim uma finalidade. Tal e qual as duas câmeras citadas.
Ainda... também não entendi bem porque você disse que eu estou "totalmente equivocado" no quesito qualidade da imagem dessas câmeras, pois, no meu texto, eu digo - a sério - que nunca cliquei com nenhuma delas e brinco (botando até uma carinha piscando o olho) quando digo que "aposto" na SX130 IS.
O que me parece é que nós dois temos um entendimento semelhante sobre o que são essas duas câmeras, só que vc interpretou do meu texto algo que eu não estava querendo dizer. Bem, talvez a forma como eu escrevi tenha induzido os leitores a ter essa interpretação... ou não...
Um abraço.
JQueiroz.