Pois é.. Matematicamente, a D5100 entrega melhor imagem que a 5D MK II.. Ou não ? Afinal, o que vale ?
Matematicamente, a 60D tem cores mais fieis que a D7000 segundo o Imaging-Resource. E no entanto, aqui se fala em magenta, alaranjado ou sei lá o que.
Quando é a favor o matemático vale, quando é contra não vale ???
Na realidade, estou cansado desse blá-blá-blá que não leva a nada. Nunca fui defensor ferrenho de marcas e acho a D7000 uma senhora camera, um bom custo x benefício hoje nas APS-C já que nem é tão mais cara assim que a 60D e tem algumas features interessantes, mas daí dizer que ela é uma Mercedes e as Canon são fuscas, para lá. Todo mundo conhece as opiniões de alguns integrantes desse forum que tentam, de todas as formas, defender suas escolhas a qualquer custo, mesmo que isso traga prejuízo a quem busca alguma informação.
Pelo que se fala aqui, os 44,5% do market-share de 2010 de DSLR's que compraram Canon são todos aqueles que não entendem de fotografia e certamente escolheram o equipamento errado, enquanto os 29,8% que compraram Nikon e os 11.9% que compraram Sony, aí incluindo as Nex, são aqueles bem informados e que realmente entendem de fotografia.
E sobre fotografia mesmo, ninguém fala. Neguinho fala de cor isso, cor aquilo e não tem nem idéia do que seja um colorchecker. Nunca aprendeu direito a converter um RAW e se facilitar, fotografa em JPG porque "faz evento profissionalmente e são muitas fotos e não dá para converter".
Isso já deu o que tinha que dar. Mais uma vez me arrependi de dar uma opinião para alguém que fez uma pergunta sobre equipamentos.