[albertgr]

opa pessoal, to pra comprar uma tele, e queria saber se alguem podia me dar uma dica de qual desas duas é legal, ou qual eu podia pegar em vez dessas, ,num preço em conta e ded range de xx-300 pra cima

valeu,

alberto

[dantonvb]

E ai? Como vai de ist DL?

No site abaixo há relatos de usuários sobre as lentes Pentax:
http://stans-photography.info/

Especificamente sobre a 80-320 veja:
http://stans-photography.info/LongComments.html#80-320 mm f/4.5-5.6 FA

No photodo a Tamnron está em:
http://www.photodo.com/prod/lens/tamron.shtml

E a Pentax aqui:
http://www.photodo.com/prod/lens/pentax.shtml

O MTF das duas:
Grade: 2.4   35mm/MF Tamron AF 70-300/4-5,6 LD
Grade: 2.5   35mm/AF Pentax SMC-FA 80-320/4,5-5,6

Ou seja a Pentax é ligeiramente superior. Mas nada significativo. Diria que são equivalentes.

Por preferência pessoal ficaria com a Pentax. Voce sabe....

[albertgr]

vc me recomenda alguma outrra danton?

[dantonvb]

vc me recomenda alguma outrra danton?

Há uma que é bem cotada: 70-210/4-5.6 F. Não chega a 300mm, mas no digital daria 315mm. Ela está aqui, mas só existe usada.

http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/l...-210f4-5.6.html
O MTF no photodo é:
Grade: 3.4 Pentax SMC-F 70-210/4-5,6

Não confunda com a 70-200. Essa é bem pior.

Tenho uma, comprei nova em 1988 e não troco por nada.

Se quizer uma nova, só digital há a 50-200 DA, que é bem cotada.


Um abraço.

[albertgr]

Eu queria 300 mesmo, pra ter uns 450 na digital.. acho 200mk muito pouco

[dantonvb]

Eu queria 300 mesmo, pra ter uns 450 na digital.. acho 200mk muito pouco

No site de comentários que indiquei acima dizem que a 80-320 é nítida até uns 200mm. Então ficaria interessante, não sei quanto perderia para a 70-210, se é que perderia. Pela análise do MTF do photodo ela perde pouco até 200mm. Assim vale a pena pelo range maior.