[Pictus]

Muito bacana os testes, parabéns pela iniciativa e obrigado por
compartilhar os resultados !

Seria interessante tb incluir a Minolta A200 e 5D,  Pentax Ist e
alguma Olympus 4/3.

Isto é resultado de JPG, ser for RAW da uma melhorada não ?
 

[Murilo]

Bem lembrando Pictus!
Não só destes modelos como os teste feitos em RAW!
Espero que o Leo posso fazer esta adição!
 

[Leo Terra]

Opa... então, testes feito em RAW poderiam mudar bastante a cara dos resultados. Sem o software de processamento de ruído para influencias as coisas poderiam ser diferentes, mas infelizmente não tem RAW lá, tentei logar para pegar os outros, mas infelizmente parece que descobriram que não era para eu conseguir entrar naquela área heheeh!
Felizmente as que o Pictus tinha pedido eu já tinha baixado. Vou continuar tentando, se eu conseguir pegar as que vcs pediram eu posto alguma coisa OK?
Vou dar uma revisada tbm, ontem eu estava um prego total na maioria dos testes das compacta, vou repassar os resultados de várias aqui novamente com mais calma, então acompanhem nos próximos dias.

[Leo Terra]

Ok, atualizado com algumas Minolta.
Nossa eu estava rodando teste de CA em algumas, muito legal os resultados... Ficariam um tanto quanto diferentes dos de nitidez.
Se eu tiver paciência faço eles depois.

[Pictus]

A diferença está muito grande entre a A200 e a A2 que
usam o mesmo sensor e lente, mas com “CPU’s” diferentes.
Mudou a CPU e mudou o tratamento da JPG, em RAW
o resultado deve ser próximo.

Mesmo não tendo uma comparação entre JPG e RAW, imagino
que a diferença em alguns casos possa ser *bem* grande.

Leo Terra Seria interessante fazer um teste em
RAW x JPG com algumas digicams da galera aqui do fórum.
 

[Leo Terra]

Pictus, o problema é que o software é calibrado para o chart ISO de acrílico, eu nem tenho um desses por aqui, na Verdade nem o Phil do Dpreview tem um desses.... :/
Na verdade a lente da A200 para a A2 tem diferença, o sensor realmente é o mesmo, mas o sistema ótico sofreu algumas modificações, além disso foi inserido o radical tratamento via software para o ruído, a A200 tem imagens bem mais limpas, mas no teste de CA da lente dela a A200 aparece com um desempenho pior tbm.

[Schinke]

Será que teria da Samsung Pro815 ? O quanto ela fica devendo em nitidez em relação as outras.

Apesar de eu praticamente discartar ela das minhas escolhas, é uma cam que me chama a atenção.

[Leo Terra]

Infelizmente não tem lá.

[stevan]

Leo

Me desculpe a intromissão mas achei na internet (aliás, foi de um link que o Xico Putini colocou no MF) os teste de nitidez da S5200.

Segue o link e os resultados.

Se preferir edite o post p/ colocar os resultados no post inicial junto com os outros.

[img=http://img224.imageshack.us/img224/6228/resgrhorizontal4ki.th.jpg]

[img=http://img296.imageshack.us/img296/977/resgrvertical1rv.th.jpg]

 

[Ivan de Almeida]

Na verdade eu não sei se vcs repararam, mas no quesito nitidez quem está destruindo mesmo é a Sony e a Fuji, as duas das quais eu nunca esperava isso, o Ivan tem que ver isso, ele sempre foi defensor da nitidez da Fuji e sempre dizia que bastava trabalhar a imagem porque os detalhes estavam lá. Bom, está mais do que provado que os detalhes estão ai mesmo.

Só vi hoje, Leo, e nem vi tanto, mas minha longa experiência com as Fujis é maravilhosa; Confesso a você que não gosto nem a metade da Canon que tenho do que gostava da s5000, por exemplo. Não digo que a Canon é pior, é claro que não é, mas a s5000 era extraordinária na sua proposta e a Canon medíocre na sua.

É claro que são categorias diferentes.

[Ivan de Almeida]

Depoimento sobre a s7000:

Em RAW há BEM mais detalhes. Na s5000 também.

A s7000 retém um absurdo de detalhes comparando com a Canon 300d. Contudo é mais fácil, pela ausência de ruído, fazer em 30X45 a partir da 300d.

[knivesout]

Ivan, Tenho uma D50 e uma S7000, e esses dias estava fazendo alguns testes de fotometria com elas, e percebi isso também. Em raw, a S7000 estava mostrando vários detalhes que a D50 com um nikkor 50mm 1.8 não estava.

[Leandro Federsoni]

O que levaria uma Fuji F10 ter maior resolução efetiva do que a S9000.

Por acaso a lente da S9000 por ter mais componentes estaria prejudicando o desempenho com relação a irmã menor?

Leo, você postou uma das câmeras que eu tenho que é a Kodak P880, por acaso você teria a Casio Z500 & Casio Z750?

Valeu