[Fotocom]

- Obrigado p/compartilhar... Havia perdido o começo do programa.

- Com relação aos paparazzi's... Duvido q algum deles goste de fazer isso... E como mostraram no programa, ficar as vezes por horas esperando uma "celebridade" para fotografa-las... Chuva, frio, sol e vários outros perrengues... P/clicar uma idiota como a Piovani ( q nunca perde a oportunidade de ser palhaça ) deve ser uma merda, aliás muitos dos paparazzi's são apenas apertadores de botões.

- Já o Araquém faz exatamente oq eu adoraria fazer... Aliás eu faço, só não recebo $$$ nada p/isso(((risos)))... Embora seja incrível não é nada fácil... Fiquei na vontade de me oferecer como ajudante dele, F***-se se tem de caminhar um montão com mais de 20Kg de equipo, eu iria certo.

- O programa além de pequeno foi muito fraco, existem tantas outras áreas da fotografia que poderiam ser mostradas...

Não vi ainda mais ouvi de fontes seguras que o programa foi fraco. hehehehe

Recentemente (não tão recente assim) rolou a série "Foto em Cena" no Canal Brasil, uma série de programas dedicados a grandes fotógrafos, com entrevista, carreira, história e trabalho de cada um. Tem no site do Canal Brasil em vídeo, vale muito a pena assistir.

abraços!

- Powww grande dica Dondon... Fui lá dar uma olhada... P/ facilitar p/colegas aqui vai o link

http://canalbrasil.globo.com/programa.php?n=fotoemcena&acao=prog&video=6554&idbanco=1280206

[Paulo Arruda]

Paulo,
Confesso que no início tive a mesma reação que a sua, porém analisando melhor o contexto eu pudi perceber que a maioria dos paparazzis não entraram nessa vida já com esse objetivo, a maioria deles entraram na fotografia por simplesmente amar a arte, mas acabaram indo para esse lado (onde na minha opinião não tem arte nenhuma) por um só motivo: dinheiro. Nós sabemos que é muito difícil ganhar dinheiro com essa prática que tanto amamos, e no caso deles não foi diferente, e eles viram então na "arte" de flagar os outros como um caminho para ganhar dinheiro fazendo o mais próximo daquilo que gostam, e claro, também atendendo a grande exigência do mercado (revista de fofóca é o que mais vende), alguem tem que fazer o trabalho sujo.
Eu procuro não julgar, admiro toda forma HONESTA de se ganhar a vida (eu sei, há quem vá dizer que esse trabalho não é honesto). :

Abraços,

Olá Hbaldo e Leandro.
Não discuto a "honestidade", nem a "necessidade" de cada um.
Mas, como costumava citar um professor meu de Filosofia "nem tudo que é certo é legal; e nem tudo que é legal é correto".
É um trabalho "honesto" - sem dúvida alguma; agora se é digno ou ético... são outros 500.
Fazendo uma analogia, EHMO é a mesma coisa que Advogado de porta de cadeia (que me perdoem os advogados...rss) - é um trabalho legal, dentro da Lei? Sem dúvida... agora se é correto ou honesto defender bandido - vai da concepção, necessidade e oportunidade de cada um.

Claro, como disse o Leandro, quando as contas batem à porta... por isso não "julgo"; só "analiso, avalio e penso que".
O que posso dizer é que com todas as dificuldades agradeço à Deus por não precisar me sujeitar a este tipo de trabalho.
Não digo que não faria em uma catástrofe global de imensa necessidade particular, à beira de morrer de fome... mas vomitaria todo dia após comer o sustento que este trabalho me traria.
E pra ir mais a fundo ainda, há uma cadeia toda por trás disso... quem contrata, quem paga, quem realiza e quem consome este tipo de informação. A própria curiosidade e "evolução" do ser e da sociedade levam a estes caminhos. Novamente aí... são outros 500, horas e horas de pscanálise e filosofia e claro.... rodadas e rodadas de chopp beeeeeemmmm gelado.

Abs

[hbaldo]

Olá Hbaldo e Leandro.
Não discuto a "honestidade", nem a "necessidade" de cada um.
Mas, como costumava citar um professor meu de Filosofia "nem tudo que é certo é legal; e nem tudo que é legal é correto".
É um trabalho "honesto" - sem dúvida alguma; agora se é digno ou ético... são outros 500.
Fazendo uma analogia, EHMO é a mesma coisa que Advogado de porta de cadeia (que me perdoem os advogados...rss) - é um trabalho legal, dentro da Lei? Sem dúvida... agora se é correto ou honesto defender bandido - vai da concepção, necessidade e oportunidade de cada um.

Claro, como disse o Leandro, quando as contas batem à porta... por isso não "julgo"; só "analiso, avalio e penso que".
O que posso dizer é que com todas as dificuldades agradeço à Deus por não precisar me sujeitar a este tipo de trabalho.
Não digo que não faria em uma catástrofe global de imensa necessidade particular, à beira de morrer de fome... mas vomitaria todo dia após comer o sustento que este trabalho me traria.
E pra ir mais a fundo ainda, há uma cadeia toda por trás disso... quem contrata, quem paga, quem realiza e quem consome este tipo de informação. A própria curiosidade e "evolução" do ser e da sociedade levam a estes caminhos. Novamente aí... são outros 500, horas e horas de pscanálise e filosofia e claro.... rodadas e rodadas de chopp beeeeeemmmm gelado.

Abs

Paulo,

Você falou (escreveu) muito bem, também tenho uma pensamento muito próximo ao seu, mas pra complementar o que você disse: alguém tem que fazer o trabalho sujo, e se esse trabalho tem que ser feito por alguém, isso quer dizer que muitas pessoas consomem tal produto. É um ciclo vicioso hahaha. E eles estão aí pra fazer o trabalho sujo.

[LeandroSartori]

Olá Hbaldo e Leandro.
Não discuto a "honestidade", nem a "necessidade" de cada um.
Mas, como costumava citar um professor meu de Filosofia "nem tudo que é certo é legal; e nem tudo que é legal é correto".
É um trabalho "honesto" - sem dúvida alguma; agora se é digno ou ético... são outros 500.
Fazendo uma analogia, EHMO é a mesma coisa que Advogado de porta de cadeia (que me perdoem os advogados...rss) - é um trabalho legal, dentro da Lei? Sem dúvida... agora se é correto ou honesto defender bandido - vai da concepção, necessidade e oportunidade de cada um.

Claro, como disse o Leandro, quando as contas batem à porta... por isso não "julgo"; só "analiso, avalio e penso que".
O que posso dizer é que com todas as dificuldades agradeço à Deus por não precisar me sujeitar a este tipo de trabalho.
Não digo que não faria em uma catástrofe global de imensa necessidade particular, à beira de morrer de fome... mas vomitaria todo dia após comer o sustento que este trabalho me traria.
E pra ir mais a fundo ainda, há uma cadeia toda por trás disso... quem contrata, quem paga, quem realiza e quem consome este tipo de informação. A própria curiosidade e "evolução" do ser e da sociedade levam a estes caminhos. Novamente aí... são outros 500, horas e horas de pscanálise e filosofia e claro.... rodadas e rodadas de chopp beeeeeemmmm gelado.

Abs

Claro Paulão, respeito a sua opnião!!

[Paulo Arruda]

Claro Paulão, respeito a sua opnião!!

Então só falta o chopp....kkkkk 

Abs.

[LeandroSartori]

Então só falta o chopp....kkkkk 

Abs.

Agora ou já? hahahahha 

[l.yacoub]

 saindo um pouco do assunto "paparazzi", vocês perceberam que a maioria das cameras que aparecem é canon.
 será que teve uma propaganda ou foi só coincidência?

[hbaldo]

Chopp? To dentro...

[LeandroSartori]

Vindo da globo, tudo é possível, meu amigo!

[pedrobic]

Ótima Matéria, pena que foi curta....
Não mostrou os problemas dos profissionais PJ,
e esqueceu que os Paparazzi só existem em função 
dos deploráveis "veículos da fofoca".

[pedrobic]

Ahhh Quanto às Canon, ainda são o melhor custo benefício do mercado.
Fotografo com as duas marcas, ambas tem suas qualidades, mas , sempre digo:
Tudo da Nikon é mais caro e mais pesado....rsrsrsr

[Mr. Hyde]

Araquém faz arte. Muito curta a participação dele, uma pena... Interessante notar como ele dirige as cenas e modifica o cenário para realizar "a foto".

[hbaldo]

Hyde,

Eu também pensei nisso, mas analisando friamente você nota que ele não modifica, apenas reproduz o que já foi feito, acho isso um assunto ainda mais polêmico porque muita gente é a favor da captura do momento, qualquer coisa re-criada pode parecer um tanto quanto artificial, eu não tenho essa visão, mas sabemos que muita gente pensa assim.

Abraços.

[Mr. Hyde]

Olá hbaldo,

Sem querer entrar na análise gramatical da palavra 'modifica' que usei, mas impossível não fazer para defender minha colocação, vou correr o risco de ser pedante...

modificar
   IMPRIMIR
modificar
Datação
sXV cf. FichIVPM

Acepções
■ verbo
transitivo direto e pronominal
1    fazer ou sofrer alteração (em)
Ex.: <m. um texto> <a substância modifica-se sob certas condições>
transitivo direto e pronominal
2    operar ou sofrer mudança na maneira de ser (de)
Ex.: <a estada longe dos familiares modificou-o bastante> <com o alcoolismo, seu temperamento modificou-se>
transitivo direto
3    Rubrica: gramática.
     precisar ou alterar o sentido de
Ex.: o adjetivo modifica o substantivo

Ele acrescenta a fumaça na foto da casa de farinha (ou melhor, ele aumenta profusamente a quantidade de fumaça, já que ela já se apresentava naturalmente), ou seja, ele modifica as condições impostas para realizar uma melhor foto. O mesmo na cena da sangria da seringueira, em relação à luz.

Não crítico o fato dele 'montar o cenário' ao contrário, acho correto ele acrescentar um ou outro item para valorizar a foto. Mas o fato é que ele modifica.

Diferente da direção de cena que é mostrada nas cenas de pesca quando ele diz ao pescador como se portar. Isso não é modificar a cena em si, mas torná-la mais atraente para a captura necessária.

Ambas as situações valorizam a foto e pra mim é um ensinamento de como se 'fabricar' a arte.
Abç, 

[spiderman]

Muita gente resiste a ideia de que a fotografia é uma mentira. Isso porque, mesmo todo mundo mentindo, mentir se tornou, ou foi tornado, algo tão feio.