Nada demais, não entendi como uma crítica não, tudo certo.
Agora... Deixa eu colocar até como uma pergunta para mim mesmo:
Vc colocou no seu texto que o IS não teria utilizade para vc, mas vc coloca a expressão "também".
Então posso concluir que vc também não usa muito o USM?
realmente não é um sistema que eu preciso..mas como as maiorias as boas lentes normalmente já tem, eu uso , mas não faz diferença para mim... eu também uso muito lentes manuais para produto, fica no tripé e não tenho pressa para fazer as fotos, gosto e uso as lentes manuais da Nikon e da Takumar, a Helios também é muito boa e ninguém liga muito por ser da Zenit....
moda no meu tipo de foto muitas são com media de f/5.6 a f/8 - 200V e iso 100....ultimamente tenho usado muito a 50mm 1.8 EF que eu acabei gostando muito e não usava antes por não confiar muito nela , ela não é
USM e nem uma
L , mas é muito boa..fiquei de boca aberta... ela é bem frágil,toda de plastico ,mas vira praticamente uma 85mm de corte na minha câmera que é cropada..
antes eu tinha uma 50mm macro da sigma e me arrependi de vender..uma das melhores lentes 50mm que eu tive..e é um pouco raro uma sigma para Canon compatível sem problema, normalmente tem problema de backfocus ou frontfocus ou erro 99 mesmo .
eu tenho até uma 17-40mm
L, que estou para vender ou trocar por uma GA maior,e nem ligo de ser
L ou
USM..importante no meu caso é a nitidez que ela vai me dar, normalmente eu só uso para fotos de interior,
(designer e algumas galerias de arte)USM eu acho perfeita para quem trabalha com Socia
l(casamento, festas, convenção, shows e etc..), fotojornalismo no geral, esporte, em fotografia para peça de teatro também funciona muito bem