[Luciano.Queiroz]

Vou fazer mais alguns testes hj e vou ver se consigo postar algum resultado.
Vou usar as mesmas configurações nas duas lentes.
A lente que comprei foi a "canon 50mm 1.8", acho q não deve ser tão ruim, ou deve? rsrs
Mesmo assim vlw pelas dicas.

Eu tenho uma dessa e gosto bastante da nitidez dela... muito mais que da 18-55 que você tem como referência, e que eu nem tenho mais.

Imagino que tenha alguma coisa errada, na lente, camera ou operador...

[Jubanski]

Eu tenho uma dessa e gosto bastante da nitidez dela... muito mais que da 18-55 que você tem como referência, e que eu nem tenho mais.

Imagino que tenha alguma coisa errada, na lente, camera ou operador...

Quase certeza que com o operador, rsrs.
Vou fazer uns testes mais precisos durante o final de semana e na luz do dia de preferencia, rsrs

[DMZamora]

A nifty fifty é muito nítida... mas não em f/1.8. Ela só começa a apresentar nitidez a partir de f/2.2. O sweet spot está em f/5.6.

Outro ponto, como os amigos já falaram, é que em f/1.8 o DOF fica extremamente reduzido, portanto qualquer pequena variação já deixa o assunto soft.

Além disso, a 50mm é conhecida por seus problemas de back/front focus, devidos principalmente à construção em plástico.

Ela tem suas manhas, mas ainda assim é a lente com melhor custo/benefício da Canon.

[AlexandreS]

Perguntinha besta...

Vc está focando com o ponto central e recompondo ???

Em lentes com abertura muito grande essa técnica facilmente leva a perda do plano focal. Neste caso o correto é usar o ponto de foco que vai deixar a camera o mais próximo possível da posição final. Aliás, de f/2.8 para baixo o recomendável é sempre usar os pontos de foco e evitar uma recomposição muito radical.

Algumas explicações sobre isso vc pode ver aqui

http://www.learn.usa.canon.com/app/pdfs/quickguides/CDLC_Accurate_EOS_AF_QuickGuide.pdf

[R. Cezar]

Perguntinha besta...

Vc está focando com o ponto central e recompondo ???

Em lentes com abertura muito grande essa técnica facilmente leva a perda do plano focal. Neste caso o correto é usar o ponto de foco que vai deixar a camera o mais próximo possível da posição final. Aliás, de f/2.8 para baixo o recomendável é sempre usar os pontos de foco e evitar uma recomposição muito radical.

Algumas explicações sobre isso vc pode ver aqui

http://www.learn.usa.canon.com/app/pdfs/quickguides/CDLC_Accurate_EOS_AF_QuickGuide.pdf

AlexandreS, Bom saber disso! Estou começando a usar lentes fixas agora, a 50mm f/1.8 e a 85mm f/1.8, e tive algumas dificuldades em relação ao foco de algumas fotos. Eu estava focando pelo ponto mais próximo dos olhos da modelo e depois recompondo a imagem, quando necessário.

[Jubanski]

Falaaa galera.
Primeira mente, gostaria de agradecer a todos pela ajuda.
Agora já estou mais aliviado, fiz um teste aqui usando a 50 e a 18-55 e me parece que a qualidade da 50 ficou melhor.
Acho que eu estava deixando mt aberto do diafragma, rsrs.
Segue o teste para vcs verem.



A configuração das duas eram
1/125
5,6

Eu achei q a 50 ficou melhor e vcs?

[DMZamora]

Definitivamente melhor, mas achei as imagens bem ruidosas, o que também prejudica a nitidez. Qual foi o ISO?

[Jubanski]

Entao, eu fiz questao de deixar o iso alto e nao tratar nada, o iso deixei em 3200, pois ja estava ficando de noite.
Queria ver todos os detalhes, rsrs

[Mr. Hyde]

50mm prime, definitivamente, é melhor.

[irado]

IMHO não chegou a ser conclusivo porque me parece que o foco está diferente em cada foto; na primeira foto o foco APARENTA estar na pétala ao fundo, enquanto na segunda foto o foco está mais cravado à frente, no "treco" verde.

[R. Cezar]

Jubanski

Eu concordo que que a 50mm teve resultado melhor, mas seria interessante vc  fazer algumas fotos mais cedo e com ISO menor para evitar o ruido que o DMZamora comentou.

[Jubanski]

Pode deixar, vou fazer mais alguns testes