Não tenho conhecimento pra falar sobre analógico x digital, então peço desculpas se falo muita bobagem. Mas quando vejo esse tipo de debate, a sensação que tenho é que o equipamento acaba sendo demasiadamente valorizado. O fato é que a qualidade do equipamento não garante a qualidade da foto. E acredito que a qualidade é sempre questionável, por depender do que cada um valoriza. Acho que realmente fotografar com uma analógica exige um maior cuidado antes de apertar o botão, o que não garante uma boa foto. Assim como há por aí várias fotos ruins feitas com digital, tem muitas fotos ruins feitas com analógica.
Acho que as câmeras digitais ajudaram a popularizar a fotografia. Isso pra mim não é algo ruim. A ampliação do acesso permite uma maior variedade de expressões dentro da fotografia e abre espaço para maior criatividade. Não que a criatividade não existisse com as analógicas. Mas com o digital, qualquer pessoa pode pensar a fotografia, ainda que seja por meio da câmera do celular. Acho isso valioso, já que, pra mim, o que mais importa na fotografia não é o equipamento e nem os aspectos técnicos.
Por isso não concordo muito que as digitais fizeram as pessoas pensarem menos ao fotografar. Tenho uma câmera digital e uma câmera analógica. Uso bem menos a analógica, já que o custo é mais alto. 99% das minhas fotos são feitas com a digital. Clico muito, mas penso muito também. Não penso muito sobre qual o melhor ISO, velocidade ou abertura. Claro que isso importa, mas penso mais sobre o que quero transmitir e como quero transmitir. Também não é sempre que faço isso, porque dizer que todas as minhas fotos são pensadas seria pretensão. Algumas foram feitas ocasionalmente inclusive.
Enfim, o que gostaria de dizer mesmo é que pensar a fotografia é mais do pensar os aspectos técnicos e o que o equipamento pode oferecer.
