[luizfcoimbra]

Concordo totalmente... Enquanto continuarem fabricando filme pra quem curte essas câmeras, o "movimento" tem o meu total e completo apoio. Só acho curioso - dessas coisas divertidas de discutir e pensar a respeito - entender como e pq a porcaria (ou m***da, como o Irado disse) acabou virando uma coisa atrativa.

Talvez pelo fato de que quem tava acostumado com o digital e nunca viu foto de filme, não enxergou aquilo como porcaria, mas sim como um diferente. E um diferente bonito! Por outro lado, pra quem curtiu muito filme e fotografou com coisa boa naquela época, fica complicado entender o movimento. Eu ainda compraria uma K1000, FM2 ou OM1 e revelaria um Provia em C41 pra curtir... Dá até pra botar uma vinheta bizarra no PS depois :-)

[Barboza]

Peraí companheiros, a pessoa não gostar é perfeitamente compreensível. Agora “descer o malho” e denegrir gratuitamente é que eu não concordo... Parece uma necessidade de auto-afirmação...

Há um montão de coisas que eu não gosto (e não me refiro aqui a fotografia apenas) mas eu não preciso entrar lá, no meio dos que gostam, e dizer pra eles que aquilo não tá com nada.

Sou a favor da discussão sempre, mas com coerência. Aliás, voltando ao assunto do tópico, eu tenho a holga 120cfn e gosto muito. Uso-a com médio formato e 35mm.

E, aproveitando pra fazer uma consultoria: Dondon, o que você diz sobre a diana mini? Vale à pena? Sem considerar valore$, pois nesse ponto concordo plenamente que os preços da lomography são “pornográficos”.

Abraços

[dondon]

Acho que a GRANDE contribuição do 'movimento lomo' é manter acessa a chama da foto analógica. Evidente que ele não vai sustentar a fotografia analógica sozinho. Mesmo se esse 'movimento' não existisse a foto analógica permaneceria. Mas com as lomo a base mercadológica é maior.

É fato! Aquece o mercado e estimula a experiência com filmes!

[]s

[dondon]

Concordo totalmente... Enquanto continuarem fabricando filme pra quem curte essas câmeras, o "movimento" tem o meu total e completo apoio. Só acho curioso - dessas coisas divertidas de discutir e pensar a respeito - entender como e pq a porcaria (ou m***da, como o Irado disse) acabou virando uma coisa atrativa.

Talvez pelo fato de que quem tava acostumado com o digital e nunca viu foto de filme, não enxergou aquilo como porcaria, mas sim como um diferente. E um diferente bonito! Por outro lado, pra quem curtiu muito filme e fotografou com coisa boa naquela época, fica complicado entender o movimento. Eu ainda compraria uma K1000, FM2 ou OM1 e revelaria um Provia em C41 pra curtir... Dá até pra botar uma vinheta bizarra no PS depois :-)

Comer mamão não te impede de comer maçã. Vejo com MUITA frequência pessoas que usam tanto as Lomos, quanto as analógicas mecânicas antigas quanto às digitais. Não tem pq limitar-se a isso ou aquilo.

[]s

[Mr. Hyde]

(...) estimula a experiência com filmes!

[]s

Essa é outra 'reação adversa' muito bem vinda... Amplia a mercado consumidor e leva às pessoas a irem comprar outras cam e realizar fotografias 'mais sérias', com o passar do tempo.

[dondon]

Peraí companheiros, a pessoa não gostar é perfeitamente compreensível. Agora “descer o malho” e denegrir gratuitamente é que eu não concordo... Parece uma necessidade de auto-afirmação...

Há um montão de coisas que eu não gosto (e não me refiro aqui a fotografia apenas) mas eu não preciso entrar lá, no meio dos que gostam, e dizer pra eles que aquilo não tá com nada.

Sou a favor da discussão sempre, mas com coerência. Aliás, voltando ao assunto do tópico, eu tenho a holga 120cfn e gosto muito. Uso-a com médio formato e 35mm.

E, aproveitando pra fazer uma consultoria: Dondon, o que você diz sobre a diana mini? Vale à pena? Sem considerar valore$, pois nesse ponto concordo plenamente que os preços da lomography são “pornográficos”.

Abraços

Concordo plenamente contigo, não gostar é um direito, criar preconceitos, generalizações e verbalizar à toa não faz sentido.

Eu gosto muito da Diana Mini, tenho uma faz um ano e ela tem sido uma boa companheira. O formato quadrado "nativo" é bem legal e o halfframe também. A objetiva, como pode se imaginar, é um lixo mas desse lixo saem uns efeitos e interferências interessantes. Ele é especialmente legal por ser muito leve e pequena, muitas vezes a levo no bolso. E por incrível que pareça ela é "confiável", nunca tive sequer uma "pose" velada ou perdida. Claro, muitos erros fotométricos meus, mas ela em si nunca me deixou na mão.

Minhas imagens com a Diana Mini: http://flic.kr/s/aHsjscwATs

Grupo do Flickr só de Diana Mini cheio de coisinhas legais: http://flic.kr/g/bTzfs

E uma opinião bem pessoal, a lomografia é a maneira mais GOSTOSA de se DIVERTIR com fotografia. Pra mim se não houver diversão, não há tesão.

[]s

[dondon]

Essa é outra 'reação adversa' muito bem vinda... Amplia a mercado consumidor e leva às pessoas a irem comprar outras cam e realizar fotografias 'mais sérias', com o passar do tempo.

Exato. É o mesmo caminho que PODE acontecer com a experiência digital, da experiência com uma compacta boba pode surgir um interesse especial que leva a criatura a investir sua energia em vivências mais conscientes. O mesmo PODE acontecer a partir do uso das lomos, despertando interesse em analógicas complexas e até digitais.

[]s

[luizfcoimbra]

E uma opinião bem pessoal, a lomografia é a maneira mais GOSTOSA de se DIVERTIR com fotografia. Pra mim se não houver diversão, não há tesão.

[]s

É isso aí... O importante é curtir! Acho que ninguém teve má intenção nos comentários, só tentaram alertar os colegas a não levar gato por lebre.

[Barboza]

Eu gosto muito da Diana Mini, tenho uma faz um ano e ela tem sido uma boa companheira. O formato quadrado "nativo" é bem legal e o halfframe também. A objetiva, como pode se imaginar, é um lixo mas desse lixo saem uns efeitos e interferências interessantes. Ele é especialmente legal por ser muito leve e pequena, muitas vezes a levo no bolso. E por incrível que pareça ela é "confiável", nunca tive sequer uma "pose" velada ou perdida. Claro, muitos erros fotométricos meus, mas ela em si nunca me deixou na mão.

Obrigado, Dondon!

Minha preocupação maior era justamente a "confiabilidade". Tanto no sentido de não perder "poses" quanto de funcionamento mecânico mesmo. Já li sobre casos de mau funcionamento, principalmente no avanço do filme e no sistema de alternar os tipos de quadro; Penso que a maioria por falta de "jeito" da pessoa mesmo, visto que 'toycameras" geralmente não costumam ser nenhum "rolls-royce" em qualidade de construção.

De qualquer maneira a minha já está encomendada...

Abraços

[durante]

Mas tem aquelas russas também que o shalders já citou no inicio do tópico,com corpo e lentes de melhor construção,eu acho.
O Sokal tinha uma dessas a venda a um tempo atrás,não sei se já vendeu.Acho que era uma fisheye.

[Barboza]

Mas tem aquelas russas também que o shalders já citou no inicio do tópico,com corpo e lentes de melhor construção,eu acho.
O Sokal tinha uma dessas a venda a um tempo atrás,não sei se já vendeu.Acho que era uma fisheye.

Sem dúvida que a qualidade é beeem melhor...

No caso, a diana mini será usada por mim e por minha filha, que gosta muito dessa câmera. E, sei que isso não influencia na qualidade, mas o duro é que eu também acho a danada muito "jeitosinha".

A que o Sokal estava (ou está ainda, não sei) vendendo se não me engano é a LC-A (incompatível com meu bolso, infelizmente)...

[AFShalders]

Era a LC-A sim.

[dondon]

Obrigado, Dondon!

Minha preocupação maior era justamente a "confiabilidade". Tanto no sentido de não perder "poses" quanto de funcionamento mecânico mesmo. Já li sobre casos de mau funcionamento, principalmente no avanço do filme e no sistema de alternar os tipos de quadro; Penso que a maioria por falta de "jeito" da pessoa mesmo, visto que 'toycameras" geralmente não costumam ser nenhum "rolls-royce" em qualidade de construção.

De qualquer maneira a minha já está encomendada...

Abraços

Ela é sensível, tem que tratar com carinho sim! rs

E atenção à fotometria, a objetiva dela é f/8 (nublado) ou f/11 (solzinho) e o tempo de exposição é fixo em 1/100s (ou bulb), exige bastante luz. ISO 400 geralmente vai bem, ISO 100 só debaixo de sol escaldante. 

E é um brinquedo jeitosinho mesmo, todo mundo vê e acha "fofa"! rs

[]s

[gruggio]

Nossa, fiquei um tempo sem entrar aqui e vi que esse tópico já andou bem.. Bom, respondendo no geral a todos:

quando criei o tópico estava muito afim de comprar uma camera de filme mesmo, no estilo lomo das antigas.. Mais vendo essa diversidade de opiniões sobre Lomografia, eu fiquei m ais perdido do que quando criei o topico. Portanto fico com minha SLR + tratamentos  pra criar efeito de lomo...

Muita gente ai critica lomo e quem faz lomo, dizendo que é modinha e tal... pode até te gente que tá nessa por modinha, mais eu gosto de coisa Vintage, e lomografia pra mim é um estilo super bacana de fotografar, independente se é no modo "certo" que seria com as cameras lomo antigas ou as "novas", ou até mesmo feitas com camera digital tratada com efeito lomo..

Penso eu que com essa quebra de paradigmas atuais, a tendência é cada dia mais mesclar as coisas e fazer sempre uma coisa nova. é como vinil  e mp3...

[AFShalders]

Pra vocês brincarem...

http://www.holgablog.com/2008/11/03/holgalomo-photoshop-pluginaction-download/

http://lomo-gimp.berlios.de/

http://www.digitalphotographywriter.com/2011/05/lomo-camera-effect-in-photoshop-with.html