[Magro Costa]

Amigos, uma pergunta de completo novato no assunto.
Gosto um bocado de fotos macro (ou closes bem “fechados”) pra isso ando de olho numa lente macro.
Bom vi uma Cânon 50 mm f/2.5 MACRO na média por 300 dólares e vi umas Canon EF 100mm f/2.8 Macro variando na faixa de 800 dólares.
Bom a diferença depreco é bem grande e eu gostaria de saber dos senhores se o custo benefício da 100mm compensa pagar essa diferença grande de grana.
Sou amador (hobbista somente) não pretendo usar meu equipamento de forma profissional nunca, então pra fazer umas fotos de macro por ai a cintenquinha resolve?

Abraços.

[Bretas]

Magro:

A 100 mm tem uma óptica melhor que a 50 e permite trabalhar um pouco mais longe do motivo a ser fotografado. Se vc usa câmeras cropadas, pense também na EF-S 60 mm f/2.8, uma excelente objetiva comparável à 100 mm com um custo ligeiramente menor. Para finalizar, se vc quer uma grande ampliação (1:5, contra 1:1 das demais macros da Canon), a escolha é a MP-E 65 mm 1-5x Macro.

[Mr. Hyde]

A 100mm dá magnificação de 1:1 em cerca de 30cm.
A 50mm dá magnificação de 1:2 em cerca de 25cm.

A 100mm é mais Macro que a 50mm.
Além disso consegue-se ficar mais distante do motivo, evitando que os pequenos se assustem e fujam de vc.

[irado]

Além disso consegue-se ficar mais distante do motivo, evitando que os pequenos se assustem e fujam de vc.

acrescento que também permite (embora não o suficiente) que vc fique longe de garras, prêsas e apetrechos semelhantes, utilizados magistralmente por (por ex) cascavéis, escorpiões, corais verdadeiras, aranhas armadeiras, vespas e mamangavas..

[Magro Costa]

Obrigado gente pelas respostas, então pelo que entendi, o melhor é guardar de volta meus 300 dólares no cofrinho e juntar mais uns 500 pra encarar uma 100mm.
Um dia chego lá...

Abraços e obrigado mais uma vez.

[Bretas]

Se a idéia é juntar mais $$$, então pense também na nova 100 mm f/2.8 L (U$976).

[R. Cezar]

Magro Costa

Vc já considerou em pegar uma EF-S 60mm f/2.8 Macro USM, ela tem mais ampliação do que a 50mm, no site d Canon, o preço é absurdo (como todas as lentes e corpos), mas vale a pena pesquisar o preço.

Seguem os principais recursos da lente, segundo a própria Canon:

http://www.loja.canon.com.br/ch/prod/380/ef-s60-f28-macro-usm.aspx

Objetiva macro de campo plano real que pode focar até a ampliação em tamanho real
Preenche o quadro com um tema do tamanho de uma moeda de um centavo.
Distância de trabalho de aprox. 10cm a partir da frente da objetiva ao tema em 1x
Objetiva macro com o menor distância focal da Canon, sempre com focagem totalmente interna.
Aceita os flashes MR-14EX Macro Ring Lite e o MT-24EX Macro Twin Lite
Projeto de abertura circular -- realces naturais mesmo em dois pontos a menos.
Otimizada para SLRs digitais: revestimentos especiais para minimizar reflexões e formação manchas brilhantes.
Objetiva EF-S - exclusivamente para as DSLR .

[R. Cezar]

acrescento que também permite (embora não o suficiente) que vc fique longe de garras, prêsas e apetrechos semelhantes, utilizados magistralmente por (por ex) cascavéis, escorpiões, corais verdadeiras, aranhas armadeiras, vespas e mamangavas..

Sinistro! Desse jeito vc vai fazer qualuqer desistir de fotografar Macro!!!

[Mr. Hyde]

Lembrando que a MP-E 65mm é a única lente verdadeiramente macro (projetada para ser uma macro dedicada) da Canon e é de foco manual.

[Magro Costa]

Pela "bagatela" de U$ 750,00 na Amazon.com

=>http://www.amazon.com/Canon-EF-S-Macro-Digital-Cameras/dp/B0007WK8KS

  Ai jizuis....

Abraços povo!

[Mr. Hyde]

Pela "bagatela" de U$ 750,00 na Amazon.com

=>http://www.amazon.com/Canon-EF-S-Macro-Digital-Cameras/dp/B0007WK8KS

  Ai jizuis....

Abraços povo!

Então nem olhe o preço da MP-E! 

[pedrobic]

Se vc quer se dedicar a macro, tente a 100.
Vc consegue 1:1 a uma distância razoável ( 30 cm )
O que te dá mais flexibilidade. E a qualidade ótica é fantástica!!!

[Magro Costa]

A 100mm dá magnificação de 1:1 em cerca de 30cm.
A 50mm dá magnificação de 1:2 em cerca de 25cm.

Mr.Hyde, SE eu entendi o ganho oferecido pela 100 em relação a 50 é de 1:1 para 1:2 e 5cm a mais de distância certo? Sinceramente (pelo entender de um leigo como eu), muito pouca diferença pra uma diferença de preço de 500 dólares.

Ficar 5cm mais perto do "bicho" pra mim não faz tanta diferença assim, seguro a câmera com uma mão e a Glock na outra, se ele se meter a besta pipoco ele todinho...

Falando sério agora, eu ainda tô mais propenso a encarar a cinquentinha...Sei lá.

Abraços povo.

[Mr. Hyde]

Magro, a diferença de 1:1 e 1:2 é bem grande no resultado final.. A grosso modo é como se vc preenchesse completamente o quadro com uma moeda de 25centavos (1:2) ou 5centavos (1:1) - se fosse a MP-E 65mm é como se preenchesse o quadro com um grão de arroz (1:5).

Uma dica é atachar um desses na 50mm e torna-lá 1:1: http://www.bhphotovideo.com/c/product/12311-GREY/Canon_2818A004_Life_Size_Converter_EF.html

[tpnagasima]

Amigo... a 100 2.8 Macro USM é uns 570 dolares. A L 1000 dólares.