Pois é, não acho que tenha melhor custo x benefício de super grande angular pra full-frame Canon do que ela. Barril e vinheta incomodam, mas dá pra corrigir numa boa no Lightroom.
Pra sensor cropado, também é um bom zoom normal. A EF-S 17-55/2.8 custa pelo menos 50% a mais e não tem a mesma qualidade de construção.
Mas a 17-55 2.8 tem uma boa qualidade ótica, apesar da construção EF-S deixar a desejar, não?
Barril e vinheta da 17-40 são corrigíveis facilmente mesmo, mas a perda de qualidade/nitidez é notável após a correção, infelizmente. Mas, sinceramente, não sei como se comporta a 16-35, não sei se vale o "mais que o dobro" de preço.
[]s