[stevan]

Na verdade eu nunca achei a s5100 superior a s5000, pois a 5000 tinha SuperCCD.
 

Acho até que poderia ser dito que a Fuji lançou a S5200 para corrigir a "cagada" de ter tirado o SuperCCD da S5100.  :laughing:

Depois de ver essas fotos do Mestre Ivan, preciso começar a explorar o RAW da minha S5200...  :denken:

[Ivan de Almeida]

preciso começar a explorar o RAW da minha S5200...

Faça isso sim. Você vai ver que é como se ganhasse uma cãmera nova sem pagar nada a mais, e uma câmera muito melhor.

Vou te contar uma história: anteontem um amigo postou umas fotos no Multiply. Fui lá olhar as fotos e escrevi para ele que ele não devia usar JPEG. Dá prara ver, em grande parte dos casos, o JPEG, sua compressão, as transições das luzes altas ríspidas.

Essas duas fotos que postei são claramente um exemplo do que se produz em RAW. Elas têm uma "secura", digamos assim, uma espécie de rigor cromático que só em RAW se consegue. Mas mesmo o detalhamento é maior.

[stevan]

Só vai me faltar memória. A minha é de 256, cabem algo em torno de 20 fotos. Mas já dá p/ experimentar...

[Kergi]

Ivan,

você teria a versão JPEG dessas fotos? As que saíram direto da câmera?

fiquei curioso para ver a diferença do tratamento nas duas

[stevan]

Kergi,

A S5000, S5200 quando utilizada em RAW, não grava em JPEG, como a maioria das DSLR grava (RAW+JPEG).

[Ivan de Almeida]

Ivan,

você teria a versão JPEG dessas fotos? As que saíram direto da câmera?

fiquei curioso para ver a diferença do tratamento nas duas

Não tenho não, pois teria de reinstalar o Fuji Viewer, e já não tenho mais uso para ele. São raras as fotos que tenho quase iguais em RAW e JPEG.

No RAW não existe um JPEG original, o JPEG que vem junto com o RAW é em baixa resolução só para voc~e poder ver a imagem, pois o RAW não é arquivo de imagem, então você vê de fato o JPEG. Só no conversor é que vê o RAW.

[wafeoli]

Olá pessoal.

Só mais uma coisa.

Vcs conhecem alguém que já comprou ou conhecem a reputação da Loja www.photocamaradhm.com.br, pois encontrei a Fuji S5200 por um preço excelente em vista dos outros que pesquisei, R$ 1.350,00.  :mf_w00t2:

Menciono esta loja, porque moro em São Paulo e pretendo buscá-la ainda essa semana.
 

[helder84]

"A Panasonic se o cara qeur privilegiar a ótica e o estabilizador e não usará RAW. A Fuji se o cara usará RAW."
É uma decisão e tanto... =)

R$ 1.300,00 é caro pra mim... quem sabe em um futuro proximo...
=)

[maxcarvalho]

Prezados(as),

  Em relação a um post meu anterior, o colega Ivan me esclareceu sobre a Fuji S5200, mas, considerando-se o que relatei no meu post acima, ainda tenho as seguintes dúvidas ?

  O que comprar se quero uma digicam "de entrada" que não seja uma simples compacta point&shoot, mas seja de controles manuais com um "algo mais" ?
  Opções :

  CANON : A610
  FUJI      : S5100 ou S5200
  PANASONIC : algum modelo no mesmo nível das FUJI acima

  É recomendável uma ULTRA-ZOOM como digicam "de entrada" ou seria "câmera demais" para quem está iniciando nesse mundo novo da FD ?
  Ou seria melhor adquirir uma A610 para começar e, no futuro, eu compraria uma digicam mais adequada ao que pretendesse com a fotografia(ou seja, uma UZ se eu preferir externas, uma PROSUMER se eu quiser uma câmera mais avançada para uso geral ou uma DSLR se eu pretender me profissionalizar ) ?
  Agradece,

  Max
 

[Kergi]

Nessas opções eu iria de S5200

O Pablo Weyne tá vendendo uma FZ5, dê uma olhada no tópico de vendas  

[Flavio Ribeiro]

É recomendável uma ULTRA-ZOOM como digicam "de entrada" ou seria "câmera demais" para quem está iniciando nesse mundo novo da FD ?

Não acho que uma Ultra Zoom é "muita câmera" não... Até acho um bom tipo de câmera para começar. Não vejo a necessidade de passar primeiro por uma Point & Shot, na verdade tudo depende de quanto você quer investir em uma câmera.

Eu comecei na fotografia digital com uma S5100.