[Ricardo Leite]

Talvez sinta falta de GA, pois a T2 tem sensor cropado. 24mm, hummmm acho que pode passar aperto. 
Veja lá. uma 17-55 ou 17-50 2.8, acho que seu range ficaria melhor ditribuído.    

[Rogerio Maringa]

Talvez sinta falta de GA, pois a T2 tem sensor cropado. 24mm, hummmm acho que pode passar aperto. 
Veja lá. uma 17-55 ou 17-50 2.8, acho que seu range ficaria melhor ditribuído.    

vou ver tambem, mas tenho que ir devagar, pois o investimento esta ficando alto. rsrs
Nao conheco estas lentes ainda vou ver as 2, obrigado
 

[gtsouza]

não acho que o preço de uma 17-50 2.8 compensa. É muito proximo de uma L , ai não acho mesmo que compensa

[romerod]

Tenho uma 24- 105 e acho super boa, mas realmente, as vezes sinto falta de um pouco mais de zoom.
No seu caso eu pegaria uma 24- 70! 

[Rogerio Maringa]

Tenho uma 24- 105 e acho super boa, mas realmente, as vezes sinto falta de um pouco mais de zoom.
No seu caso eu pegaria uma 24- 70! 

Obrigado Romerod, vou ficar com 24-70, foi a grande unanimidade.
Fica c  Deus.

[Bretas]

não acho que o preço de uma 17-50 2.8 compensa. É muito proximo de uma L , ai não acho mesmo que compensa

Além disto, se algum dia vc optar por uma FF, adeus objetiva!!!

[MREZENDE]

Vai de 24-70. Assim vc terá um range de lentes mais completo.
Eu testaria uma SIGMA... sempre ouví muita "borracha" sobre esta combinação e há um ano estou com uma e só tenho elogios. A diferença é a adaptação ao equipamento.
Avalie o custo benefício e prega a bala... 24-70 é a melhor pedida...
Sucesso...

[Ricardo Leite]

Além disto, se algum dia vc optar por uma FF, adeus objetiva!!!

ADEUS NÃO!!! mada aqui que garanto que na minha 7D fará chover, rsrsrs

[Rogerio Maringa]

Talvez sinta falta de GA, pois a T2 tem sensor cropado. 24mm, hummmm acho que pode passar aperto. 
Veja lá. uma 17-55 ou 17-50 2.8, acho que seu range ficaria melhor ditribuído.    

Ricardo ainda estou fazendo mais por Hobby, nao tenho feito trabalhos na verdade, acredito que diferente de muitos, ainda nao fui para o combate, mas estou me preparando analisando e em breve irei buscar pequenos trabalhos, mas so em finais de semana. Tenho muito que aprender ainda. valeu fica c DEUS.
 

[Xulico]

Uma opinião a mais: fiquei na dúvida, recentemente, entre comprar uma lene 24-70L (2.8) e uma 16-35L (2.8). Isso considerando que pretendo, mais à frente, comprar uma 70-200L IS (2.8). Como já tenho uma 50 mm (1.4), optei pela 16-35 (que é GA - mas também um pouco mais cara). Acho que acertei (tenho uma 7D). Para meu uso (amador - fotos de família e paisagens, em geral), a 16-35 encaixou como uma luva. A lente é excelente.  Como já tenho uma 50mm (lente quase que obrigatória!), entendi que não haveria um grande hiato entre os 35mm (final da minha) e os 70mm (início da que pretendo). De outro lado, o que ganhei com as possibilidades de uma grande angular foi maravilhoso. É isso.

[Rogerio Maringa]

Vai de 24-70. Assim vc terá um range de lentes mais completo.
Eu testaria uma SIGMA... sempre ouví muita "borracha" sobre esta combinação e há um ano estou com uma e só tenho elogios. A diferença é a adaptação ao equipamento.
Avalie o custo benefício e prega a bala... 24-70 é a melhor pedida...
Sucesso...

Valeu, vou comprar ela no px mes, mas tenho que fotografar mais.

abracos

[Rogerio Maringa]

Uma opinião a mais: fiquei na dúvida, recentemente, entre comprar uma lene 24-70L (2.8) e uma 16-35L (2.8). Isso considerando que pretendo, mais à frente, comprar uma 70-200L IS (2.8). Como já tenho uma 50 mm (1.4), optei pela 16-35 (que é GA - mas também um pouco mais cara). Acho que acertei (tenho uma 7D). Para meu uso (amador - fotos de família e paisagens, em geral), a 16-35 encaixou como uma luva. A lente é excelente.  Como já tenho uma 50mm (lente quase que obrigatória!), entendi que não haveria um grande hiato entre os 35mm (final da minha) e os 70mm (início da que pretendo). De outro lado, o que ganhei com as possibilidades de uma grande angular foi maravilhoso. É isso.

É um ponto de vista para se analisar, vou esta situacao também, tudo de bom.

rogerio

[Claudio JF]

Também tenho essa eterna dúvida... Lente canon 24-70 2,8 l ou canon 16-35 L II. Me parece que ambas não tem estabilização.. Isso fará falta? Tenho uma Câmera Canon 7D.
Abraço..

[satoshi]

Pra mim, estabilizador de imagem é fundamental quando utiliza distância focal longa, talvez acima de 105mm, ou quando a objetiva for mais pesada.
Acredito que abaixo disso dá pra segurar no braço.

Também tenho essa eterna dúvida... Lente canon 24-70 2,8 l ou canon 16-35 L II. Me parece que ambas não tem estabilização.. Isso fará falta? Tenho uma Câmera Canon 7D.
Abraço..

[lee oliveira]

Pra mim, estabilizador de imagem é fundamental quando utiliza distância focal longa, talvez acima de 105mm, ou quando a objetiva for mais pesada.
Acredito que abaixo disso dá pra segurar no braço.

realmente com tele e com câmera cropada o IS é fundamental, mas sendo uma GA mesmo pesada como as L, eu não sinto falta nenhuma na câmera cropada.

mas até nisso as FF também são melhores..eu uso uma 5D as vezes para uns trabalhos e uso a 70-200mm2.8 L sem IS na mão sem monope ou tripé e o aproveitamento é de 99%