Kaiqui...
A Canon SX130is custa (no ML) entre R$ 530,00 e R$ 550,00 e tem uma ótima qualidade de imagem.
O design dela pode ser "pior" que o da GE (oooops... isso é como eu interpretei o que vc disse - naturalmente o gosto depende de cada um).
Mas... na minha (h) opinião...
O bom design só faz sentido quando "também" e "principalmente" a função do produto é bem cumprida. Fora isso a beleza acaba sendo uma espécie de propaganda enganosa.
Pelo preço, pelo design, pelos resultados, pergunto: qual das três câmeras citadas vc acredita que cumpre melhor a função de ser uma boa câmera compacta nessa faixa..? (custo x design x benefício).
Se responder a essa questão honestamente (para vc mesmo), saberá qual comprar.
Abçs.
JQueiroz.
É isso aí!! A parte da propaganda enganosa, DISSE TUDO!! Junta a aparência de câmera que tudo pode (e na verdade não pode) com o infeliz e falso termo "semi-profissional" que os fabricantes adoram disparar, e temos isso... Pessoas sendo enganadas, achando que com uma câmera grande e bonita nas mãos, já vai sair arrebentando nos cliques.
E Sergiotucano, não estou mandando uma indireta pra vc com esse recado naõ, rs. Infelizmente, é bem isso que acontece, num geral. É através do apelo estético e do marketing das falsas categorias inventadas pelos fabricantes, que muitas porcarias são vendidas pras pessoas acreditarem que elas são excelentes, que é pegar e sair disparando cliques e os resultados serão perfeitos.
Estética é legal, mas com certeza não deve ser a prioridade... Imagina a LINDA, MARAVILHOSA, ESPLENDOROSA, DIVINA, PODEROSA, ESCANDALOSA Fuji X100... Não há abolutamente NADA mais lindo do que aquilo no meio das câmeras digitais (pelo menos, para o meu gosto, rsrs). Mas na minha casinha ela não entra, pois custa caro só pela sua aparência. Apesar de prometer ser uma boa câmera, ter boas características, eu APOSTO que ela custa o que custa muito mais por ser linda do que pelo que ela oferece. E assim, muita gente vai entrando na onda da beleza...