[satoshi]

Tem a EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ($1,099.00, na BH), mas não sei se seria uma boa opção: é 2.8, mas acho que não é da série L, como são as lentes para as quais pede opinião. Parece que L são as melhores.

Sugeri essa objetiva pra complementar a 70-200, pois o final da range da primeira fica próxima ao começo da teleobjetiva, e teria também uma GA de uns 28mm.


Acho que a 24-70

Olá:
Gostaria da Vossas opnioes em qual lente comprar estou na duvida entre estas duas:

24-70 CANON
24-105 CANON

Meu equipamento T21, já tenho uma 70-200 2.8 sem IS, obrigado pela ajuda.
Fiquem todos c Deus.
Rogerio

[Bretas]

Também tenho essa eterna dúvida... Lente canon 24-70 2,8 l ou canon 16-35 L II. Me parece que ambas não tem estabilização.. Isso fará falta? Tenho uma Câmera Canon 7D.
Abraço..

Embora eu considere que os usos são um pouco diferente, se vc quer comprar uma das duas agora opte pela 16-35mm. Há RUMORES (http://www.canonrumors.com/) que a Canon está para anunciar em janeiro a EF 24-70 L II, que obviamente deve ter algum ganho em relação à atual (Quem sabe IS???). Abçs.

[Rogerio Maringa]

realmente com tele e com câmera cropada o IS é fundamental, mas sendo uma GA mesmo pesada como as L, eu não sinto falta nenhuma na câmera cropada.

mas até nisso as FF também são melhores..eu uso uma 5D as vezes para uns trabalhos e uso a 70-200mm2.8 L sem IS na mão sem monope ou tripé e o aproveitamento é de 99%

Olá Lee:
Qual a velocidade mais baixa voce na mao usa ela nao mao sem monope?

[Xulico]

O IS na 16-35mm não faz a menor falta para mim.

[luizfcoimbra]

Então vai aqui mais um voto pra 24-70. Não só porque é mais clara, mas também porque é melhor; menos distorção e mais contraste. E também porque você já está coberto de 70mm pra cima com uma lente fantástica, né? 24-70 e 70-200 são irmãs, Rogerio. Compre e seja feliz.

Abs!

[lee oliveira]

Olá Lee:
Qual a velocidade mais baixa voce na mao usa ela nao mao sem monope?

em fotos sem movimentos em algumas vezes chego a usar em 30, sem monopé

[Natão]

em fotos sem movimentos em algumas vezes chego a usar em 30, sem monopé

Isso em 70mm né? Se for em 200mm vou te falar que és uma rocha. Pois eu garanto com a minha Nikon 80-200, numa FF com monopé em 200mm só até 1/40s.

[THUNDER]

Isso em 70mm né? Se for em 200mm vou te falar que és uma rocha. Pois eu garanto com a minha Nikon 80-200, numa FF com monopé em 200mm só até 1/40s.

 

[Rogerio Maringa]

Então vai aqui mais um voto pra 24-70. Não só porque é mais clara, mas também porque é melhor; menos distorção e mais contraste. E também porque você já está coberto de 70mm pra cima com uma lente fantástica, né? 24-70 e 70-200 são irmãs, Rogerio. Compre e seja feliz.

Abs!

Luiz, obrigado, ser feliz foi a melhor parte da resposta rsrs.

Fica com Deus.

abrcs

[Rogerio Maringa]

em fotos sem movimentos em algumas vezes chego a usar em 30, sem monopé

Olá Lee, era jsutamente oque eu queria saber, obrigado.

abrcs.

[luizfcoimbra]

E eu não garanto nada... Isso porque uso D700. Se fosse D3x, garantiria nada ao quadrado. Já perdi muita foto por besteira. Se não quero ter movimento na foto, velocidade é sempre maior do que a distância focal equivalente. Se não tem jeito, modo contínuo em alta velocidade. Era bem diferente com filme...

Abs!

[Rogerio Maringa]

realmente com tele e com câmera cropada o IS é fundamental, mas sendo uma GA mesmo pesada como as L, eu não sinto falta nenhuma na câmera cropada.

mas até nisso as FF também são melhores..eu uso uma 5D as vezes para uns trabalhos e uso a 70-200mm2.8 L sem IS na mão sem monope ou tripé e o aproveitamento é de 99%

Desculpe a demora me perdi p encontrar minhas msgs, obrigado.