Bom, vamos lá, compensa trocar a 18-105 por uma 18-200? Compensa, é mais nítida, foco instantâneo e range maior, com a 35mm teria duas coisas, uma objetiva clara e uma de bom range.
A 28-300 é uma objetiva fantástica, mas pra angular numa câmera DX fica devendo e muito, eu descataria se não fosse usar junto de uma 10-24, apesar de servir em câmeras FF.
A Sigma 17-50 é bem bacana foco rápido e preciso, bom range (mais comum) e daí não precisa da 35mm por já ter uma objetiva clara e com estabilização de imagem
A 24-85 é fantástica, muitíssimo nítida, e tem uma função "meio macro" de ampliação 1:2, mas não tem VR e não é motorizada, o que deixa o foco um pouco mais lento e não tão preciso, mas também serve em FF.
A sigma 24-70 tem que ser a HSM, porque a outra Macro é horrível.
Os poréns... precisas mesmo chegar aos 300mm? As sigmas não tem a mesma durabilidade das nikon e o valor de revenda também não é lá essas coisas.
Ou seja, as cartas estão na mesa, agora é só fazer a escolha.