Autor Tópico: Nikon D7000 X Canon 5D MARK II  (Lida 3938 vezes)

Castor

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 12
Online: 02 de Dezembro de 2011, 12:53:19
Olá!

Sou novato aqui e um pouco no mundo fotográfico também (sem trocadilhos). Trabalho com design e estou interessado em comprar uma câmera pro. Peço perdão se a questão que eu colocar aqui já foi respondida, mas procurei e não encontrei.

Estou em dúvida quanto dois kits: Nikon D7000 e Canon 5D MARK II.

Canon 5D MARK II
http://www.amazon.com/Canon-28-135mm-75-300mm-650-1300mm-Telephoto/dp/B004LYQG0O/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1322832132&sr=1-3

Nikon D7000
http://www.amazon.com/Nikon-DX-Format-3-0-Inch-Autofocus-Accessory/dp/B005IXSWOK/ref=sr_1_30?ie=UTF8&qid=1322834286&sr=8-30


Sei da briga Canon x Nikon, DX x FF, etc. Já li coisas do tipo:

- Profissionais usam Canon;

- Canon tem mais qualidade de imagem;

- Nikon D7000 é a melhor câmera da categoria;

- Canon 5D é muito mais câmera que a D7000, inclusive está numa categoria superior;

- Objetivas Nikon são mais caras;

- Tudo depende do uso que quer fazer da câmera, etc, etc...

Gostaria de respostas bem objetivas sobre esses dois kits. Se tivessem que escolher entre um dos dois - considerando que querem fazer fotografias das mais diversas - qual escolheriam? Desconsiderem custos. Se quiserem, podem usar a escala de 0 a 10 para expressar as opiniões.

Desde já, agradeço aqueles que tiverem paciência de opinar sobre a minha dúvida.

Abraço!


Alexandre Ricci

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.064
    • Flickr Alexandre
Resposta #1 Online: 02 de Dezembro de 2011, 13:02:04
Como pediu objetividade:

Ente as duas não há dúvidas: Canon 5D mark II

Porém, não dá pra comparar uma FX com uma DX (da mesma geração).
E depois tem as lentes, etc, etc....

Como já sabe, não tem comparação, são categorias diferentes. A Nikon que concorre com 5DMII seria a D700 e não a D7000.


Castor

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 12
Resposta #2 Online: 02 de Dezembro de 2011, 13:13:43
Perfeito, Alexandre.

Se possível, poderia explicar o "não dá pra comparar uma FX com uma DX (da mesma geração)"?

Muito grato!


Paulo Arruda

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.963
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 02 de Dezembro de 2011, 13:20:23
Perfeito, Alexandre.

Se possível, poderia explicar o "não dá pra comparar uma FX com uma DX (da mesma geração)"?

Muito grato!

Creio que é pelo fato de serem categorias diferentes. Uma é full frame e outra é cropada. As características técnicas são diferentes... não dá pra comparar. É como comparar um carro de F1 com um de F Indy. Tem o mesmo objetivo - correr - mas cada qual domina um tipo de circuito, utiliza um tipo de combustível. Cada qual tem suas vantagens e desvantages de acordo com sua categoria.
Abs.


Portela 2011

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.546
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 02 de Dezembro de 2011, 13:23:38
São câmeras de grupos característicos diferentes. Tamanho de sensor, qualidade de imagem, preço, construção.

É como comparar um Classe A com uma 500S (estou colocando duas Mercedes, para não ter aquela de que um é mercedese outro não). São câmeras de custo e resultados distintos.

As full frame tem um sensor muito maior, por isso fazem fotos em pouca luz com melhor qualidade. Aceitam iso mais alto. O corpo é lacrado, nas DX não são todas, algumas lentes também (mas não todas). As lentes em geral tem melhor construção, são mais claras e nítidas. Em compensação, o preço das lentes é, em geral, muito maior.

Por exemplo, comprei uma D7000 + 2 lentes (18-105VR e 70-300VR) + 1 flash (SB700) + mochila + tripé (5,5kg de carga Vanguard) + RC + 2 cartões classe 10 de 16Gb + Filtros ND, Polarizador e 2UV Hoya + bateria extra + carregador + frete por 2500 dólares. O preço de um corpo D700 e um pouco mais barato que o corpo da 5DMKII.


Claudiopedrosa

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.741
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 02 de Dezembro de 2011, 14:28:18

Por exemplo, comprei uma D7000 + 2 lentes (18-105VR e 70-300VR) + 1 flash (SB700) + mochila + tripé (5,5kg de carga Vanguard) + RC + 2 cartões classe 10 de 16Gb + Filtros ND, Polarizador e 2UV Hoya + bateria extra + carregador + frete por 2500 dólares. O preço de um corpo D700 e um pouco mais barato que o corpo da 5DMKII.

Por MP ou aqui mesmo, você pode me orientar como foi isso?
Nikon D7000
50mm 1.4G Nikon + 17-50 Tamron + 70-300 Sigma + Sb 700


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #6 Online: 02 de Dezembro de 2011, 15:43:43
"Você está fazendo isso errado."   :doh:
« Última modificação: 02 de Dezembro de 2011, 15:44:47 por Natão »


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.082
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 02 de Dezembro de 2011, 17:34:45
Se você não tiver nenhuma limitação eu te diria pra pegar a 5D. Aliás nem é pra ter dúvida nenhuma nessa questão...

Se você estivesse preso a outras limitações (custo x benefício, portabilidade, lentes mais acessíveis, DOF maior, etc...) a D7000 ainda poderia ser considerada. Mas se nada disso importa vai de 5D e você vai ter uma câmera excelente -- se escolher a Nikon também terá uma câmera excelente, porém com algumas diferenças.