[Walmiré Junior]

Pessoal, como disse a uns dias atrás, sou rescem chegado na Canon t3i que na minha boa sorte veio com a 18 135 EFS
Massa, até ai tudo bem.

Eu gosto particulamente, muito de desfoque, preto e branco, e foto em tele objetiva ( onde obviamente, meu alvo está literalmente na casa do caralho. )

Pensando nisso, e com a SORTE máxima que eu dei de um parente meu ir viajar mês que vem para NY
eu fiquei na sincera dúvida se compro uma dessas ;

Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Autofocus Zoom Lens For Canon


Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG OS Telephoto Zoom



A 70 300 custando 360 Doláres
e a 18 250 Custando 480 Doláres.

Então ficou a dívina dúvida pairando sobre minha cabeça, qual das duas eu devo pegar? |:

Eu também vi a Canon 70 300 por 570 doláres mas ela tá fora de cogitação para mim.

[lee oliveira]

eu pegaria essa
http://www.bhphotovideo.com/c/product/397663-GREY/Canon_0345B002_EF_70_300mm_f_4_5_6_IS.html

o valor é bem parecido com a 18-250mm de $480
mas acho muito mais confiável

[Walmiré Junior]

entendo, entendo.
Mas qual problema com sigma? Meu professor de fotografia me recomendou comprar ela ao invés da Tanrom quando não se tem money pra Canon
Claro que até a data de compra se eu conseguir certamente vou pegar a Canon mesmo.
Mas caso não consiga, de certo vou passar estresse com Sigma ou tá tranquilo?

[lee oliveira]

eu gosto da sigma , sempre usei na Nikon sem nenhum problema, mas com a Canon e eu não sei porque ,mas ela pode ter algum problema no foco..mas também pode pegar uma que não de nada..eu tive uma 50mm macro da sigma com minha Canon, muito boa, me arrependi de tela vendido..mas escuto muito falando desse problema com as teles...

[Walmiré Junior]

Problema seria... O fato que ela ruim de focagem? Interessante isso.
Vou tentar dar uma lida mais aprimorada, até pq eu tenho interesse em comprar sigma por que a Luminosa que eu pretendo comprar é a 24-70 2.8 da Sigma. Ví com preço honestissimo aqui em BSB, dai queria comprar uma lente mais fraca pra ver como é, ( Já que tô tendo a oportunidade )

Ou será que eu to pensando besteira? 

[lee oliveira]

não esta não , uma lente 2.8 é sempre legal de ter..mas não tenho nada contra a Tamron ..já usei e gostei.. a Tokina também..
Sigma dessa 24-70 eu não usei..nunca usei..

[Walmiré Junior]

Massa, massa, eu também pensei em ficar com essa Sigma 70 300 e ficar também com a Normal 50MM 1.8 Que ainda dá para comprar, pq eu tenho 820 reais pra gastar e talz.

Mas parece que tem que ter certa experiência para usar 50mm fixa.

[Mr. Hyde]

Tem nada... 50 prime é um dos melhores exercícios para a prática fotográfica. É claro que cada um é cada um, e, para algumas pessoas, usar uma prime é um tormento. Além disso, em determinadas situações, uma boa zoom é uma mão na roda.
______________

Quanto às Sigmas em corpos Canon é como óleo e água. Até coabitam no mesmo recipiente, mas não se misturam. As Sigmas dão muito front/back focus nas Canon. Eu só compraria se tivesse a certeza que poderia trocar ou se levasse o corpo e fizesse o teste ali na hora da escolha da objetiva.
Tem um forista aqui que costuma dizer que a Sigma é uma fábrica japonesa, com operários chineses alimentados com rações diárias de vodca russa em doses cavalares (ou algo do gênero). Ou seja: controle de qualidade 0. Temo concordar com ele...rs