Autor Tópico: Teste ISO na Fuji S5200  (Lida 7286 vezes)

assis.mauro

  • Visitante
  • Trade Count: (0)
Online: 14 de Março de 2006, 11:17:32
Saudações a todos ...
Chegando em casa mais cedo ,, resolvir fazer esse teste na fuji S5200 .


http://img79.imageshack.us/my.php?image=dscf00842tg.jpg
Flash used   : No
Focal length :  6.3mm  (35mm equivalent: 39mm)
CCD width    : 5.84mm
Exposure time: 10.000 s
Aperture     : f/5.0
ISO equiv.   : 64
Whitebalance : Auto
Metering Mode: spot
Exposure     : Manual
Exposure Mode: Manual
Exposure Mode: Auto bracketing

http://img148.imageshack.us/my.php?image=dscf00851wx.jpg
Flash used   : No
Focal length :  6.3mm  (35mm equivalent: 39mm)
CCD width    : 5.84mm
Exposure time: 10.000 s
Aperture     : f/3.2
ISO equiv.   : 64
Whitebalance : Auto
Metering Mode: spot
Exposure     : Manual
Exposure Mode: Manual
Exposure Mode: Auto bracketing

http://img210.imageshack.us/my.php?image=dscf00867zk.jpg
Flash used   : No
Focal length :  6.3mm  (35mm equivalent: 39mm)
CCD width    : 5.84mm
Exposure time: 10.000 s
Aperture     : f/3.2
ISO equiv.   : 100
Whitebalance : Auto
Metering Mode: spot
Exposure     : Manual
Exposure Mode: Manual
Exposure Mode: Auto bracketing

http://img92.imageshack.us/my.php?image=dscf00876uv.jpg
Flash used   : No
Focal length :  6.3mm  (35mm equivalent: 39mm)
CCD width    : 5.84mm
Exposure time: 10.000 s
Aperture     : f/3.2
ISO equiv.   : 200
Whitebalance : Auto
Metering Mode: spot
Exposure     : Manual
Exposure Mode: Manual
Exposure Mode: Auto bracketing

http://img95.imageshack.us/my.php?image=dscf00880vx.jpg
Flash used   : No
Focal length :  6.3mm  (35mm equivalent: 39mm)
CCD width    : 5.84mm
Exposure time: 10.000 s
Aperture     : f/3.2
ISO equiv.   : 400
Whitebalance : Auto
Metering Mode: spot
Exposure     : Manual
Exposure Mode: Manual
Exposure Mode: Auto bracketing

http://img86.imageshack.us/my.php?image=dscf00897jo.jpg
Flash used   : No
Focal length :  6.3mm  (35mm equivalent: 39mm)
CCD width    : 5.84mm
Exposure time: 10.000 s
Aperture     : f/3.2
ISO equiv.   : 800
Whitebalance : Auto
Metering Mode: spot
Exposure     : Manual
Exposure Mode: Manual
Exposure Mode: Auto bracketing

http://img93.imageshack.us/my.php?image=dscf00907wl.jpg
Flash used   : No
Focal length :  6.3mm  (35mm equivalent: 39mm)
CCD width    : 5.84mm
Exposure time: 5.000 s
Aperture     : f/3.2
ISO equiv.   : 800
Whitebalance : Auto
Metering Mode: spot
Exposure     : Manual
Exposure Mode: Manual
Exposure Mode: Auto bracketing

http://img67.imageshack.us/my.php?image=dscf00915az.jpg
Flash used   : No
Focal length :  6.3mm  (35mm equivalent: 39mm)
CCD width    : 5.84mm
Exposure time: 3.000 s
Aperture     : f/3.2
ISO equiv.   : 800
Whitebalance : Auto
Metering Mode: spot
Exposure     : Manual
Exposure Mode: Manual
Exposure Mode: Auto bracketing

http://img48.imageshack.us/my.php?image=dscf00923bo.jpg
Flash used   : No
Focal length :  6.3mm  (35mm equivalent: 39mm)
CCD width    : 5.84mm
Exposure time: 2.000 s
Aperture     : f/3.2
ISO equiv.   : 800
Whitebalance : Auto
Metering Mode: spot
Exposure     : Manual
Exposure Mode: Manual
Exposure Mode: Auto bracketing

http://img223.imageshack.us/my.php?image=dscf00937bz.jpg
Flash used   : No
Focal length :  6.3mm  (35mm equivalent: 39mm)
CCD width    : 5.84mm
Exposure time: 1.000 s
Aperture     : f/3.2
ISO equiv.   : 1600
Whitebalance : Auto
Metering Mode: matrix
Exposure     : Manual
Exposure Mode: Manual
Exposure Mode: Auto bracketing

http://img230.imageshack.us/my.php?image=dscf00948kx.jpg
Flash used   : No
Focal length :  6.3mm  (35mm equivalent: 39mm)
CCD width    : 5.84mm
Exposure time: 1.000 s
Aperture     : f/3.2
ISO equiv.   : 1600
Whitebalance : Auto
Metering Mode: matrix
Exposure     : Manual
Exposure Mode: Manual
Exposure Mode: Auto bracketing

http://img235.imageshack.us/my.php?image=dscf00951gw.jpg
Flash used   : No
Focal length :  6.3mm  (35mm equivalent: 39mm)
CCD width    : 5.84mm
Exposure time: 1.000 s
Aperture     : f/3.2
ISO equiv.   : 800
Whitebalance : Auto
Metering Mode: matrix
Exposure     : Manual
Exposure Mode: Manual
Exposure Mode: Auto bracketing

http://img85.imageshack.us/my.php?image=dscf00969pi.jpg
Flash used   : No
Focal length :  6.3mm  (35mm equivalent: 39mm)
CCD width    : 5.84mm
Exposure time: 1.300 s
Aperture     : f/3.2
ISO equiv.   : 800
Whitebalance : Auto
Metering Mode: matrix
Exposure     : Manual
Exposure Mode: Manual
Exposure Mode: Auto bracketing

http://img62.imageshack.us/my.php?image=dscf00970es.jpg
Flash used   : No
Focal length :  6.3mm  (35mm equivalent: 39mm)
CCD width    : 5.84mm
Exposure time: 1.300 s
Aperture     : f/3.2
ISO equiv.   : 400
Whitebalance : Auto
Metering Mode: matrix
Exposure     : Manual
Exposure Mode: Manual
Exposure Mode: Auto bracketing

Todas tiradas em 3:2 , resolução 2592 x 1944 ,
Tenho todos os arquivos originais ...
Comentarios são bem vindo ....  

[]

MAURO


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.762
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #1 Online: 14 de Março de 2006, 12:01:52
Testar ISO em digital com longa exposição não é uma boa idéia. :/
De qualquer forma é impressionante esse sensor da Fuji. :)
« Última modificação: 14 de Março de 2006, 12:02:53 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


assis.mauro

  • Visitante
  • Trade Count: (0)
Resposta #2 Online: 14 de Março de 2006, 12:37:25
Leo ,  

O objeto do teste foi exatamente isso !!! note que há tempos de exposição longo e curto e somente uma com distancia focal diferente .... todas as fotos foram feitas sem ajuda do tripé ( apenas segurando a camera ,apoiando o braço junto ao abdomen ,,, em algumas foto é possivel perceber ...um pena ,, pouco depois começou uma ventania ... em seguida veio a chuva ...)  em JPG

Fico cada vez mais impressionado por esse sensor da Fuji ...


Abraço.

[]

MAURO  


Fransergio Paiva

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.521
  • Sexo: Masculino
    • http://www.fransergiopaiva.com.br/
Resposta #3 Online: 14 de Março de 2006, 14:25:24
Citar
Testar ISO em digital com longa exposição não é uma boa idéia. :/
Por que não?
Fransergio Paiva
Analista de Sistemas
Belo Horizonte - MG  - 
Nikon D7200
Nikon D300s
Nikon D50
Nikon 50mm 1.8 / Nikon 80-200mm 2.8 / Tamron 28-75mm 2.8
SB-600 / SB-900
Sekonic L-358 Flash Master Light

http://www.fransergiopaiva.com.br/


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.762
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #4 Online: 14 de Março de 2006, 14:41:43
Citar
Citar
Testar ISO em digital com longa exposição não é uma boa idéia. :/
Por que não?
Primeiro que a longa exposição é um forte ampliador de ruído, segundo que a longa exposição com ISO alto não faz muito sentido na maioria das aplicações, quando se tem disponibilidade para longa exposição então não importa muito qual o ISO e o tempo de esposição que você vai deixar, o ISO é importante quando a velocidade também é importante. ;)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Fransergio Paiva

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.521
  • Sexo: Masculino
    • http://www.fransergiopaiva.com.br/
Resposta #5 Online: 14 de Março de 2006, 14:44:12
HHHhhhuuuummmmmmm... legal
 :clap:

Obrigado
Fransergio Paiva
Analista de Sistemas
Belo Horizonte - MG  - 
Nikon D7200
Nikon D300s
Nikon D50
Nikon 50mm 1.8 / Nikon 80-200mm 2.8 / Tamron 28-75mm 2.8
SB-600 / SB-900
Sekonic L-358 Flash Master Light

http://www.fransergiopaiva.com.br/


stevan

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 267
    • http://sbatisteti.multiply.com
Resposta #6 Online: 14 de Março de 2006, 17:15:37
Já disse antes e volto a dizer, quanto mais eu vejo coisas sobre a S5200, mais eu adoro esta câmera...
 
Abraços,
Stevan P. Batisteti
Foz do Iguaçu - PR
http://sbatisteti.multiply.com


jotabe

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 1
Resposta #7 Online: 14 de Março de 2006, 17:23:24
Olá, como sou meio leigo nestas avaliações, se você pude-se testar uma foto mais aproximada de um objeto, ou o rosto de uma pessoa com iso 800 por exemplo, mas a noite com uma iluminação que precise de flash, isto seria uma situação para se substituir o flash por exemplo, seria legal para tentarmos identificar o ruído.
Mas como disse, seu amador neste assunto, então se falei besteira me desculpem.


Jack

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.804
    • http://www.olhares.com/jackdb
Resposta #8 Online: 14 de Março de 2006, 17:26:15
Citar
Citar
Citar
Testar ISO em digital com longa exposição não é uma boa idéia. :/
Por que não?
Primeiro que a longa exposição é um forte ampliador de ruído, segundo que a longa exposição com ISO alto não faz muito sentido na maioria das aplicações, quando se tem disponibilidade para longa exposição então não importa muito qual o ISO e o tempo de esposição que você vai deixar, o ISO é importante quando a velocidade também é importante. ;)
Boa  :thmbup:  
Jack db - Floripa


assis.mauro

  • Visitante
  • Trade Count: (0)
Resposta #9 Online: 14 de Março de 2006, 17:33:12
Ola ...

Vou fazer mais um bateria de testes com a Fuji .... Velocidade e ISO e fotometria ....



Abraços.
[]


MAURO


Flavio Ribeiro

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 493
  • Sexo: Masculino
    • Fotografia comercial · Publicidade · Produto · Gastronomia · Retratos · Arquitetura · Moda
Resposta #10 Online: 14 de Março de 2006, 20:50:45
Citar
Ola ...

Vou fazer mais um bateria de testes com a Fuji .... Velocidade e ISO e fotometria ....



Abraços.
[]


MAURO
Já deu pra ter uma noção da evolução da S5200 perto da S5100...  
Vou esperar melhorar as coisas e compra uma pra mim, hehehe...  :thmbup:  
FLÁVIO RIBEIRO
www.flavioribeirofotografia.com.br
https://500px.com/flavioribeirophotography
Insta @flaviovinhoribeiro
        @flavioribeirofotografia


TheRipper

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 860
    • http://
Resposta #11 Online: 14 de Março de 2006, 21:33:59
Bem, há um fato que não pode deixar de ser observado: a S5200 tem um fortíssimo redutor de ruído em jpeg :-/  A S5100 era mais conservadora nesse aspecto.

Um teste em RAW seria uma boa.
 
Fábio Garcia - Rio de Janeiro

Flickr


assis.mauro

  • Visitante
  • Trade Count: (0)
Resposta #12 Online: 15 de Março de 2006, 10:02:22
Citar
Bem, há um fato que não pode deixar de ser observado: a S5200 tem um fortíssimo redutor de ruído em jpeg :-/  A S5100 era mais conservadora nesse aspecto.

Um teste em RAW seria uma boa.
Ol a,  

Eu acho o contrario .... estou aguardando a chegada de um cartão de memoria maior .. ai faço o comparativo ( JPEG X RAW ) em diferentes iso ... já vi em algum lugar ( Internet ** só que não lembro ) um teste similar feito entre a S5000 e S5200 e S7000 , há S5100 não estava no teste porque usa um  sensor é diferente ...


Abraço ...


[]
MAURO


TheRipper

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 860
    • http://
Resposta #13 Online: 15 de Março de 2006, 15:16:28
Citar
Citar
Bem, há um fato que não pode deixar de ser observado: a S5200 tem um fortíssimo redutor de ruído em jpeg :-/  A S5100 era mais conservadora nesse aspecto.

Um teste em RAW seria uma boa.
Ol a,  

Eu acho o contrario .... estou aguardando a chegada de um cartão de memoria maior .. ai faço o comparativo ( JPEG X RAW ) em diferentes iso ... já vi em algum lugar ( Internet ** só que não lembro ) um teste similar feito entre a S5000 e S5200 e S7000 , há S5100 não estava no teste porque usa um  sensor é diferente ...


Abraço ...


[]
MAURO
Bem, "achar" não é um parâmetro muito técnico hehehe

Dê uma olhada nestas fotos:

 

S5100


S5200


Na foto da S5200, repare no asfalto e no telhado. Cadê os detalhes? Onde está a textura? Só vejo um monte de artefatos :-/

Quero ver em RAW, aí sim dá pra ter uma boa idéia de como se comporta esse sensor.


Abraços.
 
Fábio Garcia - Rio de Janeiro

Flickr


assis.mauro

  • Visitante
  • Trade Count: (0)
Resposta #14 Online: 15 de Março de 2006, 15:26:49
Citar
Citar
Citar
Bem, há um fato que não pode deixar de ser observado: a S5200 tem um fortíssimo redutor de ruído em jpeg :-/  A S5100 era mais conservadora nesse aspecto.

Um teste em RAW seria uma boa.
Ol a,  

Eu acho o contrario .... estou aguardando a chegada de um cartão de memoria maior .. ai faço o comparativo ( JPEG X RAW ) em diferentes iso ... já vi em algum lugar ( Internet ** só que não lembro ) um teste similar feito entre a S5000 e S5200 e S7000 , há S5100 não estava no teste porque usa um  sensor é diferente ...


Abraço ...


[]
MAURO
Bem, "achar" não é um parâmetro muito técnico hehehe

Dê uma olhada nestas fotos:

 

S5100


S5200


Na foto da S5200, repare no asfalto e no telhado. Cadê os detalhes? Onde está a textura? Só vejo um monte de artefatos :-/

Quero ver em RAW, aí sim dá pra ter uma boa idéia de como se comporta esse sensor.


Abraços.
Ok ..


 :laughing:

ISSO já verifiquei ,, leia o EXIF das imagens ....

 :thmbup:

[]

MAURO