Autor Tópico: Melhor teleobjetiva para fotografar animais selvagens  (Lida 18415 vezes)

Claudio JF

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 49
  • Sexo: Masculino
Resposta #15 Online: 17 de Novembro de 2011, 20:58:51
Olha.. tenho a canon 100-400 e adoro ela. Leve, prática, de excelente imagem... e de custo bem razoável, obviamente quando se compara com as prime da canon. Mesmo assim, vai ter momentos em que vai sentir falta de mais aproximação e de lentes mais claras!!! Mas dentre as opções discutidas aqui, sem sombra de dúvida é a melhor!!! E logo, logo, vai querer mais... Fotos da vida selvagem são um saudável vício!!!
Abraço e boa escolha...
Claudio JF


Claudio JF

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 49
  • Sexo: Masculino
Resposta #16 Online: 17 de Novembro de 2011, 21:08:16
Aliás, te recomendo ler um tópico, que está logo adiante... Tem opiniões de experts, que podem te ajudar a estudar o assunto...http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=47093.0
Claudio JF


Pedrobtb

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 9
Resposta #17 Online: 19 de Novembro de 2011, 23:20:35
Eu andei dando um lida sobre a sigma 70-300mm e achei ela bem adequada para esse começo de hobbie, nao é um investimento muito alto (coisa que um universitário pode pagar) e além disso pretendo começar com animais de grande porte, mamíferos de preferencia. Além da 100-400L vcs tem alguma outra para sugerir??
Com a 70-300 da sigma que tipo de animais eu cosigo fotografar bem?
E quais sao os tipo da 70-300?? pq se tiver um bem barata e ruim nao vale a pena p mim.


Rodrigo Rodriguez

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 36
  • Sexo: Masculino
Resposta #18 Online: 21 de Novembro de 2011, 09:00:04
Recomendo a canon 400mm f 2.8. Pode ser usada com TC de 1.4x mantendo qualidade excepcional além da excelente distancia focal.  :ok:
Já sei fotografar sem cortar a cabeça.


TechUser

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 254
Resposta #19 Online: 21 de Novembro de 2011, 15:14:34
Acho a 100-400 a melhor opção, maaaas,
se não tiver dinheiro pra ela, vá de tamron 70-300 estabilizada, que saiu ano passado por uns U$400, 1/4 do preço da 100-400. A qualidade de imagem é a mesma da 70-300 IS da canon, só com o bokeh um pouco diferente, e estabilização bem melhor... dá pra pegar um 1.4x pra quebrar o galho até não ter mais alcance tb, que de qualquer jeito será util pra poder usar na 100-400 mais pra frente tb.

Canon A510
Canon S5 IS
Canon 450D


Bretas

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (5)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.134
  • Sexo: Masculino
Resposta #20 Online: 21 de Novembro de 2011, 16:06:43
Eu andei dando um lida sobre a sigma 70-300mm e achei ela bem adequada para esse começo de hobbie, nao é um investimento muito alto (coisa que um universitário pode pagar).

Recomendo a canon 400mm f 2.8. Pode ser usada com TC de 1.4x mantendo qualidade excepcional além da excelente distancia focal.  :ok:

U$11.500 na BH.


luizfcoimbra

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 206
Resposta #21 Online: 21 de Novembro de 2011, 18:55:36
Isso aí e mais 4kg pra carregar nas costas... hehehe


Rony Slm

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 407
  • www.flickr.com/photos/rnslm
    • www.flickr.com/photos/rnslm/
Resposta #22 Online: 23 de Novembro de 2011, 20:22:29
Eu optei pela 150-500.. da sigma.
5D MK iii, Canon 7DII chegando,  Canon 70-200 2.8 IS;  Canon 50  1,4; Canon 24-105 4;Canon EF 17-40 4; Canon 8-15  4; Sigma 150-500 5/6,3; Canon 28-135:Canon 100 2.8 macro, Canon eos M + 18-55 STM


igorccl

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 379
  • Sexo: Masculino
Resposta #23 Online: 24 de Novembro de 2011, 01:31:16
Sem sombra de dúvidas a 100-400L é realmente o melhor custo benefício. Se não der pra ir nela, vá de 70-300 IS se ainda for cara aconselho 55-250 is, em último caso pegue a 75-300 III é muitíssimo ruim! Ja devia ter sido descontinuada!
http://www.flickr.com/photos/igorccl/
Canon 5D Mark III | Canon 24-105L | Canon 24-70 2.8 L II |Canon EF50mm. 1.8 II | Sigma 15mm 2.8 | Canon 85mm 1.8 Flash Canon 430EXII | DJi Osmo | GoPro Session 5 | Olympus Trip 35


Carcará ☼

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 79
Resposta #24 Online: 13 de Dezembro de 2011, 03:15:48
Pedro, pelo que eu pude entender, os animais selvagens que vc pretende fotografar, são, principalmente, mamíferos da fauna Brasileira, segundo suas explicações, correto?

Pelo que vc deu a entender, a 100-400mmL da canon, foge um pouco o seu orçamento, até porque, vc está iniciando e consequentemente conhecendo agora as opções e valores.

A 55-250mm ou a 70-300mm is da canon, irá ser uma boa entrada para vc ir pegando o jeito e se acostumando com a saudável aventura de fotografar a vida selvagem. É certo que depois de pegar o gosto por esse estilo de fotografia vc vai querer maaaais em um curto período de tempo, mas também é o tempo de já ter se preparado para um investimento maior e de melhor qualidade.

Seja bemvindo ao mundo da fotografia da vida selvagem!


Pedrobtb

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 9
Resposta #25 Online: 29 de Setembro de 2012, 17:07:24
Boa tarde pessoal,

dei uma sumida daqui por que a faculdade está meio corrida nesses últimos tempos.
Ainda não comprei uma lente, mas já descartei do páreo a 75-300 da Canon.
Ainda ando namorando a sigma 70-300 e agora tenho uma nova paixão: a Canon 55-250.
Andei lendo sobre ela e parece ser bem interessante para o meu aprendizado neste comecinho do hobbie, mesmo por que não vou investir tento em uma lente sendo que não tenho muito tempo para praticar.
O que vocês acham? É uma escolha acertada? Já li várias vezes os tópicos anteriores que vocês me mandaram. O mundo perfeito seria uma 100-400, mas enfim, ainda não dá.
Acham que a 55-250 é interessante, vale a pena?
Valeu pela força!


Cestariarts

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 83
  • Sexo: Masculino
Resposta #26 Online: 30 de Setembro de 2012, 11:58:53
Recomendo a canon 400mm f 2.8. Pode ser usada com TC de 1.4x mantendo qualidade excepcional além da excelente distancia focal.  :ok:

Hahahahah aí já apelou né?


marianoasa

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 124
  • Sexo: Masculino
Resposta #27 Online: 30 de Setembro de 2012, 13:57:50
Rony Slm, vc optou pela 150-500, eu estou na duvida entre a 150-500 e a 50-500 OS só que pra Nikon. Qual foi o motivo da escolha?
D800 + D7000 | SB's 600/900 | Ring Flash FC100 | Manfrotto 190XPROB + 804RC2
AF-S 35 1.8G | AF-S 50 1.4G | AF-S Micro 105 2.8G ED VR N 
Tamron 17-50 2.8 XR Di II | AF-S 70-300G ED VR | Kenko 1.4x


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.203
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #28 Online: 30 de Setembro de 2012, 20:18:27
Na boa! Eu não tenho vontade de fotografar animais selvagens, mas se fosse fotografar eu queria o Hubble, ou uma 1200mm da Canon! :hysterical:
Agora falando sério: Eu ficaria com a Sigma 150-500mm ou com a Sigma 300-800mm
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #29 Online: 01 de Outubro de 2012, 09:09:34
Na boa! Eu não tenho vontade de fotografar animais selvagens, mas se fosse fotografar eu queria o Hubble, ou uma 1200mm da Canon! :hysterical:
Agora falando sério: Eu ficaria com a Sigma 150-500mm ou com a Sigma 300-800mm
Hehehe... Respectivamente a Bigma e a SigMonster (como são conhecidas lá fora)... Boas objetivas! Eu analisaria a 100-400mm, que ante a 150-500, para mim, pareceu ter mais contraste e nitidez (mesmo no up-sample). Abraço!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!