Autor Tópico: Fuji anuncia a X-S1 (mesmo sensor da X10)  (Lida 11529 vezes)

Foto Fácil

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.537
  • Sexo: Masculino
    • Foto Fácil
Resposta #30 Online: 25 de Maio de 2012, 11:28:17
E a baioneta era Nikon, a qualidade das lentes amplificava o que a câmera já tinha de bom.
Não respondo dúvidas por MP, aí ao lado estão todas as formas de contato comigo ou acesse meu blog de equipamentos fotográficos: http://www.foto-facil.com/

Minhas fotos: http://www.flickr.com/photos/rodrigojordy/


Helena Bsb

  • Trade Count: (40)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.013
    • Helena Oliveira - Fotografia de parto
Resposta #31 Online: 25 de Maio de 2012, 16:27:19
E a baioneta era Nikon, a qualidade das lentes amplificava o que a câmera já tinha de bom.

vc esclareceu uma dúvida que eu tinha, hehe. qual baioneta usava.

quanto à X-S1, o pior pra mim, nem é o preço, e sim, ter qualidade de imagem inversamente proporcional ao que custa. Adoraria ter uma dessas pra brincar um pouco, e ver se é tão decepcionante qto o super ccd de 2/3" que a Fuji usou na S100fs, ou se dessa vez, a Fuji FINALMENTE acertou de novo.
« Última modificação: 25 de Maio de 2012, 16:27:57 por Helena Bsb »


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.827
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #32 Online: 25 de Maio de 2012, 18:10:48
Adorei o corpo maior, o grip, o design,... coloquei uma HX1 ao lado da minha D50 da nikon e a HX1 ficou parecendo um brinquedo!!! Acho q por US$ 800,00, os importadores devem traze-la por uns R$ 2.300,00. Bem carinha!!!! Mas se for robusta como uma D60 ou D7000, acho q tah valendo.
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


felelo

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 268
  • Sexo: Masculino
  • Click!
Resposta #33 Online: 25 de Maio de 2012, 19:22:46
  Ah.... não acho que valha só pela robustez! Fica-se meio comprometido não sendo uma SLR... acho muito mais valido gastar o mesmo uma entry-level Canikon! Mas se eu ganhasse na loto compraria só pra sentir a pegada! :hysterical:
Canon T4i / EF-S 18-55mm 3.5-5.6
Nikon FM / Nikkor E 50mm 1.8
Nikon P500


agsantos

  • Trade Count: (13)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.188
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #34 Online: 25 de Maio de 2012, 20:04:30
Cada um tem sua necessidade, mas só para exemplificar.

Uma T3 kit + Tamron 18-270 PZD (equivalente a 28-432) custa 741 libras (preços da B&H convertidos para libras). Como não vai precisar da lente do kit, pode vendê-la por uns 300 reais, nos classificados ou no Mercado Livre, ou então troca-la por uma 50mm f1.8 que fará fotos que nenhuma compacta jamais fará. Com isso, terá uma Reflex com uma lente que não vai precisar trocar (embora possa se quiser, e essa é a graça da coisa), mais barata que a X-S1, com qualidade superior, tanto nos ISOS mais altos como na óptica também.

Enfim, como disse antes, eu não compraria, não acho que esse acréscimo de zoom, que é na realidade o único diferencial a seu favor, valha trocar uma reflex por ela. Mas, é opinião minha, com certeza é uma câmera de nicho que vai ter seus aficcionados.

Desculpe se alguém já postou ou se já é um pouco velho mas... encontrei esse vídeo com uma comparação nos moldes que o Alexandre citou: X-S1  vs kit DSLR no mesmo valor.

http://www.youtube.com/watch?v=AgNJ-gOOqxY

Vou com a maioria, eu não compraria devido ao preço e por limitar algumas possibilidades mas ela não faz nem um pouco feio, pelo contrário.
"E aqueles que foram vistos dançando foram julgados insanos por aqueles que não podiam escutar a música"

http://www.flickr.com/photos/-ags-/


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.827
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #35 Online: 25 de Maio de 2012, 20:09:19
Vamos aos calculos:

Uma D5100 + 18-55mm VR custa 1700,00. Pesa 450g, soh o corpo.
Uma sigma 50-500mm HSM OS custa 3800,00 ( fica 75-750mm na D5100 ). Pesa 1,7Kg

Peso total: 2.15kg
custo total: R$ 5.500,00

Pagar uns 2.500,00 nessa Fuji nao eh um mal negocio, se vc privilegiar baixo peso, praticidade, portabilidade e principalmente... economia!!!
« Última modificação: 25 de Maio de 2012, 20:12:27 por mad666 »
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


Helena Bsb

  • Trade Count: (40)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.013
    • Helena Oliveira - Fotografia de parto
Resposta #36 Online: 25 de Maio de 2012, 20:37:31
Divertido esse vídeo, rs.  :D
é, a câmera me pareceu ser bacana mesmo. mas eu precisaria fazer o teste de próprio punho, pra voltar a confiar na fuji de novo, hehe.


felelo

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 268
  • Sexo: Masculino
  • Click!
Resposta #37 Online: 25 de Maio de 2012, 20:50:03
Divertido esse vídeo, rs.  :D
é, a câmera me pareceu ser bacana mesmo. mas eu precisaria fazer o teste de próprio punho, pra voltar a confiar na fuji de novo, hehe.

  Teve problemas com a fuji???

Canon T4i / EF-S 18-55mm 3.5-5.6
Nikon FM / Nikkor E 50mm 1.8
Nikon P500


Helena Bsb

  • Trade Count: (40)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.013
    • Helena Oliveira - Fotografia de parto
Resposta #38 Online: 25 de Maio de 2012, 20:55:41
Problemas com meu nivel de exigência, hehe, que já não aceitou o que a Fuji me ofereceu na HS10 e na S100f.
Tive uma S5100 (minha primeira digital, eu amava, mas tbém não tinha qualquer parâmetro ainda pra poder comparar e saber se ela era boa ou ruim), depois a S5200 e por fim, a S6500fd, que era MARAVILHOSA. Aí passei pra S100fs, decepção. HS10, decepção de novo. E desisti da Fuji...


felelo

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 268
  • Sexo: Masculino
  • Click!
Resposta #39 Online: 25 de Maio de 2012, 21:33:49
  Em que aspectos as duas últimas de decepcionaram? Um tio meu está pesquisando... quase pra comprar a HS10!
Canon T4i / EF-S 18-55mm 3.5-5.6
Nikon FM / Nikkor E 50mm 1.8
Nikon P500


Helena Bsb

  • Trade Count: (40)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.013
    • Helena Oliveira - Fotografia de parto
Resposta #40 Online: 25 de Maio de 2012, 21:35:08
  Em que aspectos as duas últimas de decepcionaram? Um tio meu está pesquisando... quase pra comprar a HS10!

qualidade de imagem! a mim, não agradou. A HS10, ainda tinha a dificuldade do foco... Se eu usava mais zoom, o foco ficava no segundo plano. Enfim, não curti a câmera.


felelo

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 268
  • Sexo: Masculino
  • Click!
Resposta #41 Online: 25 de Maio de 2012, 21:37:25
 Dei uma olhada agora.. a S5100 é de 2004! Não sabia que as superzoom tinham tanta história! a primeira que ví foi lá pra 2010!
Canon T4i / EF-S 18-55mm 3.5-5.6
Nikon FM / Nikkor E 50mm 1.8
Nikon P500


Foto Fácil

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.537
  • Sexo: Masculino
    • Foto Fácil
Resposta #42 Online: 25 de Maio de 2012, 21:42:03
Sempre existiu superzoom desde que começaram as digitais com zoom, a diferença é que no início da fotografia digital, 7x era superzoom.
Não respondo dúvidas por MP, aí ao lado estão todas as formas de contato comigo ou acesse meu blog de equipamentos fotográficos: http://www.foto-facil.com/

Minhas fotos: http://www.flickr.com/photos/rodrigojordy/


pedro_raythz

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.465
  • Sexo: Masculino
Resposta #43 Online: 26 de Maio de 2012, 21:58:52
Dei uma olhada agora.. a S5100 é de 2004! Não sabia que as superzoom tinham tanta história! a primeira que ví foi lá pra 2010!

http://www.dpreview.com/products/sony/compacts/mavica_fd91

Objetiva 37-518mm F1.8 - F3.2  :o :o :worship:
E ainda por cima gravava em disquete  :D


Helena Bsb

  • Trade Count: (40)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.013
    • Helena Oliveira - Fotografia de parto
Resposta #44 Online: 26 de Maio de 2012, 22:07:59
http://www.dpreview.com/products/sony/compacts/mavica_fd91

Objetiva 37-518mm F1.8 - F3.2  :o :o :worship:
E ainda por cima gravava em disquete  :D

Noooooossa, não sabia que existia uma superzoom tão super assim nos tempos antigos!!
0.7 megapixels, hehehe.  :D
Eu me lembro da mavica, mas a que eu conheci, não era superzoom não. tinha zoom só digital, inclusive. e gravava em disquete.