Autor Tópico: EF-S 10-22mm X EF 17-40mm  (Lida 1628 vezes)

Thomaz_pires

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 37
Online: 03 de Dezembro de 2011, 15:18:53
Alguém arrisca um veredito???

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 (U$ 726)

OU

Canon EF 17-40mm f/4L USM Lens (U$ 707)

Minha dúvida é ... QUAL É MAIS LENTE??? O QUE VALEU MAIS A PENA ... Investir numa boa abertura (10-22) ou perder em abertura para ganhar uma "L" com um pouco mais de versatilidade? O problema é que eu acho que a 17-40 pode ficar meio repetida com minha 28-135.

Meu SET de lentes atual é:
50mm  F1.8
28-135mm F3.5/5.6
70-200mm F4

VALEU!!!!!


Bretas

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (5)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.136
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 03 de Dezembro de 2011, 15:52:05
Thomaz, é difícil comparar lentes com ranges diferentes. A 17-40 é uma lente L, serve em qualquer câmera e tem abertura mínima fixa. A 10-22 é uma EF-S, só servindo em câmeras cropadas, além de ter menor qualidade óptica e de construção. Dez a zero para a 17-40, MAS... acho que a 10-22 completa melhor seu set. Abçs.
« Última modificação: 03 de Dezembro de 2011, 15:52:41 por Bretas »


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.082
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 03 de Dezembro de 2011, 15:59:37
Acho que isso já deu discussões homéricas aqui no fórum maaaaass... não é porque a 17-40 é L que quer dizer que ela é automaticamente boa. Ela é boa, mas tem muita lente pra APS-C que é tão boa quanto ou até melhor (Tamron e Sigma 17-50 f/2.8 tem qualidade ótica melhor, pra ter uma idéia).

Mas ela e a 10-22 são lentes bem diferentes. No seu set aí daria pra entrar qualquer uma das duas tranqüilamente sem ficar muito repetido. Depende se você prefere super grande angular ou um uma angular moderada indo até uma visão mais normal.


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.510
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #3 Online: 03 de Dezembro de 2011, 16:14:55
Bom... opinião minha que também tenho uma 28-135... também passei por uma dúvida parecida.

Se comprar a 17-40 acho que acaba abandonando ou subutilizando a 28-135 o que nem sempre é vantagem... Vender a 28-135 e ficar com 17-40 e 70-200 também pode não ser uma boa. Se está precisando de grande angular, talvez seja mais interessante vender a 28-135 e comprar a 15-85 ou 17-85 que não são L mas dizem ser muito boas (não sei qual das duas se sairia melhor), e estão na mesma faixa de preço.

Eu preferi optar pela super GA e ficar com a 28-135 pelo menos por enquanto.... pesquisei bastante e em vários sites com comparações a Sigma 10-20 se saía igual ou melhor que a Canon 10-22 além de ser em mais barata. Acabei optando por ela e não me arrependo, me atende perfeitamente bem. Só não comparo com a Canon 10-22 porque nunca usei ela..