[fs_isa]

A quem possa interessar,

Um review completo e "fresquinho" da nova Sigma SD1:

http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_sd1_review/


Achei muita grana pela máquina, mas... quem sou eu?

[Natão]

Não vi nada de mais nessa câmera...

[fs_isa]

Não vi nada de mais nessa câmera...

Como não?

O preço!   

[Natão]

Como não?

O preço!   

Sim, só o preço... prefiro a minha parte numa D3x ou uma 645D

[AFShalders]

Eu tenho 3 câmeras Foveon, SD9,SD15 e DP2. São ótimas e tal, mas a SD1 não vale o preço, também prefiro uma 645D

[Bucephalus]

O engraçado da SD1 é que dá pra ver claramente que o sensor é limitado pelas lentes que tem nitidez e aberração cromática além do ideal. E normalmente você não vê isso nas lentes Sigma usadas em outras câmeras, provavelmente porque essas câmeras não conseguem capturar detalhes como a SD1.

No final eles conseguiram um 2 hit combo: demonstrar como as lentes são inferiores em relação à câmera, e como o sistema de uma forma geral nunca ficará ao mesmo nível de qualidade de imagem de um médio formato ou sistema full frame de alta resolução cujos clientes eles querem roubar... essa é a manobra de marketing mais medonha que já vi.

O máximo que daria pra fazer é comprar a SD1 e mudar o mount pra Leica R ou Nikon F. Mas duvido que essa seja a estratégia da maioria dos compradores a câmera... mais fácil comprar uma D3X ou investir um pouco mais e pegar uma 645D.

[kodorna]

Eu, particularmente tenho um certo preconceito contra as cameras da sigma. Nunca vi nada demais nelas.

[Natão]

Eu, particularmente tenho um certo preconceito contra as cameras da sigma. Nunca vi nada demais nelas.

eu vejo, o potencial de um sensor foveon, com nitidez apuradíssima, bom alcance dinâmico, mas não tem objetivas suficientemente boas para seus sensores...

[AFShalders]

No final eles conseguiram um 2 hit combo: demonstrar como as lentes são inferiores em relação à câmera, e como o sistema de uma forma geral nunca ficará ao mesmo nível de qualidade de imagem de um médio formato ou sistema full frame de alta resolução cujos clientes eles querem roubar... essa é a manobra de marketing mais medonha que já vi.

Um tiro em cada pé... Típico da Sigma.

[Natão]

Um tiro em cada pé... Típico da Sigma.

Fico imaginando se alguém já comprou aquela sigma 200-500 f/2.8 que custa míseros 26mil dólares... e custava 30, hein.... 4 mil de desconto dá pra encarar quase uma 200mm f/2.

[AFShalders]

O máximo que daria pra fazer é comprar a SD1 e mudar o mount pra Leica R ou Nikon F. Mas duvido que essa seja a estratégia da maioria dos compradores a câmera... mais fácil comprar uma D3X ou investir um pouco mais e pegar uma 645D.

A minha SD15 está com um adaptador M42, funciona bem desde que você instale uma tela de foco manual. Aí fica realmente bom. Já a SD9 foi convertida para Leica-R, ficou excepcional mas.... Só o novo mount custa 250 dólares.

Mas comprar uma SD1 que custa literalmente os três olhos e converte-la para R-mount e trocar a tela de foco, apesar de por a câmera em outro patamar, invalidaria a garantia. Tem pouquíssimas objetivas Sigma a altura do sensor.