Salve!
Jóia, parece que vc já conseguiu encontrar sua câmera. Uma ótima opção para atender suas necessidades.
Bom, de qualquer forma vou deixar aqui alguma coisa sobre a minha experiência. Talvez ajude a mais alguém a fazer uma opção entre essas super-zooms.
Assim como disseram aqui, a primeira coisa que devemos fazer antes mesmo de começar a pesquisar sobre as câmeras, é definir quais nossas necessidades e restrições. As minhas me fizeram optar por uma superzoom(SX40) e não uma DSLR.
-Minhas fotografias são 90% de vida natural. Principalmente de flores, insetos e aves. A ambiente natural é muito dinâmico: enquanto vc está fazendo um macro de uma flor, pode aparecer uma ave ou um mamífero em algum ponto mais distante e vc tem poucos segundos para fazer a foto. Se é o caso de vc estar usando uma DSLR, vc não teria tempo de trocar as lentes. Ponto para superzoom.
-Para mim, na maior parte das vezes, conta mais o objeto da foto do que a qualidade. Imagine quantas notas de 100 reais eu gastaria para ter uma DSLR e lentes que chegassem a mesma distância focal (840mm) da sx40?! Umas 200 delas. Sim, a qualidade de imagem da sx40 nem é digna de comparação a uma dslr, mas eu precisaria ter ganhado na mega da virada para comprar as lentes e para pagar um assistente para carregar elas em campo.
O SX40 pode me dar fotos com bons detalhes de objetos que estão em distâncias absurdas; me dá fotos com detalhes absurdos de animais em distância média sem que eu precise me aproximar e correr o risco de espantá-los. Como eu disse, para mim vale mais o animal na foto do a que qualidade da foto do animal.
-Tenho que levar a câmera para trekkings que podem durar até uns 10 dias. Ou seja, preciso carregar só o essencial: comida, barraca, saco de dormir e agasalho. Se a bagagem passa de 17kg já começa a incomodar a caminhada. Então realmente não dá pra ficar carregando mais uma bolsa imensa com não sei quantos quilos de lentes.
-Quero dar o mínimo de incentivo ao meu consumismo.
Ter uma câmera em que eu possa investir indefinidamente pode ser uma cilada para mim. Amo fotografia, adoraria me profissionalizar, mas ainda não tenho bufunfa para isso.
Agora porque optei pela SX40 entre as outras:
-Assim quando comecei a pesquisar por superzooms gostei da Fuji EX20. Achei fantástico o anel foco/zoom manual dela. Seria perfeito naquelas situações de macro em que o AF nunca acerta. Mas logo descobri que o anel dela é péssimo e nem um ninja consegue fazer um ajuste fino nele. O AF tbm é lixoso. É impossivel fazer um video decente na EX20 por causa do autofoco ridículo e umas tremulações que acontecem em quando se aproxima muito a imagem. Vi uns testes comparativos de qualidade de imagem e a EX20 também perde nesse quesito.
- A Lumix FZ150, pelo que li nos MUITOS reviews comparativos, passa a SX40 (e todas as outras) em quase todos os aspectos, principalmente vídeo. E ainda faz fotografias no formato RAW. Excelente mesmo. O que pega é que zoom para mim é prioritário. E como ela tem "só" 24x, cortei ela. Agora se zoom não é prioritário para vc, a FZ150 aparentemente é a melhor opção.
-Fiquei interessado na Hx100v pelo GPS, fotos 3D, panorama, e aquele tando de bugigangas. O GPS era o principal atrativo: em trabalhos de levantamento de biodiversidade (coleta de animais ou plantas) vc deve tomar a coordenada geográfica do ponto em que coletou determinado espécime. E isso seria perfeito para mim. O problema é que assim como qualquer dispositivo de GPS, assim que vc o liga, demora um tempo para encontrar os satélites. Ou seja, toda vez que eu ligasse a câmera teria de esperar coisa de um minuto ou mais, ou entao ficava com ela ligada direto. Impossível. Isso inutilizou um aspecto realmente interessante dessa camera. Eliminei ela depois que vi testes comparativos de qualidade de imagem com a SX40. O sensor da SX40 captura bem melhor em baixa luminosidade.
-Cortei a P500 depois que vi testes comparativos de qualidade de imagem e vídeo.
Então por eliminação acabei optando pela SX40.
