Autor Tópico: Grande Angular... Qual pegar ???  (Lida 2553 vezes)

Satoshi-kun

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 72
    • Meu portfólio
Resposta #15 Online: 19 de Dezembro de 2011, 14:09:44
A 17-40 é uma ótima lente e uma das L´s mais baratas. rs.
Mesmo numa cropada não acho que fique tão "fechado" em 17 mas depende do uso...
Se vc for mesmo comprá-la eu sugiro vender a 28-135. :)


THUNDER

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 751
Resposta #16 Online: 19 de Dezembro de 2011, 14:32:15
Não troco minha Tokina 16-28mm 2.8 pela 16-35mm 2.8 L II  :ok: :ok: :ok:
« Última modificação: 19 de Dezembro de 2011, 14:32:49 por THUNDER »


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.510
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #17 Online: 19 de Dezembro de 2011, 18:56:45
na falta de grana pra pegar a Canon 10-22 comprei a  Sigma 10-20 ... não me arrependo nem um pouco. Em várias revisões pela internet se sai ate melhor que a canon 10-22...

Entre essas que comentou eu pegaria a super GA sem dúvida... não sei se compensa vc comprar a 17-40 tendo a 28-135, a não ser que venda ela depois..


dondon

  • Trade Count: (5)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.286
  • Sexo: Masculino
    • Plínio Dondon
Resposta #18 Online: 19 de Dezembro de 2011, 19:10:07
Estou quase certo que vou fechar na 17-40mm. Acho que por ser "L" vale cada centavo investido. Não sei se migrarei para uma câmera Full Frame em breve, mas no presente momento vou optar em perder um pouco de "SUPER GRANDE ANGULAR", que seria o campo de visão da 10-22mm, para ganhar uma "L" (THE BEST CANON MAKES) com um range mais versátil. Acho que a 10-22mm é uma lente primorosa, mas perde nitidez e qualidade optica final frente à 17-40mm.

Olha, sinceramente, a 10-22 é uma boa lente e a 17-40 é uma L "das piores".

Tenho ambas e acho que, para um sensor cropado, o ganho de "range" da 10-22 é mais importante que o ganho de "qualidade" da 17-40. Se a comparação fosse com a 16-35 seria diferente...

Agora, se há alguma intenção de em curto ou médio prazo trocar a câmera cropada por uma fullframe, aí não teria dúvidas, 17-40 na cabeça!

[]s


thomaz.pires

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 81
    • Caixa de Luz
Resposta #19 Online: 20 de Dezembro de 2011, 15:48:40
Pois é pessoal...

Só para informar a todos que bati o martelo na 17-40mm mesmo. ESTOU FELIZ DA VIDA! Acho que foi a escolha mais adequada.

Priorizei três coisas para a decisão:

1- Por ser uma "L"
2- Valor de mercado e aceitação melhor para uma futura venda
3- Mais range e versatilidade
4- E ter a opção de ainda fircar com ela se migrar para uma full frame

Abração a todos e feliz natal!
Canon EOS 7D - 10-22mm / 24-70mm 2.8 / 28mm 1.8 / 50mm 1.4 / 70-200mm f4


fkuhne

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.928
    • fkuhne.tumblr.com
Resposta #20 Online: 20 de Dezembro de 2011, 16:21:02
Parabéns pela compra :)

Há um tempo atrás eu quase comprei essa lente, mas acabei optando por uma Tamron 17-50 pela abertura máxima e fixa de 2.8 e o estabilizador de imagem...

Não tive oportunidade de testar as duas lentes, então foi muito mais um tiro no escuro mesmo.

Thomas, tu já recebeu a lente? Se sim, posta algumas imagens!! Podemos eventualmente combinar de tirar fotos parecidas pra podemos comparar o resultado depois, seria interessante  :o :ok:.

A propósito, eu tenho uma 550D.

Abraços!
fkuhne.tumblr.com


lemoce

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 97
  • Sexo: Masculino
Resposta #21 Online: 21 de Dezembro de 2011, 06:50:13
E aí Thomaz,

Parabéns pela aquisição.  :ok:

Sua objetiva virá com o case e parassol.

Pelo preço que pagamos por uma objetiva,
bem que a Canon poderia incluir os dois.  :ponder:

[]s