Autor Tópico: Lente EF-S em Full Frame  (Lida 18174 vezes)

lucianoamoretti

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 143
  • Sexo: Masculino
Resposta #15 Online: 03 de Maio de 2013, 16:52:04
Não é loucura: estás fotografando a 200mm mesmo! Essas EF-S só perdem as distâncias focais menores (que é onde se gera a vinheta). A 10-22 também é encaixável, e rola legal na 5D a partir de 16mm. Abraço!

a 10-22 não encaixa na 5D mark II.

Testei uma 30mm 1.4 da sigma na 5d mk2. e fica uma borda preta. que no momento até não me incomodou, mas com o tempo certamente eu iria achar horrivel. hahaha
Canon 6D // Canon 5D Mark II // Canon 180mm f/3.5 USM MACRO // Sigma 35mm f/1.4 ART // Canon 85mm f/1.8 USM  // YN600EX RT //Canon 430EXII

www.amoretti.com.br // www.flickr.com/lucianoamoretti // www.fb.com/lucianoamoretti // www.twitter.com/lucianoamoretti


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.584
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #16 Online: 05 de Maio de 2013, 10:02:51
a 10-22 não encaixa na 5D mark II.

Testei uma 30mm 1.4 da sigma na 5d mk2. e fica uma borda preta. que no momento até não me incomodou, mas com o tempo certamente eu iria achar horrivel. hahaha

Encaixa sim, lucianoamoretti.
Mas tem que retirar uma parte plástica da baioneta da objetiva.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


lucianoamoretti

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 143
  • Sexo: Masculino
Resposta #17 Online: 07 de Maio de 2013, 00:35:28
Encaixa sim, lucianoamoretti.
Mas tem que retirar uma parte plástica da baioneta da objetiva.

Ahhhhhhhh bom, tem que dar uma "enjambrada" hehehehe
Canon 6D // Canon 5D Mark II // Canon 180mm f/3.5 USM MACRO // Sigma 35mm f/1.4 ART // Canon 85mm f/1.8 USM  // YN600EX RT //Canon 430EXII

www.amoretti.com.br // www.flickr.com/lucianoamoretti // www.fb.com/lucianoamoretti // www.twitter.com/lucianoamoretti


RochaMichael

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.492
    • Michael Rocha Fotografia
Resposta #18 Online: 27 de Dezembro de 2013, 19:37:22
Nem todas as lentes feitas para APS-C batem no espelho. Um amigo experimentou minha Tamron 17-50 VC na sua 5D III e funcionou bem, só que neste caso, a imagem se forma exatamente sobre o tamanho de um sensor APS-C, ficando o círculo preto em toda a volta, em todas as DF's.

REVIVENDO O TOPICO
kkkkkk


Eu ate encaixei a minha 17-50 na 6D mas to num medo de clicar!
kkkkkkk
Corpo: 2 x Sony A7III
Objetivas:  Rokinon 35 f/1.4 | Sigma Art 135mm f/1.8 | Sony 50mm f/1.8


sopa_ls

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 567
  • Sexo: Masculino
Resposta #19 Online: 27 de Dezembro de 2013, 21:29:20
Adaptei a minha 18-55 para usar na 5D e tenho tido bons resultados :)


Porto Seguro by sopa_ls, on Flickr
Gabriel Gomes
__________________________________
Canon 5Dc (2x) + Canon 1000D
50mm 1.8 + 18-55mm modificada para FF + 85mm 1.8 + 70-300mm
YN568EX + YN468


RochaMichael

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.492
    • Michael Rocha Fotografia
Resposta #20 Online: 27 de Dezembro de 2013, 21:45:30
Adaptei a minha 18-55 para usar na 5D e tenho tido bons resultados :)


Porto Seguro by sopa_ls, on Flickr

É, já tinha visto um tutorial seu aqui eu acho kkkkkk
Mas minha dúvida era na tamron 17-50 sem desencaixar nada como o amigo ai de cima falou :)

Linda foto !

Enviado de meu GT-I8190 usando o Tapatalk 2
« Última modificação: 27 de Dezembro de 2013, 21:45:58 por RochaMichael »
Corpo: 2 x Sony A7III
Objetivas:  Rokinon 35 f/1.4 | Sigma Art 135mm f/1.8 | Sony 50mm f/1.8


sopa_ls

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 567
  • Sexo: Masculino
Resposta #21 Online: 27 de Dezembro de 2013, 21:55:42
É, já tinha visto um tutorial seu aqui eu acho kkkkkk
Mas minha dúvida era na tamron 17-50 sem desencaixar nada como o amigo ai de cima falou :)

Linda foto !

Enviado de meu GT-I8190 usando o Tapatalk 2

hahahahahaha, certamente você viu o meu tutorial
obrigado pelo elogio a foto!

E quanto a 17-50, realmente ela forma o círculo de projeção do tamanho exato de um sensor APS-C em todas as distancias focais
Gabriel Gomes
__________________________________
Canon 5Dc (2x) + Canon 1000D
50mm 1.8 + 18-55mm modificada para FF + 85mm 1.8 + 70-300mm
YN568EX + YN468


Rodrigo Eduardo

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.841
  • Sexo: Masculino
  • Rodrigo
Resposta #22 Online: 27 de Dezembro de 2013, 22:00:42
nossa adaptar EF-S em full é uma mão na roda pra quem não quer perder lentes,e usar a 10-22 então...

o medo é só o espelho mesmo,será que não bate  :ponder:


RochaMichael

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.492
    • Michael Rocha Fotografia
Resposta #23 Online: 27 de Dezembro de 2013, 22:03:28
hahahahahaha, certamente você viu o meu tutorial
obrigado pelo elogio a foto!

E quanto a 17-50, realmente ela forma o círculo de projeção do tamanho exato de um sensor APS-C em todas as distancias focais

Kkkkkkkkk
Na moral? Não me importaria tanto com a vinhetada não kkkkk ia até ficar diferente kkkk qualquer coisa dava um croop

Enviado de meu GT-I8190 usando o Tapatalk 2

Corpo: 2 x Sony A7III
Objetivas:  Rokinon 35 f/1.4 | Sigma Art 135mm f/1.8 | Sony 50mm f/1.8


Sgozzi

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 340
  • Sexo: Masculino
Resposta #24 Online: 27 de Dezembro de 2013, 22:21:45
Pergunta de quem não entende muito de tubos de extensões.
Como se comportaria em uma FF com um tubo de extensão de 12mm para uma efs (isso se esses tubos aceitam tal lente)?
Como os tubos não tem lente, afastaria a lente do espelho. Agora, não sei se aumentaria a distância focal dela. Fazendo com que ela perdesse a grande angular.
De tubos só sei que faz com que a distância entre a lente e o objeto diminua aumentando sua ampliação.
Alguém pode me esclarecer como se comportaria tal lente?
Canon EOS 6D
EF 35 f2 is / EF 50 f1.4 / EF 85 F1.8 / EF 100 f2.8 / EF 17-40 f4 L / EF 24-70 f2.8 L / EF 70-200 f4.0 L IS /  580 EX / 2x 430 EX / ST-E2.

Fotos: http://www.flickr.com/photos/sandrogozzi/


sopa_ls

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 567
  • Sexo: Masculino
Resposta #25 Online: 27 de Dezembro de 2013, 23:00:14
nossa adaptar EF-S em full é uma mão na roda pra quem não quer perder lentes,e usar a 10-22 então...

o medo é só o espelho mesmo,será que não bate  :ponder:

Algumas lentes realmente entregam um resultado muito interessante!
a questão do espelho, se ao girar a lente o elemento traseiro não "sai" de dentro da lente, é certeza que não vai bater

Kkkkkkkkk
Na moral? Não me importaria tanto com a vinhetada não kkkkk ia até ficar diferente kkkk qualquer coisa dava um croop

Enviado de meu GT-I8190 usando o Tapatalk 2



hahahahaahahahahaha, o problema é que fica preto MESMO na região fora do circulo de projeção  :eek: :eek:

Pergunta de quem não entende muito de tubos de extensões.
Como se comportaria em uma FF com um tubo de extensão de 12mm para uma efs (isso se esses tubos aceitam tal lente)?
Como os tubos não tem lente, afastaria a lente do espelho. Agora, não sei se aumentaria a distância focal dela. Fazendo com que ela perdesse a grande angular.
De tubos só sei que faz com que a distância entre a lente e o objeto diminua aumentando sua ampliação.
Alguém pode me esclarecer como se comportaria tal lente?

Um tubo de extensão teria os efeitos de:

mudar o range de foco da lente:
ela provavelmente não focaria mais no infinito e a distância mínima de foco seria diminuída, podendo chegar inclusive a ficar "dentro da lente", praticamente tornando inviável seu uso prático

diminuiria a transmissão de luz efetiva da lente
com a distância extra , o circulo de projeção ficaria maior, para a mesma quantidade de luz incidente, ou seja, a "densidade de luz" no circulo de projeção seria menor, tornando a lente mais escura

Gabriel Gomes
__________________________________
Canon 5Dc (2x) + Canon 1000D
50mm 1.8 + 18-55mm modificada para FF + 85mm 1.8 + 70-300mm
YN568EX + YN468


Sgozzi

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 340
  • Sexo: Masculino
Resposta #26 Online: 27 de Dezembro de 2013, 23:07:23
Sopa, obrigado pela resposta :ok:
Canon EOS 6D
EF 35 f2 is / EF 50 f1.4 / EF 85 F1.8 / EF 100 f2.8 / EF 17-40 f4 L / EF 24-70 f2.8 L / EF 70-200 f4.0 L IS /  580 EX / 2x 430 EX / ST-E2.

Fotos: http://www.flickr.com/photos/sandrogozzi/


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.941
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #27 Online: 27 de Dezembro de 2013, 23:13:05
REVIVENDO O TOPICO
kkkkkk


Eu ate encaixei a minha 17-50 na 6D mas to num medo de clicar!
kkkkkkk


Rocha, se não me engano, eu fiz o teste na minha 5D II e cliquei sem problemas... Mas não lembro com certeza. Um dia fui na casa de um amigo que tem a Tamron 17-50, Tamron 60/2 macro e Sigma 50-200. Se não me engano, testei todas na 5D II e todas funcionaram sem prejuízos ao espelho! Já a 18-135, se não me engano, nem mesmo encaixou na câmera.


RochaMichael

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.492
    • Michael Rocha Fotografia
Resposta #28 Online: 27 de Dezembro de 2013, 23:50:56

Rocha, se não me engano, eu fiz o teste na minha 5D II e cliquei sem problemas... Mas não lembro com certeza. Um dia fui na casa de um amigo que tem a Tamron 17-50, Tamron 60/2 macro e Sigma 50-200. Se não me engano, testei todas na 5D II e todas funcionaram sem prejuízos ao espelho! Já a 18-135, se não me engano, nem mesmo encaixou na câmera.

Serio? Quer ir la novamente nao?
Kkkkk

Muito tentado em clicar!

Enviado de meu GT-I8190 usando o Tapatalk 2

Corpo: 2 x Sony A7III
Objetivas:  Rokinon 35 f/1.4 | Sigma Art 135mm f/1.8 | Sony 50mm f/1.8


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.941
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #29 Online: 27 de Dezembro de 2013, 23:55:59
Serio? Quer ir la novamente nao?
Kkkkk

Muito tentado em clicar!

Enviado de meu GT-I8190 usando o Tapatalk 2


Rapaz, o teste é simples. Pega uma das suas objetivas EF e mede o tamanho da parte que vai pra trás da baioneta. Daí vê se a medida bate com a da 17-50. Se a da 17-50 for maior, daí talvez seja melhor não arriscar. Se for menor ou igual, daí vai na fé. Mas olha só, todas as objetivas que eu testei deixaram a vinheta bem forte, o círculo preto mesmo. A única que não formava vinheta era a Tamron 60/2 macro quando estava em 1:1. Em distâncias maiores, ela também vinhetava bem.


Abraços