[Luiz Amaral]

Olá,

Por favor ?!

Você poderia dar sua opinião sobre as lentes abaixo ?

Sei que a maioria é da séria "L", mas estou falando como qualidade X custo benefício !

Poderia me ajudar ?

Segue:
Valores em Dolar Americano.

EF 24-70mm f/2.8L USM (1399,00)
EF 24-105mm f/4L IS USM (1149,00)
EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM (2689,00)
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (299,00)

EF 70-200mm f/2.8L IS II USM (2499,00)
EF 70-200mm f/2.8L IS USM (1999,00)
EF 70-200mm f/2.8L USM (1449,00)
EF 79-200mm f/4L USM (709,99)

Separei em dois grupos pois as 70-200mm gostaria de ter uma opinião comparativa !!!
Se alguém já usou gostaria de saber se gostou e se vale o preço que paga !!!
Coloquei os valores encontrados em um aplicativo da Canon para iPhone !

Muito Obrigado !

[viniciustb]

EF 24-70mm f/2.8L USM (1399,00)

É uma das lentes mais famosas da Canon. Muita gente usa nos mais diversos segmentos da fotografia (eventos, moda, jornalismo, ensaios, etc). Ótica excelente, AF muito rápido. Bem versátil. Relativamente grande e pesada.

EF 24-105mm f/4L IS USM (1149,00)

Ela é popular por ser a lente do "kit" da 5D/5D II. Eu não gosto. Não acho necessário IS nessa distância focal. E acho F4 muito escuro. Entre ela e a 24-70mm, eu não pensei duas vezes e comprei a 2.8.

EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM (2689,00)

Pra mim é um elefante branco. Já manuseei por alguns minutos e conclui que não serve para mim. Bem grande e bem pesada, zoom de puxar (antigo e ruim) e escura. IS antigo, não tão eficiente quanto os novos. E ótica mediana. Muito cara. Não conheço ninguém que tem essa lente. Só usei na própria Canon (trabalho p/ Canon na PhotoImage)

EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (299,00)

Baratinha, pode suprir a necessidade de tele para fotos com bastante luz. Provavelmente seja um dinheiro mal investido, pois num futuro você irá querer uma tele melhor.

EF 70-200mm f/2.8L IS II USM (2499,00)

Animal. IS segura muito, AF instântaneo, ótica excelente (nítida e com belo desfoque). Mas é grande, pesada e cara. Usei por um tempo em um evento recente e conclui que não serve para mim.

EF 70-200mm f/2.8L IS USM (1999,00)

Boa! Mas pelo preço é melhor pegar a versão II, com IS mais moderno e eficiente e ótica melhor. Aí não há chance de perder grana com outro upgrade.

EF 70-200mm f/2.8L USM (1449,00)

Muito boa, tão clássica quanto a 24-70mm. Se der para torrar uma grana a mais na IS II, melhor. Se não, compre essa mesmo e pratique bem. E/ou compre um monopé.

EF 70-200mm f/4L USM (709,99)

Muito boa. Leve, "barata", relativamente pequena. Mas eu acho F4 muito escuro.

E tem ainda a EF 70-200mm F4L IS (deve custar uns $ 1200). É bem bacana também, o IS dela é bastante eficiente.


Bom, eu falei de todas as lentes, pois as conheço bem. Tive boa parte delas. Hoje ainda mantenho a 24-70mm no meu set, mas espero vendê-la em breve. Minha praia são fixas luminosas.

Não me vejo torrando $2.500 numa 70-200mm F2.8L IS II. Mas torrarei $ 2.000 numa 85mm 1.2L II. Questão de gosto e necessidade. Hoje uma 24mm F1.4L II faz muito mais sentido para mim do que a 24-70mm 2.8L.

E se eu estivesse começando a montar um set de lentes, com a mesma grana da 24-70mm 2.8L, eu pegaria o trio: 28mm 1.8 USM, 50mm 1.4 USM e 85mm 1.8 USM.

abraços e boa sorte!

Vini

[Luiz Amaral]

EF 24-70mm f/2.8L USM (1399,00)

É uma das lentes mais famosas da Canon. Muita gente usa nos mais diversos segmentos da fotografia (eventos, moda, jornalismo, ensaios, etc). Ótica excelente, AF muito rápido. Bem versátil. Relativamente grande e pesada.

EF 24-105mm f/4L IS USM (1149,00)

Ela é popular por ser a lente do "kit" da 5D/5D II. Eu não gosto. Não acho necessário IS nessa distância focal. E acho F4 muito escuro. Entre ela e a 24-70mm, eu não pensei duas vezes e comprei a 2.8.

EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM (2689,00)

Pra mim é um elefante branco. Já manuseei por alguns minutos e conclui que não serve para mim. Bem grande e bem pesada, zoom de puxar (antigo e ruim) e escura. IS antigo, não tão eficiente quanto os novos. E ótica mediana. Muito cara. Não conheço ninguém que tem essa lente. Só usei na própria Canon (trabalho p/ Canon na PhotoImage)

EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (299,00)

Baratinha, pode suprir a necessidade de tele para fotos com bastante luz. Provavelmente seja um dinheiro mal investido, pois num futuro você irá querer uma tele melhor.

EF 70-200mm f/2.8L IS II USM (2499,00)

Animal. IS segura muito, AF instântaneo, ótica excelente (nítida e com belo desfoque). Mas é grande, pesada e cara. Usei por um tempo em um evento recente e conclui que não serve para mim.

EF 70-200mm f/2.8L IS USM (1999,00)

Boa! Mas pelo preço é melhor pegar a versão II, com IS mais moderno e eficiente e ótica melhor. Aí não há chance de perder grana com outro upgrade.

EF 70-200mm f/2.8L USM (1449,00)

Muito boa, tão clássica quanto a 24-70mm. Se der para torrar uma grana a mais na IS II, melhor. Se não, compre essa mesmo e pratique bem. E/ou compre um monopé.

EF 70-200mm f/4L USM (709,99)

Muito boa. Leve, "barata", relativamente pequena. Mas eu acho F4 muito escuro.

E tem ainda a EF 70-200mm F4L IS (deve custar uns $ 1200). É bem bacana também, o IS dela é bastante eficiente.


Bom, eu falei de todas as lentes, pois as conheço bem. Tive boa parte delas. Hoje ainda mantenho a 24-70mm no meu set, mas espero vendê-la em breve. Minha praia são fixas luminosas.

Não me vejo torrando $2.500 numa 70-200mm F2.8L IS II. Mas torrarei $ 2.000 numa 85mm 1.2L II. Questão de gosto e necessidade. Hoje uma 24mm F1.4L II faz muito mais sentido para mim do que a 24-70mm 2.8L.

E se eu estivesse começando a montar um set de lentes, com a mesma grana da 24-70mm 2.8L, eu pegaria o trio: 28mm 1.8 USM, 50mm 1.4 USM e 85mm 1.8 USM.

abraços e boa sorte!

Vini

viniciustb

Muitíssimo obrigado !!!!

Estou começando... mas por enquanto prefiro as chamadas de "versátil". Talvez com mais experiência eu mude de idéia !! 

Valeu !

Ps. Se alguém tiver outras opiniões... agradeço !!!

Valeu viniciustb

Abraços !

[viniciustb]

Oi Luiz,

Se eu fosse montar um set de zoons para APS, seria: 10-22mm + 17-55mm 2.8 IS + 70-200mm F2.8L IS II.

Um set de zoons para fullframe seria: 16-35mm 2.8L II, 24-70mm F2.8L, 70-200mm F2.8L IS II.

Mas como eu disse, a minha praia são as lentes luminosas.

abraços e boa sorte!

Vini

[Luiz Amaral]

Oi Luiz,

Se eu fosse montar um set de zoons para APS, seria: 10-22mm + 17-55mm 2.8 IS + 70-200mm F2.8L IS II.

Um set de zoons para fullframe seria: 16-35mm 2.8L II, 24-70mm F2.8L, 70-200mm F2.8L IS II.

Mas como eu disse, a minha praia são as lentes luminosas.

abraços e boa sorte!

Vini

Vini,

Boa pedida !!!!

Gostei !!!

Bom estou pensando em comprar mais para o meio do ano !!
Tenho tempo em pesquisar mais um pouco... pois lentes da série L não é de custo baixo né !?!?! hehehe

Veremos !!!

Em sua opinião, quais as lentes de custo e benefício bom para montar um set ? Considerando todas as lentes da Canon !!!
Tenho certeza que saberia me dizer !! A questão é, quando você compra uma lente, acho que depois de um tempo vai ficar pensando em comprar uma semelhante de melhor qualidade, ou seja, da série L. Correto ?

Valeu !

Obrigado !

Luiz Amaral

[jesieltrevisan]

Para poder ajudar, o amigo precisa dizer quanto dinheiro tem para investir e que tipo de foto quer fazer.
Por exemplo, não adianta nada indicar a 70-200mm f/2.8 L se tu precisa de agilidade ou quer tirar fotos de aves, necessitando de uma 400mm pelo menos.
Tenho amigos que compraram lentes que ficaram entulhadas depois na gaveta, por exemplo, amigo meu comprou uma 70-300mm IS, mas 90% das fotos que fazia necessitava de GA... conclusão, vendeu a lente e pegou uma 10-20mm

Ou aqueles que pegam as compactas Ultra Zoom e só usam para tirar fotos retrato e com pouca luz... não vai dar certo né...

Enfim, diga sua necessidade que assim podemos opinar em algum conjunto de lentes.

[Luiz Amaral]

Para poder ajudar, o amigo precisa dizer quanto dinheiro tem para investir e que tipo de foto quer fazer.
Por exemplo, não adianta nada indicar a 70-200mm f/2.8 L se tu precisa de agilidade ou quer tirar fotos de aves, necessitando de uma 400mm pelo menos.
Tenho amigos que compraram lentes que ficaram entulhadas depois na gaveta, por exemplo, amigo meu comprou uma 70-300mm IS, mas 90% das fotos que fazia necessitava de GA... conclusão, vendeu a lente e pegou uma 10-20mm

Ou aqueles que pegam as compactas Ultra Zoom e só usam para tirar fotos retrato e com pouca luz... não vai dar certo né...

Enfim, diga sua necessidade que assim podemos opinar em algum conjunto de lentes.

Jesieltrevisan,

Bom dia ?!

Não que o dinheiro não seja um problema, é claro que é, mas como penso em comprar em partes acho que posso começar a verificar qual set de lentes gostaria de ter.

Eu gosto muito da minha 18-135mm por ser uma lente versátil. A questão é que gostaria de uma lente da série L que é excelente em qualidade ! Gostaria de aos poucos ir migrando para só série L. Não sei se estou pensando corretamente !!!

Por enquanto não vejo a necessidade de ter lentes acima de 400mm.

A dúvida é para começar a montar um set. Talvez hoje começaria com uma semelhante a minha 18-135mm só que de qualidade melhor. Teria também, lentes macro.

Enfim, tudo isso é só para começar a analisar e seguir por um caminho correto na compra das lentes de qualidade !!

Não sei se fui claro !!! 
Muito Obrigado ! 

[Natão]

A dúvida é para começar a montar um set. Talvez hoje começaria com uma semelhante a minha 18-135mm só que de qualidade melhor. Teria também, lentes macro.

Que tal começar por aqui então:

Canon EF 17-40mm f/4 L
Canon EF 50mm f1.4 USM
Canon EF 100mm f/2.8 L IS Macro?

[Luiz Amaral]

Que tal começar por aqui então:

Canon EF 17-40mm f/4 L
Canon EF 50mm f1.4 USM
Canon EF 100mm f/2.8 L IS Macro?

Tudo bem Natão,

Gostei !

Mas gostaria também de ter uma algo em torno de 200mm ou 300mm. A questão é que sem ser lentes fixa. Não sei se estou certo, ou até se posso mudar de idéia futuramente, mas agora estou pensando desta forma. Por isso pedir ajuda aos amigos do forum !!! 

Gosto muito da minha versátil, 18-135mm só que quero algo de melhor qualidade !!!

Valeu !

Abraços !

[Natão]

Bom então troca a 100mm Macro L por uma 100-400mm L. E ao invés de comprar uma 50mm 1.4, tente arrumar uma 50mm f2.5 Macro.

[Luiz Amaral]

Bom então troca a 100mm Macro L por uma 100-400mm L. E ao invés de comprar uma 50mm 1.4, tente arrumar uma 50mm f2.5 Macro.

Boa pedida também !!!!
Quero sair com essas opiniões, ir a uma loja, e ve-las de perto !!!

Valeu !

Abraços !

[Satoshi-kun]

Bom, vou dar meu pitaco tb!
Contrariando um pouco o que o Vinicius falou, eu gosto bastante da minha 24-105 f4 L.
É bem mais leve que a 24-70, tem um range um pouco maior e dependendo do que vc quer fotografar, F4 não é tããão escuro assim. Hehe. XD
A qualidade ótica dela é bem melhor do que a 18-135 e bastante versátil...

[Luiz Amaral]

Bom, vou dar meu pitaco tb!
Contrariando um pouco o que o Vinicius falou, eu gosto bastante da minha 24-105 f4 L.
É bem mais leve que a 24-70, tem um range um pouco maior e dependendo do que vc quer fotografar, F4 não é tããão escuro assim. Hehe. XD
A qualidade ótica dela é bem melhor do que a 18-135 e bastante versátil...

Satoshi,

Então,
Ja vi esta lente também na internet. Achei interessante. Vou adicionar a minha lista e verificar !

Agora... não sei se estou pensando errado. A minha 18-135mm é de 3.5 - 5.6 e quando foco em 24mm comparando a lente que você recomendou, a máxima abertura que terei é 4.0, ou seja, a mesma que a 24-105. Sendo assim, comparando com a minha, não sentirei diferença na claridade por abertura da lente. Estou certo ???

Quando vejo a abertura de 3.5 - 5.6, seria que dependendo da distancia focal, terei a abertura máxima conseguida. E quando na lente, como a indicada 24-105 f4 L, aparece apenas o 4.0. Isso quer dizer que em qualquer distancia focal terei a abertura de 4.0 ???

Obrigado !



Valeu !
Abraços !

[Satoshi-kun]

É isso mesmo Luiz.
A 18-135 tem abertura variável. Em 135mm a máxima abertura da lente será 5.6 e em 18mm, 3.5.
Já a 24-105 consegue manter F4 em qualquer distância.

Mas procure se atentar tb a outros aspectos das lentes como nitidez, construção e possíveis problemas como aberrações cromáticas e distorções.
Nesses aspectos a 24-105 leva grande vantagem...

[Luiz Amaral]

É isso mesmo Luiz.
A 18-135 tem abertura variável. Em 135mm a máxima abertura da lente será 5.6 e em 18mm, 3.5.
Já a 24-105 consegue manter F4 em qualquer distância.

Mas procure se atentar tb a outros aspectos das lentes como nitidez, construção e possíveis problemas como aberrações cromáticas e distorções.
Nesses aspectos a 24-105 leva grande vantagem...

Entendido !!

Obrigado !!!