[r.a.g]

Pessoal,

Já pesquisei muito... até demais. Primeiro queira uma Lente Canon 18-135, mas após ver a avaliação dela no photozone (veredito final pior do que a 18-55) eu desisti. Primeiramente o meu problema: Gostaria de uma lente com preço acessível clara (boa abertura) e/ou com um bom range. A 18-55 não tem nenhuma das duas coisas. Pesquisei... presquisei... pesquisei e cheguei até as Sigmas 17-70 e 17-50, ambas, salvo engano, com abertura 2.8. Meu objetivo com essa lente (depois vou adquirir mais - uma tele e uma macro, mas será bem mais pra frente) é versatilidade no dia-a-dia além de fotografia de eventos e objetos. Atualmente disponho de (por volta de) 1.000 para investir.

Essas lentes foram, relativamente, bem avaliadas no photozone.

A qualidade ótica (nitidez das imagens) é boa?
A qualidade mecânica (construção e material) é boa?
Elas estão alinhadas ao meu objetivo?

Obrigado!

[AlexandreS]

A Sigma 17-70 se não me engano é f/2.8-f/4.5, ou seja, não é f/2.8 constante. A 17-50 é muito bem avaliada, no entanto, lentes Sigma muitas vezes apresentam problemas de back/frontfocus em cameras Canon. Se sua camera não tem microajuste de foco, não sei se é bom arriscar.

Outra alternativa seriam as Tamron 17-50 versões sem ou com VC. A versão com VC foi muito mal avaliada no photozone e em outros reviews, já no DXoMark ela tem uma avaliação melhor. Eu comprei a pouco uma unidade da versão com VC de uma forista aqui do MF e até o momento, comportou-se como esperado e segundo meus testes, apresentou um resultado semelhante ao apresentado pelo DXO. O review está em outro fórum, mas crop's de 100% podem ser vistos no meu Flickr.

De qualquer forma, a versão sem VC é sempre muito bem falada, e mais barata.

[r.a.g]

Obrigado Alexandre pelas dicas.