Autor Tópico: [TUTORIAL] Redimensionar imagens com o ImageMagick  (Lida 8431 vezes)

eladiogomes

  • Trade Count: (22)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.176
  • Sexo: Masculino
  • Sempre aprendendo... Com vcs.
    • Gomes Fine Art
Resposta #15 Online: 07 de Março de 2013, 23:15:47
Pictus e outros mestres,

No Mac eu redimenciono pelo LR na exportação usando o Mogrify, mas isso tem sido um grande problema para mim por causa dos arquivos gigantescos da D800 tanto em tamanho qto em resolução. Eu tenho gostado do Mogrify citado pelo Hyde, mas ainda assim, qdo reduzo demais a perda é bem nítida! Alguma sugestão?

Fora trocar de câmera, claro!!!  :eek: :eek:

Abs,
Ainda aprendo a olhar nesse buraquinho...


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.119
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #16 Online: 09 de Março de 2013, 16:05:05
Não uso o LR, mas sei que o Mogrify também usa o ImageMagick e se tiver como modificar os comandos do Mogrify, use algum do Pictus_Resize_3


RSalles

  • Trade Count: (14)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.266
  • Sexo: Masculino
    • Don't let the naysayers get to you. If naysayers stopped us from trying, we'd never get anywhere and humanity would still be wearing fig leaves picking berries of wild bushes.
Resposta #17 Online: 09 de Março de 2013, 16:30:16
Eu usava IM desde há uns 10 anos ou mais, ele é instalado por default em qq distro boa Linux.

[]s,

RSalles

Bodies: Sinar F2 :: Canon EOS 5D  MarkII :: Minolta XG-1 :: Minolta XG-M :: Contax RX
Lentes: Rodenstock S Sinaron f5.6/210mm MC :: Schneider Super Angulon 8/90 :: Staeble Ultragon 135, 150, 180, 210 e 240mm f9 :: Schneider Symmar 5.6/210 :: Leica-R Summicron 2.0/50 :: Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135 :: Rollei QBM 1.8/50 HFT :: Jupiter 21M 4/200 :: Pentacon 3.5/30 :: Pentacon Prakticar MC 1.8/50 :: Industar 50-2 3.5/50 :: Zeiss Planar 1.4/50 C/Y


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.342
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #18 Online: 09 de Março de 2013, 20:34:19
Bom ver que tem gente no MF usando o que há de melhor.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


Lucas Estêvão

  • Trade Count: (22)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.162
  • Sexo: Masculino
Resposta #19 Online: 13 de Março de 2013, 17:21:03
Nova versão http://dl.dropbox.com/u/4686872/Pictus_Resize_3.zip

Por default, para cada resolução vão ser criadas 4 versões,  EWA Catrom e EWA Lanczos3, ambos em gamma 1 e sRGB, existem outras opções desabilitadas como Lanczos2 e Lanczos4 em ortogonal e EWA, para habilitar é só retirar a palavra REM do inicio da linha.

OBS:
EWA = Elliptically Weighted Average
EWA Catrom é sharp, mas com muito menos artefatos do que USM
Dependendo do tipo de imagem a versão em gamma 1 pode ser melhor
O EWA Lanczos deve apresentar menos serrilhamento do que o ortogonal
O Lanczos2 é soft e o Lanczos4 tem muito ringing
O Lanczos2 pode ter resquício de moiré enquanto o  Lanczos4 muito menos

Pictus, as tuas observações foram de bastante ajuda, mas existe algum outro indicador pra informar "o que é melhor que o que" pra usar em tal situação?
Algo como... "se a imagem tiver muitos padrões como o da parede de tijolos quem se sai melhor é o Lanczos4, já para retratos melhor é o Catrom".
Queria não precisar gerar várias (até 14, no bat que tu disponibilizou) imagens pra avaliar o melhor resultado toda vez.


Lucas Estêvão

  • Trade Count: (22)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.162
  • Sexo: Masculino
Resposta #20 Online: 14 de Março de 2013, 00:48:15
Pictus, outra: a marca d'água sempre é um problema. Tem alguma forma de adicionar ela pela linha de comando?


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.119
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #21 Online: 14 de Março de 2013, 01:17:02
Não... Mas tem alguma coisa em http://www.imagemagick.org/Usage/filter/nicolas/#downsample

Uma versão simplificada, é sharp e praticamente sem moiré, por default só cria 2 versões.
http://dl.dropbox.com/u/4686872/Pictus_Resize_g.zip


Lucas Estêvão

  • Trade Count: (22)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.162
  • Sexo: Masculino
Resposta #22 Online: 15 de Março de 2013, 23:42:18
Algum motivo pra criação daqueles tamanhos específicos? (800, 1024 e 1200)

A minha dúvida é se existe alguma relação entre a quantidade de pixels e uma melhor exibição nos monitores comuns, algo como "800px se encaixam melhor do que 900px num monitor simples".


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.119
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #23 Online: 17 de Março de 2013, 13:54:53
São os tamanhos mais usados.


Versiano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.340
  • Sexo: Masculino
Resposta #24 Online: 15 de Abril de 2013, 20:13:02
Tô gostando desse programa!!! Impressionante os resultados!
''Equipamentos': o necessário para fazer 'boas fotos'...

Sempre me falta conhecimento e prática.