[Portela 2011]

A 80-200 é muito superior a 70-300 VR, só que sai de uma lente de 350 dólares para uma de 2000 dólares. 

[C. Ferrari]

A 80-200 é muito superior a 70-300 VR, só que sai de uma lente de 350 dólares para uma de 2000 dólares. 

pelo menos 650 - 800 dólares, aqui no BR custa no mínimo R$ 1.700

não esculacha a minha lente pooo heuiaheuia


E a 80-200 custa em torno de 1300 dólares / R$ 3.400 reais

é o dobro.

[Portela 2011]

pelo menos 650 - 800 dólares, aqui no BR custa no mínimo R$ 1.700

não esculacha a minha lente pooo heuiaheuia


E a 80-200 custa em torno de 1300 dólares / R$ 3.400 reais

é o dobro.

 
Também tenho a minha 70tinha... Carlos quando peguei ela em setembro passado, com a d7000, paguei 297 dólares nela \o/... foi uma ótima comprar... 

70-200... 0 Km... só com VR _  na B&H 2400 Obamas...
http://www.bhphotovideo.com/c/product/644741-USA/Nikon_2185_AF_S_Nikkor_70_200mm_f_2_8G.html 

No ML só achei com VR também... a mais barata 6100 reais. 

[agalons]

A 80-200 é muito superior a 70-300 VR, só que sai de uma lente de 350 dólares para uma de 2000 dólares. 

sao coisas totalmente diferentes, em qualidade e $$$$$
abs.

[marciocons]

Sinceramente, eu gosto muito da nitidez da 55 200 VR e é a lente que mais uso para meus passeios doidos. Com ela deito na areia, subo em árvores, etc, para tirar fotos. Com a 70 200 VR, acho que não consigo isso.. hehehe.. A grande vantagem da 70 200 é o fato de ter a abertura 2.8, mas com dias bastante iluminados não faço tanta questão da abertura.

[mad666]

Em dias ensolarados, uso a minha 55-200mm em f/9 e coloco ISO 400, assim, com o dobro da velocidade do ISO 200, dah pra desligar o VR e obter mais nitidez da lente. As vezes, sinto falta de um range maior e uma 70-300 VR de 1.600,00 e 750g, iria bem a calhar. Penso numa 80-400mm ou numa bigma futuramente ( sigma 50-500mm ), mas sao lentes bem caras, grandalhonas e pesadas, aih, soh com um monopé.