Autor Tópico: Quais as suas lentes dos sonhos?  (Lida 7939 vezes)

spiderman

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.391
Resposta #15 Online: 01 de Fevereiro de 2012, 21:21:06
qual, a 24-70 do kit da 5D? rsrs.
rsrs. Essa nem tenho. Comprei só o corpo.

Mas a do kit da T1i (18-55) é melhor que essa aí. Quem comprar vai poder fazer fotos iguais as minhas (modesto o rapaz!) :D
Campanha de crowdfunding pra lançamento do livro - Retratos pra Yayá

Acesse e apoie: www.catarse.me/retratosprayaya


dkfuji

  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.705
  • Sexo: Masculino
    • DIY BR - especial Fotos
Resposta #16 Online: 03 de Fevereiro de 2012, 13:26:14
Um bom set de zoom:
Nikkor 14-24 2.8 (não sei para que, ainda)
Nikkor 24-70 2.8 para situações mais controladas
Nikkor 24-120 VR F/4 para eventos (câmera 1)
Nikkor 70-200 VRII para eventos (câmera 2)
NIKKOR 80-400mm VR f/4.5-5.6D (não sei para que, ainda)

Um bom set de primes:
Leica 21mm f/1.4 Summilux-M
Nikkor 24 F/1.4G
Zeiss Distagon T 35mm F/1.4
Zeiss Planar 50 F/1.4
Leica F/.95 noctilux
Zeiss Planar T* 85mm f/1.4
Nikkor 105 macro
Nikkor 135 F/2
Nikkor 200 F/2

E por fim, algumas mais específicas (TS e Fisheye):
PC-E Nikkor 24 F/3.5
PC-E Micro Nikkor 45mm f/2.8D
PC-E Micro Nikkor 85mm f/2.8D
10.5mm f/2.8G
Fisheye AF Nikkor 16mm f/2.8D

Para isso, os 45M da mega deste sábado seriam suficientes :D
« Última modificação: 03 de Fevereiro de 2012, 13:29:25 por dkfuji »


fkuhne

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.928
    • fkuhne.tumblr.com
Resposta #17 Online: 03 de Fevereiro de 2012, 13:31:18
Canon EF 85mm f/1.2. Se não tiver esta pode ser a Leica 50mm f/0.95 Noctilux e a M9 de brinde. Tô te passando meu endereço por MP. Não precisa de pacote de presente.

 :hysterical: :hysterical: :hysterical:
fkuhne.tumblr.com


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #18 Online: 03 de Fevereiro de 2012, 13:33:02
Objetiva Canon 70-200mm F2.8 L IS II
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


LEANDRODIOGENES

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 809
  • Sexo: Masculino
Resposta #19 Online: 03 de Fevereiro de 2012, 15:34:04
Dos sonhos mesmo?? Uma 50mm /0.95 Noctilux.

Hyde,  se o F (função) é referente à proporção da abertura, e f1 é abertura total da lente, como essa aí é 0.95??  :eek: (nem sei se perguntei direito)


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.584
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #20 Online: 03 de Fevereiro de 2012, 17:00:28
Hyde,  se o F (função) é referente à proporção da abertura, e f1 é abertura total da lente, como essa aí é 0.95??  :eek: (nem sei se perguntei direito)

Não, não... Vc tá enganado. o F é uma aproximação, uma nomenclatura padronizada. O correto é olhar o T-number. 1.0 não quer dizer abertura total. Abertura total é o menor número que a transmissibilidade da lente proporciona. Pode ser 1.0, 1.2, 1.4, 1.8, 2.0, 3.5, 5.6, etc... Mas na conta da transmissibilidade entra a DF e o diâmetro da abertura do diafragma e isso pode gerar um T-number menor que 1.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


romerod

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 471
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/romerod/
Resposta #21 Online: 03 de Fevereiro de 2012, 17:52:23
Quero muito uma Canon 70- 200mm f/2.8 EF, e sonhando um pouco mais baixo, minha próxima aquisição vai ser uma Sigma 8mm Fish eye.  ;)
Flickr: flickr.com/photos/romerod/
Vimeo: vimeo.com/romerod
Pentax K1000 | Zenit 122 | Canon EOS Rebel T3i | Lente Canon EF 24-105mm F/4.0 L IS USM | Tokina 24mm f/2.8 Manual | Speedlite 430 EX II.


Magro Costa

  • Visitante
  • Trade Count: (0)
Resposta #22 Online: 03 de Fevereiro de 2012, 18:23:08
A dos sonhos no momento?
Uma Canon EF 400mm f/2.8 L IS USM  :wub:
Sou amador, mas adoro fotografar animais e esportes. Essa já quebrava o galho.
Inclusive se alguém ai tiver 21 mil reais sobrando e quiser me dar uma de presente de aniversário, eu (mesmo chateado) espero ate novembro...
« Última modificação: 03 de Fevereiro de 2012, 18:26:18 por Magro Costa »


LEANDRODIOGENES

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 809
  • Sexo: Masculino
Resposta #23 Online: 05 de Fevereiro de 2012, 16:34:59
Mas na conta da transmissibilidade entra a DF e o diâmetro da abertura do diafragma e isso pode gerar um T-number menor que 1.

Então F = DF x diâmetro da abertura do diafragma?


gugo

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 10
  • Sexo: Masculino
  • o futuro é analógico
Resposta #24 Online: 05 de Fevereiro de 2012, 17:05:59
Mamiya RZ67 Fisheye 37mm f4.5 W Lens....

só mais essa amorzinho!!! :hysterical: :hysterical: :hysterical:

quem nunca disse isso que atire a primeira pedra!!!
Nikon FE/MD11, Nikon F/F36, Nikon F2/MD1-MB1, Nikon F3/MD4, Nikon F4, Nikon F5, Flexaret VII, Hassel 500CM, Mamiya RZ67 PROII + lentes, filtros e flashs


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.584
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #25 Online: 05 de Fevereiro de 2012, 18:33:10
Então F = DF x diâmetro da abertura do diafragma?

Não lembro como é a equação nem lembro se a conheço, LEANDRODIOGENES, mas duvido que seja simples assim. Nunca vi nenhuma equação em física ótica que seja mamão com açúcar assim...rs
Aí teria que procurar ou em sites de reviews de lentes ou algum site especializado em física ótica técnica.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


marciocons

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.140
  • Sexo: Masculino
Resposta #26 Online: 05 de Fevereiro de 2012, 22:25:55
No momento... seria uma Nikkor 70 200 2.8 VRII... :shock:
Nikon D7000 + Nikkor 24 70 2.8 + Nikkor 70 200 2.8 VR +  Nikkor 50 1.8G + Flash Oloong SP 690N + Flash YN-565EX + Lambency Flash Diffuser + LED Wansen W12 + Radio flash PIXEL HOOK

Vídeo: Panasonic GH2 + Olympus 14 56 2.8-3.5II + Panasonic 20 1.7 + Michael Lens 35 1.6 - Movie HD Lens

Fotosub: Canon S95 + Ikelite Housing + Inon Z24 Strobe + Inon 167 Macro Lens + Ikelite Red Filter


LEANDRODIOGENES

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 809
  • Sexo: Masculino
Resposta #27 Online: 05 de Fevereiro de 2012, 22:34:06
Não lembro como é a equação nem lembro se a conheço, LEANDRODIOGENES, mas duvido que seja simples assim. Nunca vi nenhuma equação em física ótica que seja mamão com açúcar assim...rs
Aí teria que procurar ou em sites de reviews de lentes ou algum site especializado em física ótica técnica.

Valeu Hyde, acho que por hora, basta ver a qualidade desta lente e o potencial que tem:  http://www.youtube.com/watch?v=LDcS4zN92rA nesse video ela em uso!


terciocarvalho

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 207
  • Sexo: Masculino
  • Wannabe
Resposta #28 Online: 09 de Fevereiro de 2012, 17:54:27
No momento... seria uma Nikkor 70 200 2.8 VRII... :shock:

(x2)
Nikon D90| Nikkor AF 50mm 1.8 D | Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II | SB700

"Na einai kalytero anthropo apo ton patera toy"


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.356
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #29 Online: 10 de Fevereiro de 2012, 23:36:13
135L!

Adoro essa lente!

Amplexos.
XH2S x2/ 12 2.0 /18 1.4 / 33 1.4 /56 1.2 WR
24-70 II / 85 1.4 L  / 135L
EOS R / EOS R6 / RF 16 2.8 / RF 35 1.8 / RF 50 1.8
www.schmitzfotografia.com.br
www.instagram.com/schmitz.fotografia