Fiquei pensando se para ensaios fotográficos que serão veiculados em sites "vale tudo" na hora de fotografar. Já que depois as imagens vão passar por um resize e os defeitos, em sua maioria, também diminuirão muito.
O que acham disso?
Como estou na outra ponta, te digo que acho péssimo o tal "vale tudo". Como trabalho com web há anos, e já recebi todo tipo de material fotográfico, posso tecer alguns comentários
Passei uma era inteira trabalhando com certos critérios: fotografia de qualidade mesmo, e material recebido em cromo. Parece muito para a web, mas não vejo assim.
Se tu vai apresentar uma empresa através de um website, precisa apresentar o melhor da melhor forma possível. Traçando um paralelo, um fotógrafo não irá colocar em seu portfolio as fotos meia-boca, certo?
Photoshop faz "coisinhas" sim, então exigir alta qualidade não seria o mesmo que 'ser preguiçoso' (confesso que às vezes sou). Acontece que tu trabalhar com um material de qualidade é outra coisa. Dá outro ânimo
Vejo que a discussão em si está no caráter profissional que se pode e deve dar ao trabalho proposto.
Um exemplo cruel aqui na região... Nunca vi fotos tão horríveis quanto as que se recebe normalmente aqui na região (Blumenau/SC). Imaginem um cliente de pequeno/médio porte que quer expandir seus negócios através da web. 50 produtos, OK? R$ 30,00 cada foto (problemas de iluminação, foco, enquadramento, etc...) e contrato de direitos autorais que permite a utilização por 1 ano apenas, sendo necessária a renovação de contrato.
Agora a minha pergunta: se é para gastar R$ 1.500,00 por fotos que podem ser utilizadas por 1 ano, não seria melhor gastar este valor com qualidade?
Um abraço,
Edu
PS: Só para deixar claro... Não digo que sou fotógrafo iniciante pq ainda nem tenho este status rsrsrs. Sou designer e webdesigner, proprietário de uma agência de publicidade, trabalhando desde 1998 na área