[Jack]

Para quem ainda não viu esse comparativo ai vai, achei bem legal.

Comparativo!

[Georges]

Nossa, a S9000 tem a dispersão mais alta entre elas... Quanta aberração cromática... Em comparação, esperava menos ruído na R1, ela não parece estar tão à frente da S9000 nesse quesito, mesmo tendo um sensor beeem maior... E a FZ30, tem uma lente bem equilibrada pelo que custa, curioso também como ela preservou melhor a latitude em JPEG que as outras, além de praticamente não ter aberração cromática de f/3.7 em diante... Ah se tivesse um sensor menos ruidoso!

[Jack]

Nossa, a S9000 tem a dispersão mais alta entre elas... Quanta aberração cromática... Em comparação, esperava menos ruído na R1, ela não parece estar tão à frente da S9000 nesse quesito, mesmo tendo um sensor beeem maior... E a FZ30, tem uma lente bem equilibrada pelo que custa, curioso também como ela preservou melhor a latitude em JPEG que as outras, além de praticamente não ter aberração cromática de f/3.7 em diante... Ah se tivesse um sensor menos ruidoso!

Já fiz a minha escolha Georges, escolhi a FZ30 que só tem um problema contra vários da S9000. Já estou acostumado a usar iso baixo mesmo hehehehe.

Abraços,

[Georges]

Nossa, a S9000 tem a dispersão mais alta entre elas... Quanta aberração cromática... Em comparação, esperava menos ruído na R1, ela não parece estar tão à frente da S9000 nesse quesito, mesmo tendo um sensor beeem maior... E a FZ30, tem uma lente bem equilibrada pelo que custa, curioso também como ela preservou melhor a latitude em JPEG que as outras, além de praticamente não ter aberração cromática de f/3.7 em diante... Ah se tivesse um sensor menos ruidoso!

Já fiz a minha escolha Georges, escolhi a FZ30 que só tem um problema contra vários da S9000. Já estou acostumado a usar iso baixo mesmo hehehehe.

Abraços,

Isso é verdade Jack... Note que a FZ30 não é perfeita na óptica, ela tem um pouco de cantos "soft" e não tem o melhor macro do mundo... Mas note que ela sempre fica na média ou acima dela... E no que interessa (resolução de detalhes, baixa dispersão) ela se sai muito bem... O único problema mesmo é o ruído. Por quê não podem juntar o sensor da Fuji com a óptica da Leica heim? heheheh

PS: alguém mais achou que a óptica do kit da XT não é assim o fim do mundo? Pode ser inferior, mas não achei um absurdo tão grande... Principalmente perto da S9000, mas posso estar enganado (2 ou 3 fotos não dizem muita coisa).

[Leo Terra]

Não gostei do teste, só gostei da parte de aberração cromática e distorção, mas incrível na distorção tiraram a Panasonic... :/.
A parte de ruído ficou uma porcaria, a exposição das câmeras ficou inconsistente, a resolução não bate com as imagens registradas (no próprio teste a resolução da S9000 fica maior, mas no visual ela parece estar tremida, tanto a S9000 como a R1, e o resultado da FZ fica melhor por não estar tremido), achei o teste bem inconsistente e estranho.
Vejam os números que aparecem no crop do chart de cima com os cortes no chart dos números, está absurdamente diferente o resultado de um para o outro com o mesmo objetivo, na verdade, no corte superior os números da FZ parecem mais borrados (e até um pouco tremidos) do que os das outras câmeras.
Muito inconsistente o teste, se for seguir esse teste a FZ tem desempenho melhor na borda do que no centro.. .

[Leo Terra]

Se bem que eu retiro o que disse, os cortes do teste de AC estão diferentes... :/

[Leo Terra]

Nossa, gostei das lentes da R1 no quesito distorção, bem legal.

[Pictus]

Não da para avaliar a qualidade de uma lente através de JPG
pq o tratamento faz perder detalhes e pode aliviar o CA(fz30).
Tem que ser feito através de arquivos convertidos do RAW
no mesmo padrão de tratamento.
Ahh, com RAW é moleza tirar fora o CA.

Georges Quem tem canto soft ali é a S9000.
A R1 está muito a frente da S9000 em qualquer quesito,
se fossem imagens em RAW vc veria uma grande diferença
no ruído.

Lá no http://videozona.ru/photo_tests/Ind/index.asp
tem uns testes usando RAW...

Para traduzir: (o site é russo)
http://babelfish.altavista.com/translate.dyn
ou
http://www.worldlingo.com/en/websites/url_translator.html
 

[Leo Terra]

Falta lente para a S9000, mas não é esse abismo não, o sensor vira o jogo bonito..
Mas quem me impressionou foi a R1, o testezinho de efeito barril dá para ter uma idéia legal, e CA tbm ficou até razoável, eram os grandes problemas das óticas Sony e parecem que foram solucionados...

Agora Pictus vc pode até remover CA no PS, mas junto foi nitidez, CA custa nitidez para ser removida, então é legal não ter CA, e concordo contigo, avaliar lente em JPG pode ser perigoso, ainda mais a olho.
 

[Paulo Machado]

A conclusão que eu chego é que melhor uma 350 com a lente do kit.

[Eduardo Proença]

Isso significa que a S9000 só ganha das 3 na questào do ruído?

[Marcelo.S.]

A conclusão que eu chego é que melhor uma 350 com a lente do kit.

Resumiu bem Paulo. Também acho!
E quando vc perceber que está no limite, invista em lentes : )

[Paulo Machado]

A conclusão que eu chego é que melhor uma 350 com a lente do kit.

Resumiu bem Paulo. Também acho!
E quando vc perceber que está no limite, invista em lentes : )

Esta é que é o problema. DSRL parece um filho, voce sempre quer mais uma lentezinha  :denken:  

[Roberto O. Almeida]

ISO 1600 bem usável na Sony, pro meu gosto...

O problema é que eu só confio em chart de iso feito em raw, convertido pra jpg com color noise reduction em 0.

Hm, to sentindo cheiro de R-1...

[TheRipper]

Essa lente da S9000 parece ser um lixo, prefiro, sem sombra de dúvidas, o ruído da FZ30. A R1 parece legal, pena que é 24-120