[Jack]

Essa lente da S9000 parece ser um lixo, prefiro, sem sombra de dúvidas, o ruído da FZ30. A R1 parece legal, pena que é 24-120

É, eu tb  :thmbup:

A falta de IS, a lente, o cartão de memória, as pilhas entre outras coisas não me agradam na S9000, eu estava na dúvida entre as duas, mas agora estou com a FZ30 na cabeça, é altas lente!!!

Abraços,

[Eduardo Buscariolli]

Pô moçada. Desculpe a critica, é construtiva, certo?. :giveup:

Não quero ser rude. Mas cada vez mais eu acho que esses testes comparitivos são ciladas de pouca valia.

O negocio tem que ser um pouco mais científico e absoluto. Como isso aqui ó:

http://www.digitalcamerainfo.com/content/P...Performance.htm

Olha, já vi comparações de camera, onde o cara, pegou duas fotos, de duas cams diferentes, uma foto batida no verão de manhã outra batida no outono a tarde e usarem isso para comparação qualificando ou desqualificando um produto.

Além do mais, nesses testes falta uma informação:

R1- US$999
S9000 - US$500-600
FZ30 - US$500-600
XTzinha - não faço ideia do preço do kit de lentes.

É uma perda de tempo ficar esperando milagres com menos de $1000. Existem falhas, daí, é saber conviver com isso. Por exemplo se baseado em cartas de ruido sabe-se que a FZ30 tem ruido, mas evita-se isso com o OIS e ISO baixo.

Aí vem alguem aqui, que tem máquina e um conjunto de lentes carissimos e escreve: "estou preocupado com o bokeh". Pois é, eu também, mas é uma incoerencia, numa cam de $600, montada na china, isso nem passou perto da porta do departamento de projeto do fabricante.

Um abraço e desculpem se fui rude.
 

[Jack]

Eduardo, não foi rude não, acho que vc está certo na verdade!

O "review" que eu mais confio é o do Dpreview, os outros uso só para comparar e ver mais alguns detalhes mas na verdade só vamos entender a câmera com ela nas mãos.

O que vc falou sobre não querer muito com menos de USD 1000,00 é verdade tb, no meu caso quero usar a câmera sem medo, entrar em favelas, passeatas, incêndios, pescarias, só coisas que nunca faria com uma DSLR, é muita grana e não vou deixar de fazer as fotos que eu quero por causa de medo de gastar.

Com isso, chego a conclusão que a câmera ideal pra mim agora nesse momento é a FZ30, custa em torno de 650,00 euros, um dinheiro até fácil de repor em caso de perda, agora imagina com uma DSLR que só as lentes para alcançar o range da FZ30 vão custar uns R$ 3000,00, por ai

Abraços,

[Eduardo Buscariolli]

Com isso, chego a conclusão que a câmera ideal pra mim agora nesse momento é a FZ30, custa em torno de 650,00 euros

Jack, 650 euros acho que é exorbitante. A S9500 que é no mesmo patamar de preços que a FZ30, estava US$680 no PY.

[Jack]

Com isso, chego a conclusão que a câmera ideal pra mim agora nesse momento é a FZ30, custa em torno de 650,00 euros

Jack, 650 euros acho que é exorbitante. A S9500 que é no mesmo patamar de preços que a FZ30, estava US$680 no PY.

Quase a mesma coisa, o Euro está R$ 2,60, a câmera sai por uns R$ 1800,00, por ai. Comparando com uma DSLR com lente boa é muito em conta

[Eduardo Proença]

Essa lente da S9000 parece ser um lixo, prefiro, sem sombra de dúvidas, o ruído da FZ30. A R1 parece legal, pena que é 24-120

Lixo???  :denken:  

[TheRipper]

Essa lente da S9000 parece ser um lixo, prefiro, sem sombra de dúvidas, o ruído da FZ30. A R1 parece legal, pena que é 24-120

Lixo???  :denken:

Achei bem inferior às outras, e o nível de ruído não é tão baixo assim não, testar ruído em JPEG é uma piada.
 

[GRM]

Concordo com teu comentário, Eduardo, muito oportuno, inclusive estou penando com a D50 (isso que já tenho uma lente que considero boa), mas para ter uma tele média não me custará menos de U$450 e uma boa, não menos de U$900. Mas também concordo com o comentário do Fábio: - que lente ruim tem essa S9000, aberração e purple são piadas com ela,.. se fosse de prosumer minha escolha seria FZ30 fácil, apesar de todos defeitos, ela não tem concorrente abaixo das reflex.

[Leo Terra]

Jack o Dpreview tem feito cada uma ultimamente...
Tem dado até medo.

Eduardo a base desse que vc postou me parece mais sólida que a do Dpreview, mas preciso analisar com mais calma...


O que eu acho mais consistente ainda é o http://www.imaging-resource.com/ mas mesmo assim ele tem alguns furos que podiam ser melhorados nos testes dele para dar uma noção melhor para os usuários, porque infelizmente a maioria ainda acredita nos próprios olhos, o que prejudica muito na avaliação de um equipamento, porque a percepção humana é passível de condicionamento e acomodação às preferências pessoais.

Esse teste que deu início ao tópico é uma verdadeira piada, na verdade uma das mais engraçadas que já vi, as fotos foram feitas com velocidades diferentes e os charts ISO recortados são não só diferentes como totalmente inconsistentes, a Pana por exemplo teve um resultado melhor nas bordas do que no centro, estou rindo até agora do quão ridículo foi o teste, os cortes do teste de CA estão diferentes, prejudicando as que estão mais fechadas (o calculo de CA tem que se proporcional à resolução da foto), as fotos do segundo teste de resolução estão extremamente tremidas (não é falta de nitidez por foco ou problema ótico, estão tremidas mesmo), ou seja, um completo teste inútil.

[Eduardo Proença]

Esse teste que deu início ao tópico é uma verdadeira piada, na verdade uma das mais engraçadas que já vi, as fotos foram feitas com velocidades diferentes e os charts ISO recortados são não só diferentes como totalmente inconsistentes, a Pana por exemplo teve um resultado melhor nas bordas do que no centro, estou rindo até agora do quão ridículo foi o teste, os cortes do teste de CA estão diferentes, prejudicando as que estão mais fechadas (o calculo de CA tem que se proporcional à resolução da foto), as fotos do segundo teste de resolução estão extremamente tremidas (não é falta de nitidez por foco ou problema ótico, estão tremidas mesmo), ou seja, um completo teste inútil.

Poxa, tava achando meio esquisito, mesmo não sendo um expert.
O teste enterrou a S9000.
Acho que uma Mitsuca teria se saído melhor.. rs
Com certeza acho a FZ30 mais camera, mas esse comparativo tá sem pé nem cabeça mesmo.

 

[cavasotti]

Aproveitando o momento oportuno..
Estarei vendendo a minha FZ30 em maio ou junho.. quem tiver interessado me contate apenas por motivos financeiros pois curto muito a camera..

Abraco

[Ricardo Smania]

porque infelizmente a maioria ainda acredita nos próprios olhos, o que prejudica muito na avaliação de um equipamento, porque a percepção humana é passível de condicionamento e acomodação às preferências pessoais.

Eu confio mais nos meus próprios olhos do que em qualquer número ou gráfico que um programa de computador possa produzir. Afinal se eu não gosto de uma foto, não é o fato do software "gostar" que vai me fazer mudar de idéia.

[assis.mauro]

Saudações ..


Bem interessa esse teste , alem das distancias focais diferentes , outros itens também ... como o  DIWA classificou como GOLD um equipamento em que certos acham um lixo  ??? ... será que esta errado ... http://www.diwa-awards.com/awards ...



T+  

[Murilo]

Saudações ..


Bem interessa esse teste , alem das distancias focais diferentes , outros itens também ... como o  DIWA classificou como GOLD um equipamento em que certos acham um lixo  ??? ... será que esta errado ... http://www.diwa-awards.com/awards ...



T+

Mauro.... uma das coisas que menos confio é nestes prêmios e indicações feitos por revistas ou entidades. Na verdade sou totalmente descrente! Não só por eles cometerem falhas, mas principalmente... por eles serem desonestos em suas avaliações, sempre reguladas pelo pior item: o jabá!

[Eduardo Buscariolli]

Eu confio mais nos meus próprios olhos do que em qualquer número ou gráfico que um programa de computador possa produzir. Afinal se eu não gosto de uma foto, não é o fato do software "gostar" que vai me fazer mudar de idéia.

Na minha opinão amadora, percebo que a coisa é por aí.

Entretanto, se não tenho como pegar a cam na mão como irei avaliar? Por exemplo, as cams que comprei até o momento comprei as cegas, sai mais barato para mim.

Se comparativos são ciladas. Sobram numeros e cartas, estes são absolutos.

Pena que aqui não tem a FZ30:

http://www.imatest.com/docs/sharpness_comparisons.html

que lente ruim tem essa S9000, aberração e purple são piadas com ela,.. se fosse de prosumer minha escolha seria FZ30 fácil, apesar de todos defeitos, ela não tem concorrente abaixo das reflex

Gustavo, como vc chega a essa conclusão?

Purple fringe? Comprei a S9000 em DEZ/05, na semana passada pela primeira vez o purple fringe me derrubou ao fotografar um gato branco com pelo azulado no contra luz de sol forte.

Aposto - retoricamente - que qualquer cam deste patamar de preço vai apresentar o problemas gritantes em um ou outro aspecto. Quem compra decide o que vai pesar na escolha.

PS- Não estou defendendo a S9000. Ambas FZ30 e S9000 são similares na relação custo/beneficio. Minha interrogação está sobre comparativos feitos sem critérios consistentes.