Autor Tópico: Olympus OM-D E-M5 (Tópico para testes e reviews)  (Lida 20239 vezes)

sergiotucano

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.633
Resposta #15 Online: 01 de Março de 2012, 13:43:12
Muito bom mesmo o desempenho dessa câmera.

Só achei estranho a falta de nitidez (ou será que erraram no foco) da EP3 .....

E por falar em EP3, só faltou um EVF nela...
Panasonic Lumix G2  G-Vario14-42mm Flash Metz 36AF-5
http://www.flickr.com/photos/sergiotucano/


Oliberal

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.623
  • Sexo: Masculino
Resposta #16 Online: 03 de Março de 2012, 14:56:03
Mais um teste esse agora tem arquivos salvos em Raw :clap:

http://www.m43.eu/testy/olympus-e-m5-pierwsze-wyniki-testu-poziomu-szumow/
Site:   http://www.flickr.com/photos/ulysalis/

Olympus OM-D E-M1  - Lentes digitais M4/3:   M. Zuiko 12-40mm F2.8  /  M.Zuiko 12-50mm  /  M.Zuiko 40-150mm  /  M.Zuiko 75-300mm  /  M.Zuiko 45mm F1.8  /  Panasonic/Leica Summilux 25mm F1.4  / Panasonic 14mm f/2.5  /  Sigma 19mm F/2.8   -  Lente analógica: OM Olympus 50mm f/1.8


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #17 Online: 03 de Março de 2012, 15:27:06
Mais um teste esse agora tem arquivos salvos em Raw :clap:

http://www.m43.eu/testy/olympus-e-m5-pierwsze-wyniki-testu-poziomu-szumow/

Achei muito bom, achei bem parecido com amostra da minha D90, mas num sensor com uma densidade bem maior. Tá muito boa essa câmera.


Oliberal

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.623
  • Sexo: Masculino
Resposta #18 Online: 05 de Março de 2012, 02:57:35
Achei muito bom, achei bem parecido com amostra da minha D90, mas num sensor com uma densidade bem maior. Tá muito boa essa câmera.

Natão.....olha esse....to impressionado mesmo :eek:...se for isso mesmo...no quesito ISO...só perderá pras DSLR tops.... :clap: porque as de entrada....já deixou pra trás.

http://www.fotoactualidad.com/2012/03/olympus-om-d-e-m5-vs-nikon-d7000-en.html

Site:   http://www.flickr.com/photos/ulysalis/

Olympus OM-D E-M1  - Lentes digitais M4/3:   M. Zuiko 12-40mm F2.8  /  M.Zuiko 12-50mm  /  M.Zuiko 40-150mm  /  M.Zuiko 75-300mm  /  M.Zuiko 45mm F1.8  /  Panasonic/Leica Summilux 25mm F1.4  / Panasonic 14mm f/2.5  /  Sigma 19mm F/2.8   -  Lente analógica: OM Olympus 50mm f/1.8


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #19 Online: 05 de Março de 2012, 06:13:40
Natão.....olha esse....to impressionado mesmo :eek:...se for isso mesmo...no quesito ISO...só perderá pras DSLR tops.... :clap: porque as de entrada....já deixou pra trás.

http://www.fotoactualidad.com/2012/03/olympus-om-d-e-m5-vs-nikon-d7000-en.html

Terá sim um bom desempenho, mas nesse comparativo aí não tem como fazer igual, os caras me ligam o redutor de ruído da olympus e desligam o da D7000? Nota-se pelos detalhes perdido pela Oly e o ruído de chroma da D7000.


Oliberal

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.623
  • Sexo: Masculino
Resposta #20 Online: 05 de Março de 2012, 09:29:29
Esse teste está bem mais completo...desempenho muito acima da Pana GX1 ....e acima tbém da Sony Nex-5N que é uma das mirrorless mais silenciosas do mercado.......e os elogios ao estabilizador tbém foram bem grandes....e realmente.... o estabilizador.... é a grande inovação dessa camera. 

http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-om-d-e-m5-analisis-fotos,1_8575

Site:   http://www.flickr.com/photos/ulysalis/

Olympus OM-D E-M1  - Lentes digitais M4/3:   M. Zuiko 12-40mm F2.8  /  M.Zuiko 12-50mm  /  M.Zuiko 40-150mm  /  M.Zuiko 75-300mm  /  M.Zuiko 45mm F1.8  /  Panasonic/Leica Summilux 25mm F1.4  / Panasonic 14mm f/2.5  /  Sigma 19mm F/2.8   -  Lente analógica: OM Olympus 50mm f/1.8


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #21 Online: 05 de Março de 2012, 09:52:12
o resultado está praticamente igual ao da nex-5 em iso 3200, o que indica que é uma câmera realmente, muito, muito boa. O estabilizador também, segurou muito! digno das melhores objetivas.


Oliberal

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.623
  • Sexo: Masculino
Resposta #22 Online: 05 de Março de 2012, 10:01:37
o resultado está praticamente igual ao da nex-5 em iso 3200, o que indica que é uma câmera realmente, muito, muito boa. O estabilizador também, segurou muito! digno das melhores objetivas.

Natão sim.......e com relação a D7000....agora dá pra comparar melhor:

http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-d7000-analisis-fotos-videos,1_7056

http://www.quesabesde.com/...noticias/olympus-om-d-e-m5-analisis-fotos,1_8575

O que é mais surpreendente...que ao contrário do que seria de se esperar.....a partir dos 1.600..a vantagem da Olympys aumenta...em ISO 6.400 o desempenho dela é bastante superior, inclusive na preservação dos detalhes.
Site:   http://www.flickr.com/photos/ulysalis/

Olympus OM-D E-M1  - Lentes digitais M4/3:   M. Zuiko 12-40mm F2.8  /  M.Zuiko 12-50mm  /  M.Zuiko 40-150mm  /  M.Zuiko 75-300mm  /  M.Zuiko 45mm F1.8  /  Panasonic/Leica Summilux 25mm F1.4  / Panasonic 14mm f/2.5  /  Sigma 19mm F/2.8   -  Lente analógica: OM Olympus 50mm f/1.8


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #23 Online: 05 de Março de 2012, 10:40:22
Natão sim.......e com relação a D7000....agora dá pra comparar melhor:

http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-d7000-analisis-fotos-videos,1_7056

http://www.quesabesde.com/...noticias/olympus-om-d-e-m5-analisis-fotos,1_8575

O que é mais surpreendente...que ao contrário do que seria de se esperar.....a partir dos 1.600..a vantagem da Olympys aumenta...em ISO 6.400 o desempenho dela é bastante superior, inclusive na preservação dos detalhes.

O resultado é realmente muito bom, mas aí não dá pra comparar não, a imagem da Nikon tem um redutor de ruído muito menos agressivo, só olhar a garrafa a partir de 1600, se vê uma imagem muito menos plastificada, o sharp dela também está mais baixo, fora a diferença de profundidade de campo, de sensores de tamanhos diferentes.

Mas realmente é um resultado incrível para uma micro 4/3.


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.059
  • Sexo: Masculino
Resposta #24 Online: 05 de Março de 2012, 16:32:17
Cara, tudo bem que percepção é uma questão bem pessoal, mas pra mim está bem clara a vantagem da Olympus. Menos ruído e mais texturas que a D7000, fato. Independente de estar rolando redução de ruído ou não.

As letras no rótulo da garrafas e nas rolhas, a textura do cabelo do boneco, tudo tem mais nitidez e contraste na E-M5, e a imagem geral tem menos ruído. Em parte isso pode ser mérito da lente, mas o sensor e processamento são claramente do mesmo nível ou até melhores que o da Nikon.

Gostaria ver um teste em raw também só pra sanar as dúvidas, se bem que acredito que a Olympus manterá a qualidade superior.


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #25 Online: 05 de Março de 2012, 18:48:47
Cara, tudo bem que percepção é uma questão bem pessoal, mas pra mim está bem clara a vantagem da Olympus. Menos ruído e mais texturas que a D7000, fato. Independente de estar rolando redução de ruído ou não.

As letras no rótulo da garrafas e nas rolhas, a textura do cabelo do boneco, tudo tem mais nitidez e contraste na E-M5, e a imagem geral tem menos ruído. Em parte isso pode ser mérito da lente, mas o sensor e processamento são claramente do mesmo nível ou até melhores que o da Nikon.

Gostaria ver um teste em raw também só pra sanar as dúvidas, se bem que acredito que a Olympus manterá a qualidade superior.

Concordo, realmente é uma questão de gosto pessoal mesmo, eu não consigo gostar dessas margens sharps como se tivessem aplicado um Hi-pass na imagem da OM-D, pra mim a imagem está plastificada, principalmente quando se analisa a garrafa (a margem do rótulo, a da nikon define muito bem, a da Oly não).

Eu não estou dizendo que a imagem é ruim, mas pra um sensor com 60% da área de outro conseguir superar o maior (e atualmente melhor do mercado), vai ter que fazer muito bem feito, não estou duvidando disso, mas quero ver o raw, analisar jpg não é parâmetro pra nada, ainda mais plastificados como estão.



« Última modificação: 05 de Março de 2012, 18:50:27 por Natão »


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.059
  • Sexo: Masculino
Resposta #26 Online: 05 de Março de 2012, 22:49:12
Não estou vendo nada plastificado, estou vendo é uma imagem mais nítida e mais limpa que a Nikon. Se alguém puder me explicar de forma mais exata os defeitos da imagem eu reanalizo e reconsidero, mas até então a Olympus é melhor.

E jpeg é totalmente válido pra comparação, milhões de pessoas usam jpeg. Mesmo sendo uma imagem processada os resultados mostram qual câmera tem o melhor conjunto hardware + software pra entregar as imagens prontas. Vai ser muito bom analisar raw, mas jpeg também indica a qualidade do equipamento, senão esse modo nem existiria.

E não vejo porque olhar o sensor menor com desconfiança ou como um determinante direto e por si só da qualidade da imagem; vamos olhar só o produto resultante, e não se ele saiu de um sensor 60% menor e que tem que ser bem feito pra dar um bom resultado e milhões de outras considerações técnicas -- o que importa é o resultado independente de onde ele saiu. Tecnologias novas pra captura de imagem surgem o tempo todo, é totalmente possível um sensor 4/3 superar o melhor APS-C, portanto não devemos olhar com desconfiança as fotos de uma câmera dessa só por causa disso.


Oliberal

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.623
  • Sexo: Masculino
Resposta #27 Online: 05 de Março de 2012, 23:22:58
Não estou vendo nada plastificado, estou vendo é uma imagem mais nítida e mais limpa que a Nikon. Se alguém puder me explicar de forma mais exata os defeitos da imagem eu reanalizo e reconsidero, mas até então a Olympus é melhor.

E jpeg é totalmente válido pra comparação, milhões de pessoas usam jpeg. Mesmo sendo uma imagem processada os resultados mostram qual câmera tem o melhor conjunto hardware + software pra entregar as imagens prontas. Vai ser muito bom analisar raw, mas jpeg também indica a qualidade do equipamento, senão esse modo nem existiria.

E não vejo porque olhar o sensor menor com desconfiança ou como um determinante direto e por si só da qualidade da imagem; vamos olhar só o produto resultante, e não se ele saiu de um sensor 60% menor e que tem que ser bem feito pra dar um bom resultado e milhões de outras considerações técnicas -- o que importa é o resultado independente de onde ele saiu. Tecnologias novas pra captura de imagem surgem o tempo todo, é totalmente possível um sensor 4/3 superar o melhor APS-C, portanto não devemos olhar com desconfiança as fotos de uma câmera dessa só por causa disso.

Concordo com o Buchephalos! Creio que ano a no veremos (mais do que nunca) as cameras superarem as antecessoras não pelo sensor, mas pelo processador em si....basta pensar na evolução dos processadores pós e em suas capacidades, isso no mesmo tamanho de programa....se é que esse paralelo é possível...

A imagem é claramente melhor...e não vejo artifícios de plastificação de imagem....a imagem da olympus apresenta mais detalhe (o que já impossibilita falar em um NR mais agressivo que na imagem da Nikon, pois senão os detalhes seriam mais blur) ....e o próprio comparativo já traz a indicação...a olympus...no que tange ao ISO... está no mesmo patamar da Nex-5...que... em qualquer review da internet.... tem um desempenho em ISO elevado melhor que a D7000.

Só pra colocar mais pimenta nessa discussão....sobre desempenho em ISOs elevados (justo eu que nem ligo tanto pra isso, não tenho a nóia do ISO...pra mim é fundamental uma imagem limpa em ISO 200, mas é bom saber que se precisar os 3.200 vão estar lá...com qualidade) ...agora alguém aqui tem dúvida que a Fujifilm X-Pro1...coloca todas elas no chinelo no quesito ISO? ....inclusive tem desempenho melhor do que algumas full frames em ISOs elevados... isso prova que o tamanho do sensor não é tudo....agora eu não gosto da tonalidade de cores da Fuji...e isso pra mim tem um peso grande...como nas DSLR....prefiro as cores da Nikon em vez da Canon...e como acho que as cores, tonalidades e etc...nas mirrorless...só da Olympus e o Panasonic (tbém não gosto da tonalidade da Sony).

« Última modificação: 05 de Março de 2012, 23:24:08 por Oliberal »
Site:   http://www.flickr.com/photos/ulysalis/

Olympus OM-D E-M1  - Lentes digitais M4/3:   M. Zuiko 12-40mm F2.8  /  M.Zuiko 12-50mm  /  M.Zuiko 40-150mm  /  M.Zuiko 75-300mm  /  M.Zuiko 45mm F1.8  /  Panasonic/Leica Summilux 25mm F1.4  / Panasonic 14mm f/2.5  /  Sigma 19mm F/2.8   -  Lente analógica: OM Olympus 50mm f/1.8


sergiotucano

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.633
Resposta #28 Online: 05 de Março de 2012, 23:50:24
Ainda olham o Micro 4/3 como algo a não ser levado a sério, câmeras para "brincar" apenas. Infelizmente.....
Panasonic Lumix G2  G-Vario14-42mm Flash Metz 36AF-5
http://www.flickr.com/photos/sergiotucano/


Oliberal

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.623
  • Sexo: Masculino
Resposta #29 Online: 06 de Março de 2012, 00:27:33
Ainda olham o Micro 4/3 como algo a não ser levado a sério, câmeras para "brincar" apenas. Infelizmente.....
Concordo.......e tem mais...os formatos 4/3 e micro 4/3 vão crescer cada vez mais....devido as vantagens de portabilidade e peso....cameras com sensores maiores tbém existirão..... mas já os espelhos....esses estão condenados...é uma questão de tempo...daqui alguns anos toda e qualquer camera...formará sua imagem direto do sensor....é uma evolução que não tem mais volta!
« Última modificação: 06 de Março de 2012, 00:28:43 por Oliberal »
Site:   http://www.flickr.com/photos/ulysalis/

Olympus OM-D E-M1  - Lentes digitais M4/3:   M. Zuiko 12-40mm F2.8  /  M.Zuiko 12-50mm  /  M.Zuiko 40-150mm  /  M.Zuiko 75-300mm  /  M.Zuiko 45mm F1.8  /  Panasonic/Leica Summilux 25mm F1.4  / Panasonic 14mm f/2.5  /  Sigma 19mm F/2.8   -  Lente analógica: OM Olympus 50mm f/1.8