Bah, eu também estou na mesma, pensando no proximo passo.
Eu possuo uma 18-55mm e a 50mm 1.8 e meu interesse é, principalmente, retratos, e fotos de natureza e arquitetura como "segunda opção".
Meu uso é amador, mas estou aberto a possibilidades... Por isso penso em construir um set de qualidade, mas não tenho dinheiro (que, aliás, vou tirar de outra fonte de renda que não a fotografia, por enquanto) para comprar a lente errada.
Fico em dúvidas entre:
- 100mm 2.8 macro;
- 85mm 1.8;
- ou outra com zoom (não sei bem certo o range que me agradaria);
- sem contar que ainda não tenho um flash (e penso em um 430ex).
Vi alguns fotografos tirando fotos de balada com uma 18-200mm, mas tenho dúvidas sobre a qualidade...
Outra é que não tenho muita vontade de comparar lentes EF-S. Mas tem a 55-200mm, cujo custo X benefício deve valer a pena.
Eu tenho uma queda pela 100mm 2.8 macro, pelo benefício que o macro traria, mas não tenho certeza sobre o quão fechado vai ficar o quadro da foto numa câmera com crop de 1.6x.
Bem, se alguém puder comentar...
Idem,
Peguei a 100mm f/2 em um rolo que fiz, ótima lente, bokeh mais suave que a versão 2.8 macro... porém perde-se uma funcionalidade que é exatamente a macro, no meu caso... não tinha necessidade.
Em cropada fica fechado mesmo, chapa muito o fundo... mas em FF vai de boa.
Acho que para cropada a 85mm f/1.8 é mais negócio.
Próxima lente 17-40 f/4 L ou 24-70mm L ( avaliando 24-70 Sigma ) + Flash
Em resposta a este tópico, se a pessoa acabou de pegar a camera... curta o equipamento e depois pense em lentes.