Autor Tópico: Qual vocês optariam FUJI S9000 ou Panasonic FZ?  (Lida 7223 vezes)

Jack

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.853
    • http://www.olhares.com/jackdb
Resposta #30 Online: 21 de Abril de 2006, 20:06:24
Citar
Citar
Eduardo Proença, o teste lá é JPG e RAW !
 
Não olhei a parte de baixo dos testes...  :wallbash:
Muito bom esse comparativo, estou olhando até agora huahuauhaua :D
Jack db - Floripa


cavasotti

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 664
    • http://www.flickr.com/photos/cavasotti
Resposta #31 Online: 21 de Abril de 2006, 20:21:38
Eu olhei esse comparativo antes de comprar a minha FZ30 e eu ja estava mais propicio a comprar a FZ, depois do teste.. soh fez eu ter certeza..
Na minha opniao, nao tem oq discutir.. a FZ eh melhor..
O que acontece eh que os adoradores da Fuji querem tentar convencer que a Fuji eh melhor mas nao tem jeito!!  :bye2:
To soh brincando.. eh que eu nao consigo ver nenhum ponto onde a Fuji eh melhor que a FZ..  :nonono:
E pra terminar.. nao aguento mais ver topicos sobre essas duas cameras :S
Mas tudo bem..  :thmbup:

Na real.. eu nao acho que uma prossumer va chegar perto dos niveis de ruido de uma DSLR.. entao eu nao sei pq ficam discutindo tanto esse ponto.. se alguem quer tirar fotos usaveis a ISO800 ou 1600 nao fique esperando isso de uma prossumer...


Eduardo Cavasotti - Florianopolis, SC. - New York, NY.


Bernardo Roberto

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 32
    • http://www.cineafesthouse.com.br
Resposta #32 Online: 21 de Abril de 2006, 21:22:24
:photo:  
« Última modificação: 23 de Abril de 2006, 20:41:10 por Bernardo Roberto »


cavasotti

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 664
    • http://www.flickr.com/photos/cavasotti
Resposta #33 Online: 21 de Abril de 2006, 21:46:13
Citar
Dizer que uma FZ30 é superior a uma FUJI S9000 é uma piada... Só quem nunca a usou ou não sabe fotografar...

Abraços,
Pessoal vamos relaxar.. nao precisa partir pra agressao..
Eu soh falei oq eu penso..

Agora acho que eh um pouco ousado de sua parte falar que "so fala isso que nao sabe fotografar" comeca que saber fotografar nao eh ter uma makina melhor ou pior. portanto alem de inoportuno e desnecessario seu comentario foi um pouco sem fundamento.. nao acha?
Voce achar que a Fuji eh melhor nao tem problema nenhum do mesmo jeito que eu acho a FZ melhor.. essa discucao nunca vai ter fim pois gosto nao se discute.. soh nao podemos nos auterar e partir pra agressao..   :giveup:

Abraco.

Eduardo


Eduardo Cavasotti - Florianopolis, SC. - New York, NY.


helder84

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.187
Resposta #34 Online: 22 de Abril de 2006, 01:00:11
Citar
Se pretende usar muito RAW vai de Fz-30
Não seria, "Se pretende usar muito RAW vai de Fuji" ???  :denken:  
Helder Viana

"É um que sabe mais que o outro."


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.117
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #35 Online: 22 de Abril de 2006, 03:29:19

Não, a Fuji S9000 é lenta para gravar em RAW e tem pouco
suporte dos conversores, nada de Bibble, RawShooter, C1 ou
Silkypix, ao menos tem suporte do ACR que é bom.

O Silkypix e o Bibble tem suporte para a FZ-30 e manipulando
corretamente da para remover o ruído sem detonar muito as
texturas, testei o Silkypix com uns RAW da FZ-30(ISO 80/100)
e o resultado foi melhor do que tratar na JPG.
« Última modificação: 22 de Abril de 2006, 03:32:48 por Pictus »


Xiru

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.402
    • Flickr
Resposta #36 Online: 22 de Abril de 2006, 04:33:20
Citar
Dizer que uma FZ30 é superior a uma FUJI S9000 é uma piada... Só quem nunca a usou ou não sabe fotografar...

Abraços,
Temos  uma dúzia de toneladas de tópicos comparando essas cams.

Impossivel dizer q uma é superior à outra e ponto. Melhor num quesito, pior noutro, daí cada um tem que ver o que considera mais relevante.

Eu acho o sensor da Fuji fodástico!!!

Mas nunca, de maneira alguma, abriria mão do estabilizador de imagem e da ótica da FZ.

Fala sério, fazer uma longa tele, como a S9000 SEM estabilizador é uma piada de mau gosto com o consumidor. :nono:

Assim como 8 ou 9 Mp nesses sensorzinhos do tamanho dum grão de milho :mf_tongue:  
Gentileza gera gentileza.

Xirú Sander Scherer - Ivoti / RS

Flickr
.. Blog: Andarilho Freak


Eduardo Proença

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.300
    • http://www.olhares.com/edup90
Resposta #37 Online: 22 de Abril de 2006, 05:36:26
Citar

eh que eu nao consigo ver nenhum ponto onde a Fuji eh melhor que a FZ..  :nonono:
 
Sensor disparado o melhor.
Wide - Começa em 28mm (prá mim é muito mais importante que terminar em 420)
Construção e design. Sinceramente acho a Fuji muito mais bonita e me parece mais robusta também.

Mas como vc tb disse sabiamente no seu post, gosto e necessidades são realmente muito pessoais.

Abraços
Eduardo Proença - Rio de Janeiro
Meu Flickr


helder84

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.187
Resposta #38 Online: 22 de Abril de 2006, 09:59:28
Tá blz Pictus =)

Agora, aos usuários da fz30:
Já vi muitos de vcs dizerem que só é possivel usar ISO 80/100. Então como fazem quando precisam mais do que isso?
Helder Viana

"É um que sabe mais que o outro."


helder84

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.187
Resposta #39 Online: 22 de Abril de 2006, 10:13:07
Fotos de macro (boas) com a Fz30. Alguém sabe onde posso encontrar?
Helder Viana

"É um que sabe mais que o outro."


Xiru

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.402
    • Flickr
Resposta #40 Online: 22 de Abril de 2006, 12:32:33
Helder, tenho FZ20, mas posso pitaquear?  :)

As vezes vou ni iso 200 mesmo. Fica ruidoso, dai quebro o galho com um antinoise. Iso 400... nunca mesmo.  E na FZ30 é bem mais ruido né.. 8Mp é um absurdo, 99% das pessoas nunca vai precisar de tanto Mp (sem contar que desses 8, pelo menos 1 é puro ruido...)

Sobre macro, é lenda essa dos 5cm. Chego a 2 cm tranquilo.
« Última modificação: 22 de Abril de 2006, 12:32:47 por Xiru »
Gentileza gera gentileza.

Xirú Sander Scherer - Ivoti / RS

Flickr
.. Blog: Andarilho Freak


Cesar Souto

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 604
Resposta #41 Online: 22 de Abril de 2006, 12:40:22
Descutam ai sobre os aspectos tecnicos..
Eduardo Proença , mas dizer que a Fuji é mais bonita.. ai é bricandeira  :D  :D  
Cesar Souto Jr.
Rio de Janeiro - RJ


TheRipper

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 862
    • http://
Resposta #42 Online: 22 de Abril de 2006, 13:42:06
Citar
Dizer que uma FZ30 é superior a uma FUJI S9000 é uma piada... Só quem nunca a usou ou não sabe fotografar...

Abraços,
Comentário altamente técnico, baseado em inúmeros testes científicos  :laughing:  
Fábio Garcia - Rio de Janeiro

Flickr


ADRL

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 40
Resposta #43 Online: 22 de Abril de 2006, 13:42:23
Pessoal,

em termos práticos, na era pré-digital, com iso 100 se tirava fotos com luminosidade média, sem flash e ficavam boas. No caso da FZ 30, se utilizarmos no máximo iso 100, qual são os problemas que isto causaria em relação as fotos, por conta de  luminosidade (ou a falta de)?  Isto seria um limitador para se  tirar fotos "normais" (viagens, reuniões)?

Abraços,
                David.




 


cavasotti

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 664
    • http://www.flickr.com/photos/cavasotti
Resposta #44 Online: 22 de Abril de 2006, 13:43:11
Citar
Descutam ai sobre os aspectos tecnicos..
Eduardo Proença , mas dizer que a Fuji é mais bonita.. ai é bricandeira  :D  :D
pois eh.. eu acho q FZ muito mais bonita, o corpo muito bem desenhado, o peso certo, a pegada pra minha mao que eh um pouco grande eh perfeita!..
O lcd movel da FUJI eh uma piada tbm.. :S
mas tudo bem.. gosto eh gosto mesmo..
Eu nunca trocaria a FZ pela fuji


Eduardo Cavasotti - Florianopolis, SC. - New York, NY.