[G.Polak]

Seguem os specs segundo o site Canon Rumors:

Unsurpassed Image Quality
22.3 Megapixel Full Frame CMOS sensor
DiG!C 5+ Image Processor
ISO 100-25600 (expandable to L:50 H1:51200, H2: 102400
Full HD Movie (ISO 100-12800 (H:25600)

High Performance Operation
61-point high-density reticular AF (up to 41 crosstype points)
6.0 fps for high continuous shooting
Intelligent viewfinder with approx. 100% coverage
3.2-type, approx.1.04m dot (3:2 wide) Clear View LCD II
iFCL metering with 63-zone dual-layer sensor
Shutter durability of 150,000 cycles

High end features
Silent & low vibration modes
Dual card slots (CF & SD)
High Dynamic Range (HDR) Mode
Multiple Exposures
Comparative Playback function
Improved durability & water and dust resistance

SPECIFICATIONS
Available Colours – Black
Megapixels – 22MP
Sensor Size – 36 x 24mm
ISO/Sensitivity – 100 – 25600
Autofocus Points – 61 points
Lens Mount – Canon
LCD Size – 3.2″
Liveview – Yes
Viewfinder – Optical TTL
Min Shutter Speed – 30 sec
Max Shutter Speed – 1/8000 sec
Continuous Shooting Speed – 6 fps
Self Timer – 10 sec, 2 sec
Metering – Centre-weighted, Spot, Evaluative, Partial
Video Resolution – Full HD 1080
Memory Type – Compact Flash
Connectivity – USB 2, HDMI, Mic Input, Wireless (optional)
Battery – LP-E6
Battery Type – Lithium-ion
Charger – Includes Li-Ion Charger
File Formats – AVI, RAW, H.264, MOV, MPEG-4
Dimensions – 152 x 116 x 76mm
Box Contents – Battery Pack LP-E6 .. Battery Charger LC-E6 .. AV Cable AVC-DC400ST .. Interface Cable IFC-200U .. Eyecup Eg .. Wide Strap EWEOS5DMKIII .. CR1616 Lithium Battery+



Achei sensasional, principalmente pelo ISO da camera.
Acredito que vai ter uma performace parecida com a D3s nesse sentido, mas com uma resolução bem maior.

[lucas alcalde]

Esse anúncio tá me deixando com uma dúvida cruel... 
Migrar ou não migrar para canon....
 

To com cash prá pegar uma D700 mas quero ver mais notícias sobre a 5 D iii

luiz se vc curte Nikon eu daria um upgrade pra D800 ao inves da Canon, nao seu equipamento mas grande parte nao funfa com Canon 

[Natão]

Foi lançada oficialmente agora, junto com o novo Speedlite 600EX-RT


http://www.dpreview.com/news/2012/03/02/Canon-5D-Mark-III
U$ 3,499.00

600EX-RT
http://www.dpreview.com/news/2012/03/02/Canon-EOS-Accesories
U$ 629.00

Samples da 5DmkIII:

http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5dmk3/

[Hector.]

Foi lançada oficialmente agora, junto com o novo Speedlite 600EX-RT


http://www.dpreview.com/news/2012/03/02/Canon-5D-Mark-III
U$ 3,499.00

600EX-RT
http://www.dpreview.com/news/2012/03/02/Canon-EOS-Accesories
U$ 629.00

Samples da 5DmkIII:

http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5dmk3/

Pode ser que o ruído em iso 6400 não seja atingido facilmente. Mas pela amostra é fantástico. As cores e o nível de detalhes idem.

[Natão]

Pode ser que o ruído em iso 6400 não seja atingido facilmente. Mas pela amostra é fantástico. As cores e o nível de detalhes idem.

Não sei tu, mas eu achei esses samples da canon lavadíssimos, principalmente o da mulher de vermelho. O do iso 6400 está bom, mas também tá com muito NR, só ver a espuma abaixo.

Ela com certeza terá o mesmo desempenho em lowlight da D3s, mas a Canon fez kaka nesses samples. Estão muito ruins.

[Hector.]

Não sei tu, mas eu achei esses samples da canon lavadíssimos, principalmente o da mulher de vermelho. O do iso 6400 está bom, mas também tá com muito NR, só ver a espuma abaixo.

Ela com certeza terá o mesmo desempenho em lowlight da D3s, mas a Canon fez kaka nesses samples. Estão muito ruins.

Eu baixei os samples e pude ver que estão redimensionados. Só aí pode se ter perdido qualidade.

Mesmo assim (e agora estou de olhos novos com um belo monitor IPS), baixei a foto 06 (mulher de blusa verde) e os detalhes estão bastante evidentes. Mas a foto tem desfoque também.

Quanto a foto que você se referiu, parece que foi tratada. Olha a perna (rsss) dela em 100%.

[Natão]

Eu baixei os samples e pude ver que estão redimensionados. Só aí pode se ter perdido qualidade.

Mesmo assim (e agora estou de olhos novos com um belo monitor IPS), baixei a foto 06 (mulher de blusa verde) e os detalhes estão bastante evidentes. Mas a foto tem desfoque também.

Quanto a foto que você se referiu, parece que foi tratada. Olha a perna (rsss) dela em 100%.

Não estão redimensionados não, o tamanho original é esse mesmo 5760px de lado maior. A única foto que gostei foi a da moça de blusa verde, o resto está estranho, bem estranho.

Acho que estou acostumando-me a ver imagens deste tamanho.

[David Filipe]

Não precisavam nem de manter o nome 5D, pois essa Mark III não tem nada haver com a Mark II. Não houve melhoras, foi mudança total.

A começar pelo sistema AF, é top de linha, ao contrário do lixo do AF da 5DMKII.

[Lúzio]

Esta história de que melhoraram o AF nos novos modelos já tá ficando vergonhosa. Eles devia já ter feito um q funcionasse, faz tempo...

[Hector.]

Esta história de que melhoraram o AF nos novos modelos já tá ficando vergonhosa. Eles devia já ter feito um q funcionasse, faz tempo...

Não entendi?

Que eu saiba todas as Canon (pelo menos depois da 50D, época que comecei a acompanhar) funcionam perfeitamente bem, mesmo tendo menos pontos de foco.

[Natão]

To pensando aqui... com esses lançamentos a Canon não está tão mais barata do que a Nikon, pelo contrário, ultimamente tudo que se tem lançado é mais caro (valores em dólares):

Canon EF 24-70mm f/2.8L II - 2,299
AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED N - 1,886

Canon 1Dx - 6,800
Nikon D4 - 5,990.00

Canon 5DmkIII - 3,499
Nikon D800 - 2,999

SB-910 - 547
600EX-RT - 629

E mais as duas obetivas estabilizadas que a nikon não tem concorrentes em que uma custa 799 (EF 28mm f/2.8 IS) e a outra 849 (EF 24mm f/2.8 IS).

O que será que está acontecendo?

[Satoshi-kun]

O AF da Mark II é defasado, mas dizer que é um lixo é exagero. É perfeitamente usável.
Quanto a Mark III, não é nada de revolucionário como foi a primeira 5D e a Mark II, mas é uma câmera que resolve boa parte dos problemas que o povo da Mark II reclamava, incluindo o AF que criticam tanto.

Na minha opinião não vale tanto o upgrade, acho o valor cobrado um tanto excessivo. A menos que vc seja um tarado por sistemas de auto-foco modernos...

[Hector.]

O AF da Mark II é defasado, mas dizer que é um lixo é exagero. É perfeitamente usável.
Quanto a Mark III, não é nada de revolucionário como foi a primeira 5D e a Mark II, mas é uma câmera que resolve boa parte dos problemas que o povo da Mark II reclamava, incluindo o AF que criticam tanto.

Na minha opinião não vale tanto o upgrade, acho o valor cobrado um tanto excessivo. A menos que vc seja um tarado por sistemas de auto-foco modernos...

Não é o autofoco que é defasado ou ruim. É o sistema de foco que por conta dos míseros 9 pontos de foco sendo apenas o ponto central do tipo cruzado que limita as ações.

[Natão]

Não é o autofoco que é defasado ou ruim. É o sistema de foco que por conta dos míseros 9 pontos de foco sendo apenas o ponto central do tipo cruzado que limita as ações.

Limita, mas limita muito. Pelo menos o meu tipo de fotografia, que normalmente navega entre os pontos, (esse talvez tenha sido o motivo pelo qual eu quando eu comprei a D700, eu tenha escolhido ela a 5DmkII).

Recompor em grande abertura e próximo ao assunto é problema, pois um mínimo de movimento pode tirar do foco, então navegar entre os pontos é melhor neste sentido. Mas a nova virá sim muito boa, e digna do preço cobrado.

[Luciano.Queiroz]

Será que esse preço de agora não é só pra pegar os maníacos por novidades?

Isso porque não vejo sentido pra continuar a MII e a MIII no mercado.. e provavelmente não continue mesmo... Aí vão tirar uma de U$2300,00 do mercado pra deixar só uma de U$3500,00 ? não acho que isso fica dessa forma...

Quando comprei a T3i logo que lançou paguei U$1100,00 ... hoje acha ela abaixo dos U$800,00; 30% abaixo ou mais... os mesmos 30% que a 5D MarkIII custa hoje comparada com a MII...