Autor Tópico: ISO ideal para o modelo da câmera...  (Lida 3051 vezes)

mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.827
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #15 Online: 24 de Fevereiro de 2012, 07:21:46
Só um detalhe que não pode ser esquecido. Em ISO 400, uma Nikon D5100 por exemplo já perdeu quase 2EV's de latitude em relação ao seu ISO base, que é ISO 100. Em ISO 1600 a perda chega a 4EV's. E essa perda de latitude pode fazer diferença em fotos de paisagem.

Ok. Mas hah aih 2 porens:

1- Bata as 2 fotos, uma em ISO 100 e outra em 400. Duvido muito que com uma D5100 ou D7000 vc saber qual eh qual. Tem muita teoria q na pratica ( analise da foto a olho desarmado! ), acredito q nao se sustenta.

2- Essa dica vale a para o uso de teles! O cara usando uma NIkkor 18-55mm@18mm, Nikkor 20mm 2.8 ou tokina 11-16mm@11mm nao precisa de VR!!! Pra paisagem, jah era pra ter desligado o VR desde q saiu de casa! VR em lente com range baixo como a 18-55mm do kit, pra mim, soh pra filmagens ou fotos noturnas, pra compensar a falta de abertura na lente, aih, o ISO jah deve ser alto mesmo...
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #16 Online: 24 de Fevereiro de 2012, 07:51:37
Ok. Mas hah aih 2 porens:

1- Bata as 2 fotos, uma em ISO 100 e outra em 400. Duvido muito que com uma D5100 ou D7000 vc saber qual eh qual. Tem muita teoria q na pratica ( analise da foto a olho desarmado! ), acredito q nao se sustenta.

2- Essa dica vale a para o uso de teles! O cara usando uma NIkkor 18-55mm@18mm, Nikkor 20mm 2.8 ou tokina 11-16mm@11mm nao precisa de VR!!! Pra paisagem, jah era pra ter desligado o VR desde q saiu de casa! VR em lente com range baixo como a 18-55mm do kit, pra mim, soh pra filmagens ou fotos noturnas, pra compensar a falta de abertura na lente, aih, o ISO jah deve ser alto mesmo...

Bom, iso 100 a recuperação das sombras será melhor e com certeza a nitidez também. Iso 400 o ruído é finíssimo mas é presente, e a latitude cai. Se for recuperar as sombras, com certeza o ruído ficará bem evidente em iso 400, o que não ocorre em iso 100, mas isso para fotos visualizadas em 100%, se não for assim, até o 3200 da conta.

Quanto a teles, bem, passou a relação da focal não precisa de estabilização. Ou seja, uma 200mm numa câmera DX, precisará de 1/320s para não ter muitos problemas, nesse caso, o estabilizador é totalmente dispensável, mas normalmente eu o deixo ligado por usar prioridade de abertura e nem sempre ficar prestando atenção na velocidade.



nightrider72

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 13
  • Sexo: Masculino
Resposta #17 Online: 24 de Fevereiro de 2012, 13:01:33
Concordo com o Jean. Fotos em sol forte, com áreas de sombras escuras, às vezes não ficam tão boas com ISO baixo. A sombra fica muito escurona.

Isso não faz muito sentido. Se a exposição é a mesma, não há porque algumas partes da cena ficarem mais ou menos iluminadas.
Inclusive, com ISO mais baixo, você pode recuperar mais informação nas áreas escuras, como disse o Natão.
Quando se tem boa iluminação, com sol forte, como você disse, o ideal é usar flash de preenchimento em situações de muito contraste (contra o sol, por exemplo).

Abraços,

Arnoldo.
« Última modificação: 24 de Fevereiro de 2012, 13:02:56 por nightrider72 »
Nikon D7000 / Nikkor 18-200mm VRII / Nikkor 35mm f1.8G / Tokina 11-16mm 2.8 / Nikon SB-700
Canon SX210 / Canon A550 (R.I.P.)


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.827
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #18 Online: 25 de Fevereiro de 2012, 09:26:51
Com ISO 100, as sombras ficam bem escuronas. Mas aih, acabo suavizando as sombras no LR e fica no fim, ao meu agrado.
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!