[Lordakner]

"A obtenção de uma imagem envolve uma série de investimentos: em equipamentos, tempo, deslocamentos. É o que diz John B. Mueller, fotógrafo baseado em Ventura County, Califórnia, no artigo “This Photograph Is Not Free”.

Ele exemplifica descrevendo seus gastos com a imagem que capturou do primeiro pôr de sol de 2012: US$12 em gasolina; US$ 2500, valor da câmera; lente, US$ 1600; filtro de densidade neutra reversa, US$ 210; kit grande angular e adaptador, US$ 200; tripé, US $ 130, disparo do obturador US$ 60. Além desses itens, ele utilizou um computador (US$ 1200), o Lightroom 3 (US$ 200) e o Photoshop (US$ 500) para tratar e enviar a imagem. O que totaliza US$ 6.612."
http://www.petapixel.com/2012/01/10/this-photograph-is-not-free/

Apesar do texto original ter outro foco, coloquei o trecho que me pareceu um bom alerta.
Tenho visto muitos foristas iniciantes questionando que tipo de equipamento devem comprar, para a iniciação em fotografia.
Eu tenho sempre a política de questionar O BOLSO de quem pergunta.
Para mim não há isso de caro e barato. Depende da condição financeira do indivíduo.
Mas sei que Fotografía é um negócio CARO no Brasil, pelo menos para a maioria da população.
Acho que todo iniciante deveria fazer essas contas, para saber se a brincadeira está ao seu alcance realmente.
Evitará muito desapontamento e Cartão de Crédito estourado.
Abs.

[eprimos]

É o tal do ROI (Return of Investiment - Retorno do Investimento) que deve ser visto por aqueles que pretendem fazer da fotografia uma profissão, se é por hobby então acho que a pessoa é livre deste tipo de pergunta, pois vai comprar o equipamento por paixão e não para fazer dinheiro e contra a paixão não há razão objetiva que possamos apresentar.

Quantas vezes vimos uma pessoa que mal sabe o que é uma DSLR, mas deseja uma 5DMkII ou assim que toma conhecimento das lente Zeiss ou L passam a desejá-las e por mais que se tente demovê-las da paixão apresentando motivos para não gastar tamanha fortuna, não adianta, se tiver o din-din no bolso eles vão lá e compram.

[Lordakner]

Quantas vezes vimos uma pessoa que mal sabe o que é uma DSLR, mas deseja uma 5DMkII ou assim que toma conhecimento das lente Zeiss ou L passam a desejá-las e por mais que se tente demovê-las da paixão apresentando motivos para não gastar tamanha fortuna, não adianta, se tiver o din-din no bolso eles vão lá e compram.

Por outro lado pense no Bill Gates entrando na BH e falando para o vendedor:
- Ah, me vê uma bem baratinha e umas lentes usadas. Eu sou iniciante e preciso economizar para o querosene do meu jatinho.

[itamarmj]

O cara  tem que ver isto como investimento no negócio.
Se olharmos bem, US$ 6.612,00 para um consumidor americano médio não é lá grande coisa. Mas se fossemos comprar todo esse equipamento aqui no Brasil seria uma pequena fortuna, sem contar que ganhamos bem menos que os americanos!

[sergiotucano]

ok, mas o fotógrafo comprou todo esse equipamento exclusivamente para tirar a tal foto do por do sol?!
Se comprou, sim , a foto custou esses 6 mil dolares, se não comprou a foto não custou isso tudo. Ele já tinha o equipamento, esse equipamento vai se desagastando o valor agregado vai diminuindo....

Seguindo essa lógica qualquer foto dele custaria os US$6.000,00 sejam boas ou ruins. Sem falar que cada troca de lente para foto específica teria um valor diferente.

A discussão vale, mas tem que tomar cuidado com essas falácias ai....

[Lordakner]

ok, mas o fotógrafo comprou todo esse equipamento exclusivamente para tirar a tal foto do por do sol?!
Se comprou, sim , a foto custou esses 6 mil dolares, se não comprou a foto não custou isso tudo. Ele já tinha o equipamento, esse equipamento vai se desagastando o valor agregado vai diminuindo....

Seguindo essa lógica qualquer foto dele custaria os US$6.000,00 sejam boas ou ruins. Sem falar que cada troca de lente para foto específica teria um valor diferente.

A discussão vale, mas tem que tomar cuidado com essas falácias ai....

E, se o cara investir 20 mil em equipamento e for assaltado na porta da loja.
Acho que ele está ressaltando o capital imobilizado, que não é pouco.

[agalons]

sempre foi assim, nada de novidade
Custo beneficio x poder de compra.
abs.

[sergiotucano]

E, se o cara investir 20 mil em equipamento e for assaltado na porta da loja.
Acho que ele está ressaltando o capital imobilizado, que não é pouco.

P* Falta de sorte.... 
Ao sair da loja o seu equipamento já perdeu parte do valor...

[agalons]

P* Falta de sorte.... 
Ao sair da loja o seu equipamento já perdeu parte do valor...

e se o cara sair da loja, e cair uma sacada encima dele e do equipamento, como e que fica?????!!!!!!??????
equipamento fotografico, nao e capital, nem investimento, no melhor dos casos se for PRO, sao simples ferramentas de trabalho,
E se utilizar o mesmo criterio com um carro??????????????????
Comprei um Corolla zero, e fui pra praia,
que otario gastei 80.000 para ir a Santos!!!!!,
Bela asneira,  ( e ainda gastei gasolina e pedagio???!!!???)
abs.

[EduCavalcante]

e se o cara sair da loja, e cair uma sacada encima dele e do equipamento, como e que fica?????!!!!!!??????
equipamento fotografico, nao e capital, nem investimento, no melhor dos casos se for PRO, sao simples ferramentas de trabalho,
E se utilizar o mesmo criterio com um carro??????????????????
Comprei um Corolla zero, e fui pra praia,
que otario gastei 80.000 para ir a Santos!!!!!,
Bela asneira,  ( e ainda gastei gasolina e pedagio???!!!???)
abs.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, rachei de rir agora. Que praia mais cara, Santos ainda. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk